Wartość przypisana wykonawcy
8 868 111 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Wykonywanie instalacji elektrycznych · PKD 43.21.Z
Pozostałe PKD: 3314Z, 4322Z, 4329Z, 4399Z, 6820Z, 7112Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Wykonywanie instalacji elektrycznych · PKD 43.21.Z
Pozostałe PKD: 3314Z, 4322Z, 4329Z, 4399Z, 6820Z, 7112Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
13% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w kraju.
Podobnie jak w innych firmach.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
8 868 111 zł
Wartość przypisana wykonawcy
553 930 zł
Budowa instalacji fotowoltaicznych na budynkach użyteczności publicznej w Gminie Sośnicowice
Wartość przypisana wykonawcy
5 576 587 zł
Wartość przypisana wykonawcy
4 960 464 zł
Wartość przypisana wykonawcy
2 592 870 zł
Wartość przypisana wykonawcy
3 780 282 zł
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od września 2024 (24 miesiące): 48,7 mln zł u 19 zamawiających, 19 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Staropolski Związek Gmin i Miast | 1 | 8 868 111 | 18% |
| Gmina i Miasto Koziegłowy | 1 | 8 601 616 | 18% |
| Gmina Nowosolna | 1 | 5 576 587 | 11% |
| Gmina Wierzchlas | 1 | 5 536 583 | 11% |
| Gmina Stare Miasto | 1 | 4 960 464 | 10% |
| Gmina Kłodzko | 1 | 3 780 282 | 8% |
| Gmina Zelów | 1 | 3 416 292 | 7% |
| Gmina Żychlin | 1 | 2 592 870 | 5% |
| Pozostali zamawiający: 11 | 11 | 5 357 661 | 11% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Intelus Inwestycje Sp. z o.o. NIP 9542856860Katowice | 9 | 68% | Profil |
| 2 | PRO-ECO Sp. z o.o. NIP 5862296981Gdynia | 8 | 65% | Profil |
| 3 | Sun Fee Sp. z o.o. NIP 9462704510Lublin | 7 | 59% | Profil |
| 4 | ARFIDO Sp. z o.o. NIP 7772953904Chyby | 9 | 58% | Profil |
| 5 | RED ALERT Paweł Borzęcki NIP 9462402068Lublin | 7 | 57% | Profil |
| 6 | FEBE Sp. z o.o. NIP 8943143326Wrocław | 7 | 57% | Profil |
| 7 | InQubator Sp. z o.o. NIP 5272639026Warszawa | 9 | 57% | Profil |
| 8 | Inergis S.A. NIP 5730207319Częstochowa | 8 | 57% | Profil |
| 9 | Flexipower Group Sp. z o.o. Sp. K. NIP 7312045200Pabianice | 8 | 57% | Profil |
| 10 | Lubie OZE Sp. z o.o. NIP 5732908693Mykanów | 7 | 56% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Warszawa.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,45 firmy, a 35,8% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności242. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 96% z 87 530 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.