Wartość przypisana wykonawcy
466 295 zł
RDW we Włodawie. Remont chodnika w ciągu drogi wojewódzkiej nr 819 w m. Hańsk
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Produkcja wyrobów budowlanych z betonu · PKD 23.61.Z
Pozostałe PKD: 2363Z, 4211Z, 4212Z, 4311Z, 7111Z, 7112Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Produkcja wyrobów budowlanych z betonu · PKD 23.61.Z
Pozostałe PKD: 2363Z, 4211Z, 4212Z, 4311Z, 7111Z, 7112Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
20% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w kraju.
Podobnie jak w innych firmach.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
466 295 zł
RDW we Włodawie. Remont chodnika w ciągu drogi wojewódzkiej nr 819 w m. Hańsk
Budowa drogi dla pieszych i rowerów w ciągu DK 82 w m. Urszulin
Wartość przypisana wykonawcy
1 514 639 zł
Wartość przypisana wykonawcy
2 553 000 zł
RDW w Chełmie. Usługi zimowego utrzymania dróg w sezonach 2026/2027, 2027/2028 oraz 2028/2029
Wartość przypisana wykonawcy
2 797 500 zł
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od września 2024 (24 miesiące): 37,3 mln zł u 17 zamawiających, 25 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Powiat Hrubieszowski | 2 | 9 657 181 | 26% |
| Powiat Łęczyński | 1 | 8 535 743 | 23% |
| Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie | 4 | 6 344 571 | 17% |
| Gmina Chełm | 4 | 3 663 822 | 10% |
| Gmina Izbica | 1 | 2 099 846 | 6% |
| Powiat Świdnicki | 1 | 1 514 639 | 4% |
| Gmina Hańsk | 1 | 1 144 619 | 3% |
| Gmina Dubienka | 1 | 1 132 053 | 3% |
| Pozostali zamawiający: 9 | 10 | 3 232 494 | 9% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Mokre.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 4,15 firmy, a 28,8% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności47. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 96% z 87 467 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.