Wartość przypisana wykonawcy
572 442 zł
Dostawę twardościomierza (część 1), młynka (część 2) i młota (część 3)
Spółki komandytowe
Sprzedaż hurtowa pozostałych maszyn i urządzeń · PKD 46.69.Z
Pozostałe PKD: 3312Z, 3313Z, 3314Z, 3320Z, 6491Z, 7120C +1
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Sprzedaż hurtowa pozostałych maszyn i urządzeń · PKD 46.69.Z
Pozostałe PKD: 3312Z, 3313Z, 3314Z, 3320Z, 6491Z, 7120C +1
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
75% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w kraju.
To więcej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
572 442 zł
Dostawę twardościomierza (część 1), młynka (część 2) i młota (część 3)
Wartość przypisana wykonawcy
779 660 zł
Wartość przypisana wykonawcy
307 500 zł
Modernizacja maszyny wytrzymałościowej ZwickRoell Z010, typ BT1-FR010TH.A50.
Wartość przypisana wykonawcy
1 350 540 zł
Maszyna wytrzymałościowa do badań w różnych warunkach temperaturowych
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi. Dotyczy to 1 umów o łącznej wartości całych umów 30 tys. zł.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | AJO & ROBIN SZAFRUGA Sp.J. NIP 6292500409Dąbrowa Górnicza | 4 | 71% | Profil |
| 2 | Anton Paar Poland Sp. z o.o. NIP 7792409575Warszawa | 5 | 69% | Profil |
| 3 | SYL&ANT Instruments inż. Józef Nitka NIP 6310016151Poniszowice | 5 | 69% | Profil |
| 4 | Terumo BCT Polska Sp. z o.o. NIP 6342368551Katowice | 5 | 69% | Profil |
| 5 | AB Electronics Adam Bieniek NIP 8691685038Niepołomice | 5 | 68% | Profil |
| 6 | ERBA POLSKA Sp. z o.o. NIP 6783156453Kraków | 5 | 68% | Profil |
| 7 | Koettermann Sp. z o.o. NIP 5252202823Warszawa | 5 | 66% | Profil |
| 8 | MERSERWIS Sp. z o.o. Sp. k. NIP 5260058571Warszawa | 5 | 63% | Profil |
| 9 | MS Medical PRO Sp. z o.o. NIP 6272760461Chorzów | 5 | 63% | Profil |
| 10 | ANPEXIM Tomasz Stępniak NIP 7740030059Warszawa | 4 | 62% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Wrocław.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,10 firmy, a 36,2% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności298. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 95% z 87 476 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 14 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.