Wartość przypisana wykonawcy
910 200 zł
Zaprojektowanie i wykonanie zadań w zakresie małej retencji na potrzeby Nadleśnictwa Jamy
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Roboty związane z budową obiektów inżynierii wodnej · PKD 42.91.Z
Pozostałe PKD: 2361Z, 2369Z, 4120Z, 4211Z, 4299Z, 4311Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Roboty związane z budową obiektów inżynierii wodnej · PKD 42.91.Z
Pozostałe PKD: 2361Z, 2369Z, 4120Z, 4211Z, 4299Z, 4311Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
12% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 37% w kraju.
To mniej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
910 200 zł
Zaprojektowanie i wykonanie zadań w zakresie małej retencji na potrzeby Nadleśnictwa Jamy
Wartość przypisana wykonawcy
653 016 zł
„Działania dotyczące rozwoju błękitno-zielonej infrastruktury Gminy Miasta Chełmna” – etap I
Wartość przypisana wykonawcy
197 442 zł
Wartość przypisana wykonawcy
3 108 948 zł
Wartość przypisana wykonawcy
336 680 zł
„Budowa wodociągu i kanalizacji sanitarnej w Kurzętniku dz. Nr 1225, 1226 i 1067/16”
Wartość przypisana wykonawcy
177 308 zł
„Rozbudowa i modernizacja infrastruktury wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie Gminy Kurzętnik”
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od września 2024 (24 miesiące): 10,6 mln zł u 12 zamawiających, 13 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Gmina Ryjewo | 1 | 3 108 948 | 29% |
| Gmina Warlubie | 1 | 2 662 200 | 25% |
| Gmina Nowe | 1 | 1 254 600 | 12% |
| Nadleśnictwo Jamy | 1 | 910 200 | 9% |
| Gmina Miasto Chełmno | 1 | 653 016 | 6% |
| Gmina Lniano | 1 | 651 431 | 6% |
| Gmina Kurzętnik | 2 | 553 576 | 5% |
| Nadleśnictwo Iława | 1 | 276 117 | 3% |
| Pozostali zamawiający: 4 | 4 | 506 659 | 5% |
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | PPU UNI INVEST Sławomir Walentynowicz NIP 5860152114Gdynia | 3 | 100% | Profil |
| 2 | Green3 Sp. z o.o. NIP 5542918576Bydgoszcz | 3 | 80% | Profil |
| 3 | ACTIVE CLIMA Sp. z o.o. NIP 5882457619Reda | 3 | 80% | Profil |
| 4 | INTEK-TECH Sp. z o.o. NIP 6040266575Skowarcz | 3 | 80% | Profil |
| 5 | IHD Henryk Dąbrowski NIP 7393177519Biskupiec | 3 | 80% | Profil |
| 6 | FD Klima Sp. z o.o. NIP 7393893517Olsztyn | 3 | 80% | Profil |
| 7 | Grupa Firm Instalacyjnych Sp. z o.o. NIP 9532514081Bydgoszcz | 3 | 80% | Profil |
| 8 | WEZAMBUD BUDOWNICTWO Sp. z o.o. NIP 5621815899Żnin | 3 | 78% | Profil |
| 9 | BUD-MAR Usługi Ogólnobudowlane Mariusz Soboń NIP 5780017733Elbląg | 3 | 78% | Profil |
| 10 | Termika Sp. z o.o. NIP 5832201786Gdańsk | 3 | 78% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Grudziądz.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,21 firmy, a 30,6% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności200. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 94% z 87 161 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.