Wartość przypisana wykonawcy
276 274 zł
Jednoosobowa działalność gospodarcza
Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych · PKD 41.20.Z
Pozostałe PKD: 2512Z, 2562Z, 4211Z, 4212Z, 4221Z, 4299Z +14
Dane z rejestru REGON (GUS) · adres ukryty (osoba fizyczna)
Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych · PKD 41.20.Z
Pozostałe PKD: 2512Z, 2562Z, 4211Z, 4212Z, 4221Z, 4299Z +14
Dane z rejestru REGON (GUS) · adres ukryty (osoba fizyczna)
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
18% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w kraju.
Podobnie jak w innych firmach.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
276 274 zł
Wartość przypisana wykonawcy
4 450 185 zł
Wartość przypisana wykonawcy
571 790 zł
Roboty remontowe w budynku Ochotniczej Straży Pożarnej w Młochowie, ul. Mazowiecka 3
Wartość przypisana wykonawcy
450 000 zł
Wartość przypisana wykonawcy
298 400 zł
Roboty remontowe, ogólnobudowlane w budynku Szkoły Podstawowej w Kostowcu
Wartość przypisana wykonawcy
3 747 000 zł
Rozbudowa Szkoły Podstawowej w miejscowości Sierakowice Prawe
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Amat Group Sp. z o. o. Sp.k. NIP 1132991867Warszawa | 4 | 77% | Profil |
| 2 | Mon-Luk Łukasz Ziarkowski NIP 7262286219Łódź | 4 | 77% | Profil |
| 3 | Greenergy Piotr Szulc NIP 7292612876Łódź | 4 | 77% | Profil |
| 4 | PHU ELVIS Robert Kaczmarek NIP 7751167448Żychlin | 4 | 77% | Profil |
| 5 | Zakład Remontowo – Budowlany „REM-BUD” J. Karowski, A. Pikalski Sp. j. NIP 7742121984Płock | 5 | 74% | Profil |
| 6 | BEGOLDEN sp. z o.o. NIP 9691634366Katowice | 5 | 74% | Profil |
| 7 | Sun Flash Energy S.C. NIP 8172197398Mielec | 5 | 73% | Profil |
| 8 | R-B System Łukasz Jesionowski NIP 8281178649Wartkowice | 5 | 73% | Profil |
| 9 | Versatile Piotr Ziopaja NIP 7632144412Krzyż Wielkopolski | 6 | 70% | Profil |
| 10 | Stoen Operator Sp. z o.o. NIP 5252386094Warszawa | 4 | 70% | Profil |
Profil łączy dane z BZP po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Sochaczew.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,12 firmy, a 34,6% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności273. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 92% z 87 505 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 9 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.