Wartość przypisana wykonawcy
4 317 790 zł
Zagospodarowanie istniejącego oczka wodnego o powierzchni 4000 m2 wraz z przyległym terenem
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków niemieszkalnych · PKD 41.00.B
Pozostałe PKD: 4100A, 4211Z, 4311Z, 4312Z, 4321Z, 4322Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków niemieszkalnych · PKD 41.00.B
Pozostałe PKD: 4100A, 4211Z, 4311Z, 4312Z, 4321Z, 4322Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
8% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w kraju.
To mniej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
4 317 790 zł
Zagospodarowanie istniejącego oczka wodnego o powierzchni 4000 m2 wraz z przyległym terenem
Wartość przypisana wykonawcy
3 635 478 zł
Wartość przypisana wykonawcy
6 703 500 zł
Budowa i wyposażenie budynku przedszkola w Adamowie - Etap I
Wartość przypisana wykonawcy
5 589 117 zł
Wartość przypisana wykonawcy
910 074 zł
Zagospodarowanie terenów zieleni poprzez odbetonowanie w Żyrardowie.
Wartość przypisana wykonawcy
609 342 zł
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Ekolas II Sp. z o.o. NIP 6222833927Przygodzice | 6 | 51% | Profil |
| 2 | ROTO-TECH Sp. z o.o. NIP 5242480176Piaseczno | 7 | 48% | Profil |
| 3 | Byber Marzanna P.H.U. ''gold-spring'' NIP 5691073210Żuromin | 5 | 46% | Profil |
| 4 | Partner Firma Budowlana Sp. z o.o. NIP 6222515788Ostrów Wielkopolski | 6 | 46% | Profil |
| 5 | HALTOM SPORT Tomasz Tylicki NIP 5691383850Mława | 6 | 46% | Profil |
| 6 | Nakal Sp. z o.o. NIP 7972062185Nowe Miasto Nad Pilicą | 6 | 45% | Profil |
| 7 | GREEN PARK Sp. z o.o. NIP 7722402467Radomsko | 5 | 45% | Profil |
| 8 | Zakład Remontowo – Budowlany „REM-BUD” J. Karowski, A. Pikalski Sp. j. NIP 7742121984Płock | 5 | 45% | Profil |
| 9 | GIERMAKOWSKA Roboty Drogowe i Brukarskie Budowa Kortów Tenisowych NIP 7981317874Łęgonice Małe | 5 | 45% | Profil |
| 10 | Zakład Usługowo Remontowo Budowlany "PAROL" NIP 8261002350Garwolin | 4 | 45% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Łuków.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,25 firmy, a 29,9% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności183. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 87% z 87 467 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 14 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.