Wartość przypisana wykonawcy
2 962 082 zł
Termomodernizacja budynku Przedszkola nr 2 przy ul. 1 Maja 54 – Część 1
Spółki komandytowe
Wykonywanie instalacji elektrycznych · PKD 43.21.Z
Pozostałe PKD: 1611Z, 1612Z, 1621Z, 1622Z, 1623Z, 1624Z +53
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Wykonywanie instalacji elektrycznych · PKD 43.21.Z
Pozostałe PKD: 1611Z, 1612Z, 1621Z, 1622Z, 1623Z, 1624Z +53
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
17% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w kraju.
Podobnie jak w innych firmach.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
2 962 082 zł
Termomodernizacja budynku Przedszkola nr 2 przy ul. 1 Maja 54 – Część 1
Wartość przypisana wykonawcy
3 574 000 zł
„Budowa żłobka - niskoenergetycznego budynku przy ul. 1 Maja 54 w Ornecie”
Wartość przypisana wykonawcy
16 900 000 zł
„Termomodernizacja budynku Szkoły Podstawowej nr 1 – etap I”
Wartość przypisana wykonawcy
174 200 zł
Wartość przypisana wykonawcy
8 595 000 zł
Wartość przypisana wykonawcy
7 900 000 zł
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Przedsiębiorstwo Inżynieryjne San-System Sp. z o.o. NIP 8471613479Olecko | 6 | 68% | Profil |
| 2 | Agrosolar Polska Sp. z o.o. NIP 5423314642Białystok | 7 | 67% | Profil |
| 3 | BUDMAR Mariusz Budny NIP 7611550851Jednorożec | 9 | 65% | Profil |
| 4 | MIG Głowaccy Sp. z o.o. NIP 5422432552Białystok | 7 | 65% | Profil |
| 5 | Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe „MADO” Andrzej Mróz NIP 8231206898Kosów Lacki | 7 | 65% | Profil |
| 6 | INSBUD Sylwia Olszewska NIP 8631622057Giełczyn | 6 | 65% | Profil |
| 7 | Budimar Radosław Zięcina NIP 8461536435Sztabin | 7 | 63% | Profil |
| 8 | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Gastronet Dariusz Wądołowski NIP 8491400574Pisz | 7 | 63% | Profil |
| 9 | Zakład Ogólnobudowlany Andrzej Sitkowski NIP 8441646712Suwałki | 5 | 62% | Profil |
| 10 | Automatyka Arkadiusz Czyżewski NIP 7591714739Świerże Leśniewek | 7 | 61% | Profil |
Profil łączy dane z BZP po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Olsztyn.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,46 firmy, a 35,0% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności226. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 85% z 87 530 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 8 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.