Wartość przypisana wykonawcy
2 613 913 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana · PKD 46.90.Z
Pozostałe PKD: 2712Z, 4222Z, 4321Z, 4329Z, 4399Z, 4643Z +7
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana · PKD 46.90.Z
Pozostałe PKD: 2712Z, 4222Z, 4321Z, 4329Z, 4399Z, 4643Z +7
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
19% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w kraju.
Podobnie jak w innych firmach.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
2 613 913 zł
Wartość przypisana wykonawcy
163 590 zł
Wartość przypisana wykonawcy
12 247 222 zł
Wartość przypisana wykonawcy
3 682 624 zł
Wartość przypisana wykonawcy
1 856 000 zł
Wartość przypisana wykonawcy
316 111 zł
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od września 2024 (24 miesiące): 38 mln zł u 13 zamawiających, 13 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Lotnicza Akademia Wojskowa | 1 | 16 010 577 | 42% |
| Miasto Chełm | 1 | 12 247 222 | 32% |
| Zarząd Inwestycji Miejskich w Lublinie | 1 | 3 682 624 | 10% |
| Gmina Michałowice | 1 | 2 613 913 | 7% |
| Amw Sinevia Sp. z o.o. | 1 | 1 856 000 | 5% |
| Gmina Sawin | 1 | 770 990 | 2% |
| Lubelski Zarząd Obsługi Przejść Granicznych | 1 | 316 111 | 1% |
| Izba Administracji Skarbowej w Lublinie | 1 | 294 372 | 1% |
| Pozostali zamawiający: 5 | 5 | 240 432 | 1% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | "pro-tech Technika Grzewcza Sp. z o.o. NIP 9223042649Zamość | 5 | 74% | Profil |
| 2 | ZPU PRO-AGRO Grzegorz Malinowski NIP 7141163044Rozkopaczew | 6 | 72% | Profil |
| 3 | AZ-BUD Andrzej Zieniuk NIP 5371841618Komarówka Podlaska | 5 | 69% | Profil |
| 4 | AQUALINE Karol Jasiński, Przemysław Piotrowski s.c. NIP 1251666642Ząbki | 6 | 68% | Profil |
| 5 | BUDWEX Mieczysław Wasilewski NIP 1180959927Truskaw | 6 | 68% | Profil |
| 6 | MR SYSTEM Marek Lipowski NIP 5661620653Warszawa | 7 | 65% | Profil |
| 7 | Zakład Elektrotechniczny ZELTECH Stanisław Przesmycki NIP 8210010782Siedlce | 7 | 65% | Profil |
| 8 | SŁOMKA Sp. z o.o. NIP 8252201630Stoczek Łukowski | 6 | 65% | Profil |
| 9 | Stage System Dominik Strzałkowski NIP 7123198693Świdnik | 5 | 65% | Profil |
| 10 | Lubren Sp. z o.o. NIP 7123304215Lublin | 5 | 65% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Lublin.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,52 firmy, a 33,2% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności187. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 96% z 87 467 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.