Wartość przypisana wykonawcy
63 483 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Pozostała działalność usługowa w zakresie technologii informatycznych i komputerowych · PKD 62.09.Z
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Pozostała działalność usługowa w zakresie technologii informatycznych i komputerowych · PKD 62.09.Z
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
11% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 37% w kraju.
To mniej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
63 483 zł
Wartość przypisana wykonawcy
11 001 zł
Wartość przypisana wykonawcy
155 119 zł
Wartość przypisana wykonawcy
48 631 zł
Wartość przypisana wykonawcy
113 746 zł
Wartość przypisana wykonawcy
16 769 zł
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od września 2024 (24 miesiące): 15,5 mln zł u 160 zamawiających, 190 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Urząd Komunikacji Elektronicznej | 3 | 2 762 000 | 18% |
| Miasto Stołeczne Warszawa | 3 | 1 246 327 | 8% |
| Politechnika Opolska | 2 | 626 450 | 4% |
| Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach | 1 | 567 466 | 4% |
| Powiat Jasielski | 1 | 514 545 | 3% |
| Uniwersytet Medyczny w Lublinie | 1 | 419 580 | 3% |
| Zespół Obsługi Ekonomiczno-Administracyjnej Oświaty w Sobkowie | 1 | 413 810 | 3% |
| Miasto Jastrzębie-Zdrój | 5 | 335 534 | 2% |
| Pozostali zamawiający: 152 | 173 | 8 583 818 | 55% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | AV Multimedia Małysz i Spółka Sp. J. NIP 6572506821Kielce | 21 | 91% | Profil |
| 2 | PUH Meritum Adam Kruk NIP 7120316034Lublin | 21 | 91% | Profil |
| 3 | ONE PLEX Katarzyna Bendig NIP 5922112891Skarszewy | 23 | 91% | Profil |
| 4 | Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe El Hydro s.c. NIP 6572913756Suchowola | 23 | 90% | Profil |
| 5 | Barzycki Inwestycje Tomasz Barzycki NIP 5521726937A | 22 | 89% | Profil |
| 6 | Drzewiarz-Bis Sp. z o.o. NIP 4660270038Lipno | 20 | 88% | Profil |
| 7 | FHU Intersell Waldemar Płonka NIP 9540002349Dąbrowa Górnicza | 24 | 88% | Profil |
| 8 | Altare Sp. z o.o. NIP 6572982438Kielce | 24 | 88% | Profil |
| 9 | New Life Property Sp. z o.o. NIP 5242902720Warszawa | 24 | 88% | Profil |
| 10 | Ph Energia S.C. NIP 9591956722Kielce | 22 | 87% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Warszawa.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,45 firmy, a 35,8% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności242. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 100% z 87 161 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.