Wartość przypisana wykonawcy
49 500 zł
Usługa szkolenia z zakresu „Obsługa oprogramowania PVSoll ”; nr umowy FERS.01.05-IP.08-0234/23-00
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Pozostała działalność w zakresie specjalistycznego projektowania · PKD 74.14.Z
Pozostałe PKD: 4311Z, 4312Z, 4313Z, 4321Z, 4322Z, 4323Z +43
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Pozostała działalność w zakresie specjalistycznego projektowania · PKD 74.14.Z
Pozostałe PKD: 4311Z, 4312Z, 4313Z, 4321Z, 4322Z, 4323Z +43
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Wartość przypisana wykonawcy
49 500 zł
Usługa szkolenia z zakresu „Obsługa oprogramowania PVSoll ”; nr umowy FERS.01.05-IP.08-0234/23-00
Wartość przypisana wykonawcy
127 000 zł
Wartość przypisana wykonawcy
112 570 zł
Wartość przypisana wykonawcy
28 905 zł
Zakup oprogramowanie do projektowania i symulacji instalacji fotowoltaicznych
Wartość przypisana wykonawcy
6765 zł
Zakup modułu fotowoltaicznego transparentnego (typ szkło–szkło)
Wartość przypisana wykonawcy
13 032 zł
Wykonanie świadectw charakterystyki energetycznej, cały zasób OReg Zielona Góra
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Instytut Infrastruktury Informacji Przestrzennej Bartłomiej Bielawski NIP 5641122596Warszawa | 4 | 60% | Profil |
| 2 | Ratels Sp. z o.o. NIP 5272714845Warszawa | 3 | 55% | Profil |
| 3 | Com@com Sp. z o.o. NIP 9562360702Toruń | 3 | 55% | Profil |
| 4 | Globema Sp. z o.o. NIP 5212743872Warszawa | 4 | 53% | Profil |
| 5 | GISPartner Sp. z o.o. NIP 8982027647Wrocław | 4 | 53% | Profil |
| 6 | P.a. Nova S.A. NIP 6310200417Gliwice | 4 | 51% | Profil |
| 7 | Intergraph Polska Sp. z o.o. NIP 5210120486Warszawa | 4 | 50% | Profil |
| 8 | 3PRO Sp. z o.o. NIP 7010105224Warszawa | 4 | 50% | Profil |
| 9 | Bpx S.A. NIP 8992591361Wrocław | 3 | 50% | Profil |
| 10 | EQ System Technology Sp. z o.o. NIP 6370102776Dąbrowa Górnicza | 4 | 50% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Kraków.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,37 firmy, a 38,8% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności274. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 72% z 86 870 wykonawców w bazie.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.