Wartość przypisana wykonawcy
2 823 006 zł
Wykonanie robót budowlanych i prac konserwatorskich przy Forcie nr 39 „Olszanica” w Krakowie
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Pozostałe specjalistyczne roboty budowlane, gdzie indziej niesklasyfikowane · PKD 43.99.Z
Pozostałe PKD: 4110Z, 4120Z, 4291Z, 4299Z, 4311Z, 4312Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Pozostałe specjalistyczne roboty budowlane, gdzie indziej niesklasyfikowane · PKD 43.99.Z
Pozostałe PKD: 4110Z, 4120Z, 4291Z, 4299Z, 4311Z, 4312Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
10% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w kraju.
To mniej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
2 823 006 zł
Wykonanie robót budowlanych i prac konserwatorskich przy Forcie nr 39 „Olszanica” w Krakowie
Wartość przypisana wykonawcy
1 718 185 zł
Remont elewacji budynku Sądu Okręgowego w Kielcach ul. Seminaryjska 12a – część zabytkowa – Etap II
Wartość przypisana wykonawcy
589 170 zł
Renowacja budynku dawnego kasyna wraz z najbliższym otoczeniem parku miejskiego
Wartość przypisana wykonawcy
917 020 zł
Wartość przypisana wykonawcy
281 670 zł
Wartość przypisana wykonawcy
631 112 zł
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | SOLIDIA Mateusz Bąk NIP 6861632006Kraków | 4 | 80% | Profil |
| 2 | Transfer Art-System Rafał Grabowski w spadku NIP 5931657704A | 4 | 78% | Profil |
| 3 | Renobud Emil Krzywicki NIP 6572803967Łoziska | 3 | 75% | Profil |
| 4 | Kamieniarka I spółka z ograniczoną odpowiedzialnością NIP 7991975739Jastrząb | 3 | 71% | Profil |
| 5 | B & B Budownictwo Sp. z o.o. , NIP 7561992445Jędrynie | 4 | 70% | Profil |
| 6 | Monuments Investment Sp. z o.o. NIP 5213901267Warszawa | 3 | 68% | Profil |
| 7 | Sekobud Sp. z o.o. NIP 6572930134Kielce | 3 | 68% | Profil |
| 8 | MONUMENTIA Sp. zo.o. dawniej 2SIN GROUP Sp. zo.o. NIP 5252790837Warszawa | 3 | 63% | Profil |
| 9 | WM Renowacje Jarosław Woźniak, Sławomir Woźniak SC NIP 6751513430Kraków | 3 | 63% | Profil |
| 10 | Rachtan Art Restauro sp. z o.o. NIP 6770046745Kraków | 3 | 63% | Profil |
Profil łączy dane z BZP po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Warszawa.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,45 firmy, a 35,8% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności242. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 82% z 87 505 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 7 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.