Wartość przypisana wykonawcy
2 570 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Naprawa i konserwacja urządzeń elektronicznych i optycznych · PKD 33.13.Z
Pozostałe PKD: 2932Z, 4646Z, 4791Z, 4799Z, 6202Z, 6209Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Naprawa i konserwacja urządzeń elektronicznych i optycznych · PKD 33.13.Z
Pozostałe PKD: 2932Z, 4646Z, 4791Z, 4799Z, 6202Z, 6209Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
46% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
To więcej niż w większości podobnych firm.
Postępowania z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
2 570 zł
Wartość przypisana wykonawcy
271 zł
Usługi przeglądów i konserwacji sprzętu medycznego (DZP.261.8.2026)
Wartość przypisana wykonawcy
25 420 zł
Wartość przypisana wykonawcy
35 880 zł
Wykonanie przeglądów technicznych, diagnostyki i napraw aparatury medycznej w latach 2026-2027
Wartość przypisana wykonawcy
10 800 zł
Wartość przypisana wykonawcy
8 775 zł
Wykonywanie przeglądów okresowych sprzętu medycznego na potrzeby Oddziałów Szpitalnych (151 grup)
Ogłoszenia o wyniku, w których wybrano tego wykonawcę, każde liczone raz, po głównym kodzie CPV: 239 wygranych od 2021 r.
| Branża | Wygrane | Udział |
|---|---|---|
| Naprawy i serwis | 234 | 98% |
| Usługi inżynieryjne | 3 | 1% |
| Projekty i nadzór | 2 | 1% |
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od października 2024 (24 miesiące): 3 mln zł u 94 zamawiających, 158 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Instytut Hematologii i Transfuzjologii | 1 | 388 291 | 13% |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Centralny Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego w Łodzi | 8 | 312 246 | 11% |
| Miejski Szpital Zespolony w Olsztynie | 1 | 218 715 | 7% |
| Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy | 7 | 217 004 | 7% |
| Instytut Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka | 1 | 127 683 | 4% |
| Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie | 7 | 118 105 | 4% |
| Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie | 3 | 95 197 | 3% |
| Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. Prof. Adama Grucy Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego | 2 | 63 882 | 2% |
| Pozostali zamawiający: 86 | 128 | 1 412 014 | 48% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | FROMED FRĄCKOWIAK sp. j. NIP 9671480227Bydgoszcz | 2 | 96% | Profil |
| 2 | Fromed Szymon Frąckowiak NIP 9532788832Bydgoszcz | 2 | 94% | Profil |
| 3 | ASCOR SERVICE Sp. z o.o. NIP 5252579172Warszawa | 2 | 93% | Profil |
| 4 | PROMA SERVICE Jacek Żarczyński NIP 7541306375Chróścina | 2 | 91% | Profil |
| 5 | MEDIKOM Jacek Kobiałka NIP 9512011431Warszawa | 2 | 91% | Profil |
| 6 | Krzysztof Domagała Meriko NIP 6441395108Warszawa | 2 | 89% | Profil |
| 7 | Mediland Grażyna Wykland NIP 5931379748Gdańsk | 2 | 89% | Profil |
| 8 | PRZEMED SERVICE SP. Z O. O., 33-300 Nowy Sącz, Zawiszy Czarnego, 51 NIP 7343574218Nowy Sącz | 2 | 87% | Profil |
| 9 | Medikol Quality Sp. z o.o. NIP 9721270651Poznań | 2 | 87% | Profil |
| 10 | Inżynieria Kliniczna Sp. z o.o. NIP 5252956781Warszawa | 2 | 85% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Białystok.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,68 firmy, a 31,2% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności139. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 100% z 87 816 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.