Wartość przypisana wykonawcy
774 900 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana · PKD 46.90.Z
Pozostałe PKD: 3320Z, 4321Z, 6201Z, 6202Z, 6209Z, 7410Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana · PKD 46.90.Z
Pozostałe PKD: 3320Z, 4321Z, 6201Z, 6202Z, 6209Z, 7410Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
22% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 37% w kraju.
Podobnie jak w innych firmach.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
774 900 zł
Wartość przypisana wykonawcy
132 592 zł
Wartość przypisana wykonawcy
11 063 zł
Wartość przypisana wykonawcy
45 188 zł
Dostawa komputerów stacjonarnych i przenośnych w podziale na 4 części
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od września 2024 (24 miesiące): 2,7 mln zł u 13 zamawiających, 21 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Akademia Pożarnicza | 2 | 932 112 | 35% |
| Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN | 1 | 774 900 | 29% |
| Politechnika Warszawska | 6 | 293 379 | 11% |
| Gmina Miasto Rzeszów - Urząd Miasta Rzeszowa | 1 | 253 330 | 9% |
| Województwo Kujawsko-Pomorskie | 1 | 132 592 | 5% |
| Gmina Tarnowiec | 1 | 122 825 | 5% |
| Uniwersytet Szczeciński | 1 | 58 986 | 2% |
| Międzynarodowy Instytut Mechanizmów i Maszyn Molekularnych Polskiej Akademii Nauk | 1 | 45 188 | 2% |
| Pozostali zamawiający: 5 | 7 | 56 338 | 2% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi. Dotyczy to 23 umów o łącznej wartości całych umów 59,4 mln zł.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Rand Sp. z o.o. NIP 8981887566Wrocław | 8 | 66% | Profil |
| 2 | Zeto Solutions Sp. z o. o. NIP 7393967724Warszawa | 9 | 64% | Profil |
| 3 | Sharp Business Systems Polska Sp. z o.o. NIP 9512618469Warszawa | 9 | 63% | Profil |
| 4 | Digital-Center Sp. z o.o. NIP 7773155808Złotniki | 8 | 62% | Profil |
| 5 | Haba Sp. z o.o. NIP 8951960672Wrocław | 8 | 62% | Profil |
| 6 | Sebastian Mazurek "SEB-COMP" NIP 8241748945Miedzna | 6 | 61% | Profil |
| 7 | Forteca Sp. z o.o. NIP 9471986991Łódź | 10 | 60% | Profil |
| 8 | REMI s.c. Jacek Łyżwiński, Renata Toepler-Łyżwińska NIP 1132783347Warszawa | 7 | 60% | Profil |
| 9 | Terg S.A. NIP 7671004218Złotów | 7 | 60% | Profil |
| 10 | Speedserwis Tomasz Wroński NIP 7121591162Lublin | 9 | 60% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Warszawa.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,45 firmy, a 35,8% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności242. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 96% z 87 161 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 12 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.