Wartość przypisana wykonawcy
277 500 zł
Dostawa przezczaszkowego stymulatora magnetycznego (TMS) z wyposażeniem i oprogramowaniem.
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Sprzedaż hurtowa wyrobów farmaceutycznych i medycznych · PKD 46.46.Z
Pozostałe PKD: 4644Z, 4649Z, 4652Z, 4669Z, 4675Z, 4690Z +4
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Sprzedaż hurtowa wyrobów farmaceutycznych i medycznych · PKD 46.46.Z
Pozostałe PKD: 4644Z, 4649Z, 4652Z, 4669Z, 4675Z, 4690Z +4
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
58% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
To więcej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą · pasmo: przedział 95%
Wartość przypisana wykonawcy
277 500 zł
Dostawa przezczaszkowego stymulatora magnetycznego (TMS) z wyposażeniem i oprogramowaniem.
Wartość przypisana wykonawcy
112 644 zł
Zakup wyposażenia pracowni neurofizjologii klinicznej w podziale na 2 pakiety.
Wartość przypisana wykonawcy
109 975 zł
ZP/CZD/111/25 Obsługa serwisowa aparatury medycznej - 23 pakiety.
Wartość przypisana wykonawcy
18 770 zł
Wartość przypisana wykonawcy
147 000 zł
ZP/CZD/165/24 Dostawa polisomnografu ramach dotacji celowej (...) w ramach Funduszu Medycznego.
SZP/242-131/2024 Dostawa mobilnego zestawu do EEG dla Wydziału Medycznego
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | AESCULAP CHIFA Sp. z o.o. NIP 0000094176Nowy Tomyśl | 3 | 81% | Profil |
| 2 | DENTEQ Sp. z o.o. NIP 5213486182Warszawa | 3 | 68% | Profil |
| 3 | Meditrade Poland Sp. z o.o. NIP 7010373344Warszawa | 3 | 68% | Profil |
| 4 | Medoplus Sp. z o.o. Sp.k. NIP 7262659471Łódź | 2 | 67% | Profil |
| 5 | INVESTMED – InvestCars – Adamski Spółka komandytowa NIP 6653048452Konin | 3 | 66% | Profil |
| 6 | Studio Kreska Przemysław Ptaszyński NIP 5541835405Bydgoszcz | 2 | 64% | Profil |
| 7 | EFmed Sp. z o.o. NIP 5841893938Gdańsk | 2 | 64% | Profil |
| 8 | Centromedic Sp. z o.o. NIP 8952207706Radwanice | 3 | 64% | Profil |
| 9 | AB MED. Serwis Arkadiusz Dobkowski NIP 7581002753Ostrołęka | 2 | 64% | Profil |
| 10 | Adyton Medical Polska Sp. z o.o. NIP 5482654842Kraków | 2 | 64% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Warszawa.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,45 firmy, a 35,8% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności242. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 86% z 87 587 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 8 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.