AktywneBaza Konkurencyjności2026-123261-283558

Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku

Bieszczadzki Park Narodowy, NIP 6891232725

Oryginał w Bazie Konkurencyjności

Najważniejsze informacje

Termin składania ofert
17.08.2026, 23:59
Data publikacji
17.07.2026
Lokalizacja
Lutowiska, Podkarpackie
Wartość szacunkowa
–
Rodzaj
Usługa / Usługi inne
Liczba ofert
–

Kody CPV

90712400-590713000-8

Przedmiot zamówienia

Recenzja operatu geodezyjnego i klasyfikacji gruntów Część 1 Wykonanie recenzji operatu geodezyjnego i operatu technicznego przeklasyfikowania użytków gruntowych i klas gruntów Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu geodezyjnego i operatu technicznego przeklasyfikowania użytków gruntowych i klas gruntów sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia, wymagania dotyczące kwalifikacji recenzenta, sposób wykonania recenzji, terminy realizacji oraz kryteria oceny ofert określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia stanowiącym załącznik do ogłoszenia. Recenzja operatu ochrony przyrody nieożywionej i gleb Część 2 Wykonanie recenzji operatu ochrony zasobów przyrody nieożywionej i gleb Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu ochrony zasobów przyrody nieożywionej i gleb sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia, wymagania dotyczące kwalifikacji recenzenta, sposób wykonania recenzji, terminy realizacji oraz kryteria oceny ofert określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia stanowiącym załącznik do ogłoszenia. Recenzja operatu ochrony ekosystemów leśnych Część 3 Wykonanie recenzji operatu ochrony ekosystemów leśnych Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu ochrony ekosystemów leśnych sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia, wymagania dotyczące kwalifikacji recenzenta, sposób wykonania recenzji, terminy realizacji oraz kryteria oceny ofert określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia stanowiącym załącznik do ogłoszenia. Recenzja operatu ochrony ekosystemów nieleśnych Część 4 Wykonanie recenzji operatu ochrony lądowych ekosystemów nieleśnych Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu ochrony lądowych ekosystemów nieleśnych sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Recenzja operatu ochrony ekosystemów torfowiskowych Część 5 Wykonanie recenzji operatu ochrony ekosystemów torfowiskowych Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu ochrony ekosystemów torfowiskowych sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Recenzja operatu ochrony ekosystemów wodnych Część 6 Wykonanie recenzji operatu ochrony ekosystemów wodnych Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu ochrony ekosystemów wodnych sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Recenzja operatu ochrony roślin naczyniowych i mszaków Część 7 Wykonanie recenzji operatu ochrony gatunków roślin i grzybów oraz ich siedlisk i stanowisk – część dotycząca roślin naczyniowych i mszaków Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu dotyczącego roślin naczyniowych i mszaków sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Recenzja operatu ochrony grzybów i porostów Część 8 Wykonanie recenzji operatu ochrony gatunków roślin i grzybów oraz ich siedlisk i stanowisk – część dotycząca grzybów i porostów Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu dotyczącego grzybów i porostów sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Recenzja operatu ochrony kręgowców Część 9 Wykonanie recenzji operatu ochrony gatunków zwierząt oraz ich siedlisk i stanowisk – część dotycząca kręgowców Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu dotyczącego gatunków kręgowców sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Recenzja operatu ochrony bezkręgowców Część 10 Wykonanie recenzji operatu ochrony gatunków zwierząt oraz ich siedlisk i stanowisk – część dotycząca bezkręgowców Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu dotyczącego gatunków bezkręgowców sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Recenzja operatu ochrony walorów krajobrazowych Część 11 Wykonanie recenzji operatu ochrony walorów krajobrazowych Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu ochrony walorów krajobrazowych sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Recenzja operatu ochrony wartości kulturowych Część 12 Wykonanie recenzji operatu ochrony wartości kulturowych Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu ochrony wartości kulturowych sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Recenzja operatu zagospodarowania przestrzennego Część 13 Wykonanie recenzji operatu charakterystyki i oceny stanu zagospodarowania przestrzennego ze szczególnym uwzględnieniem uwarunkowań zewnętrznych Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu charakterystyki i oceny stanu zagospodarowania przestrzennego ze szczególnym uwzględnieniem uwarunkowań zewnętrznych sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Recenzja operatu uwarunkowań społeczno-gospodarczych Część 14 Wykonanie recenzji operatu uwarunkowań społecznych i gospodarczych Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu uwarunkowań społecznych i gospodarczych sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Recenzja operatu udostępnienia parku narodowego Część 15 Wykonanie recenzji operatu udostępnienia parku narodowego dla celów naukowych, turystycznych, rekreacyjnych, sportowych oraz połowu ryb Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu udostępnienia parku narodowego dla celów naukowych, turystycznych, rekreacyjnych, sportowych oraz połowu ryb sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Recenzja operatu działań edukacyjnych Część 16 Wykonanie recenzji operatu działań edukacyjnych Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu działań edukacyjnych sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Recenzja operatu syntezy planu ochrony BdPN Część 17 Wykonanie recenzji operatu syntezy planu ochrony Bieszczadzkiego Parku Narodowego Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu syntezy planu ochrony Bieszczadzkiego Parku Narodowego sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Ze względu na kompleksowy charakter opracowania dla tej części obowiązują odrębne wymagania kwalifikacyjne i dotyczące doświadczenia recenzenta, określone w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia.

Recenzja operatu geodezyjnego i klasyfikacji gruntów

Część 1 Wykonanie recenzji operatu geodezyjnego i operatu technicznego przeklasyfikowania użytków gruntowych i klas gruntów Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu geodezyjnego i operatu technicznego przeklasyfikowania użytków gruntowych i klas gruntów sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia, wymagania dotyczące kwalifikacji recenzenta, sposób wykonania recenzji, terminy realizacji oraz kryteria oceny ofert określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia stanowiącym załącznik do ogłoszenia.

; Ustrzyki Górne, bieszczadzki, podkarpackie

Recenzja operatu ochrony przyrody nieożywionej i gleb

Część 2 Wykonanie recenzji operatu ochrony zasobów przyrody nieożywionej i gleb Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu ochrony zasobów przyrody nieożywionej i gleb sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia, wymagania dotyczące kwalifikacji recenzenta, sposób wykonania recenzji, terminy realizacji oraz kryteria oceny ofert określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia stanowiącym załącznik do ogłoszenia.

; Ustrzyki Górne, bieszczadzki, podkarpackie

Recenzja operatu ochrony ekosystemów leśnych

Część 3 Wykonanie recenzji operatu ochrony ekosystemów leśnych Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu ochrony ekosystemów leśnych sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia, wymagania dotyczące kwalifikacji recenzenta, sposób wykonania recenzji, terminy realizacji oraz kryteria oceny ofert określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia stanowiącym załącznik do ogłoszenia.

; Ustrzyki Górne, bieszczadzki, podkarpackie

Recenzja operatu ochrony ekosystemów nieleśnych

Część 4 Wykonanie recenzji operatu ochrony lądowych ekosystemów nieleśnych Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu ochrony lądowych ekosystemów nieleśnych sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia.

; Ustrzyki Górne, bieszczadzki, podkarpackie

Recenzja operatu ochrony ekosystemów torfowiskowych

Część 5 Wykonanie recenzji operatu ochrony ekosystemów torfowiskowych Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu ochrony ekosystemów torfowiskowych sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia.

; Ustrzyki Górne, bieszczadzki, podkarpackie

Recenzja operatu ochrony ekosystemów wodnych

Część 6 Wykonanie recenzji operatu ochrony ekosystemów wodnych Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu ochrony ekosystemów wodnych sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia.

; Ustrzyki Górne, bieszczadzki, podkarpackie

Recenzja operatu ochrony roślin naczyniowych i mszaków

Część 7 Wykonanie recenzji operatu ochrony gatunków roślin i grzybów oraz ich siedlisk i stanowisk – część dotycząca roślin naczyniowych i mszaków Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu dotyczącego roślin naczyniowych i mszaków sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia.

; Ustrzyki Górne, bieszczadzki, podkarpackie

Recenzja operatu ochrony grzybów i porostów

Część 8 Wykonanie recenzji operatu ochrony gatunków roślin i grzybów oraz ich siedlisk i stanowisk – część dotycząca grzybów i porostów Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu dotyczącego grzybów i porostów sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia.

; Ustrzyki Górne, bieszczadzki, podkarpackie

Recenzja operatu ochrony kręgowców

Część 9 Wykonanie recenzji operatu ochrony gatunków zwierząt oraz ich siedlisk i stanowisk – część dotycząca kręgowców Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu dotyczącego gatunków kręgowców sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia.

; Ustrzyki Górne, bieszczadzki, podkarpackie

Recenzja operatu ochrony bezkręgowców

Część 10 Wykonanie recenzji operatu ochrony gatunków zwierząt oraz ich siedlisk i stanowisk – część dotycząca bezkręgowców Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu dotyczącego gatunków bezkręgowców sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia.

; Ustrzyki Górne, bieszczadzki, podkarpackie

Recenzja operatu ochrony walorów krajobrazowych

Część 11 Wykonanie recenzji operatu ochrony walorów krajobrazowych Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu ochrony walorów krajobrazowych sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia.

; Ustrzyki Górne, bieszczadzki, podkarpackie

Recenzja operatu ochrony wartości kulturowych

Część 12 Wykonanie recenzji operatu ochrony wartości kulturowych Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu ochrony wartości kulturowych sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia.

; Ustrzyki Górne, bieszczadzki, podkarpackie

Recenzja operatu zagospodarowania przestrzennego

Część 13 Wykonanie recenzji operatu charakterystyki i oceny stanu zagospodarowania przestrzennego ze szczególnym uwzględnieniem uwarunkowań zewnętrznych Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu charakterystyki i oceny stanu zagospodarowania przestrzennego ze szczególnym uwzględnieniem uwarunkowań zewnętrznych sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia.

; Ustrzyki Górne, bieszczadzki, podkarpackie

Recenzja operatu uwarunkowań społeczno-gospodarczych

Część 14 Wykonanie recenzji operatu uwarunkowań społecznych i gospodarczych Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu uwarunkowań społecznych i gospodarczych sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia.

; Ustrzyki Górne, bieszczadzki, podkarpackie

Recenzja operatu udostępnienia parku narodowego

Część 15 Wykonanie recenzji operatu udostępnienia parku narodowego dla celów naukowych, turystycznych, rekreacyjnych, sportowych oraz połowu ryb Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu udostępnienia parku narodowego dla celów naukowych, turystycznych, rekreacyjnych, sportowych oraz połowu ryb sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia.

; Ustrzyki Górne, bieszczadzki, podkarpackie

Recenzja operatu działań edukacyjnych

Część 16 Wykonanie recenzji operatu działań edukacyjnych Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu działań edukacyjnych sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia.

; Ustrzyki Górne, bieszczadzki, podkarpackie

Recenzja operatu syntezy planu ochrony BdPN

Część 17 Wykonanie recenzji operatu syntezy planu ochrony Bieszczadzkiego Parku Narodowego Przedmiotem zamówienia jest wykonanie niezależnej recenzji eksperckiej operatu syntezy planu ochrony Bieszczadzkiego Parku Narodowego sporządzanego w ramach projektu „Aktualizacja planu ochrony dla Bieszczadzkiego Parku Narodowego z uwzględnieniem przedmiotów ochrony Natura 2000 PLC 180001 Bieszczady w granicach Parku”. Ze względu na kompleksowy charakter opracowania dla tej części obowiązują odrębne wymagania kwalifikacyjne i dotyczące doświadczenia recenzenta, określone w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Szczegółowy zakres zamówienia określono w Opisie Przedmiotu Zamówienia.

; Ustrzyki Górne, bieszczadzki, podkarpackie

Kryteria oceny ofert

Kryterium cenowe

1. Cena brutto wykonania zamówienia (P) – 60 pkt

Kryterium 2

2. Kwalifikacje merytoryczne osoby skierowanej do wykonania recenzji (D). Ocena kwalifikacji merytorycznych będzie dokonywana na podstawie dorobku publikacyjnego dotyczącego tematyki recenzowanego operatu, ze szczególnym uwzględnieniem Karpat i obszarów chronionych – 20 pkt

Kryterium 3

3. Doświadczenie (E) osoby skierowanej do wykonania recenzji w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów planistycznych z zakresu ochrony przyrody. Ocena doświadczenia osoby przewidzianej do wykonania recenzji będzie dokonywana na podstawie dorobku w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów - 20 pkt.

Kryterium cenowe

1. Cena brutto wykonania zamówienia (P) – 60 pkt

Kryterium 5

2. Kwalifikacje merytoryczne osoby skierowanej do wykonania recenzji (D). Ocena kwalifikacji merytorycznych będzie dokonywana na podstawie dorobku publikacyjnego dotyczącego tematyki recenzowanego operatu, ze szczególnym uwzględnieniem Karpat i obszarów chronionych – 20 pkt

Kryterium 6

3. Doświadczenie (E) osoby skierowanej do wykonania recenzji w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów planistycznych z zakresu ochrony przyrody. Ocena doświadczenia osoby przewidzianej do wykonania recenzji będzie dokonywana na podstawie dorobku w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów - 20 pkt.

Kryterium cenowe

1. Cena brutto wykonania zamówienia (P) – 60 pkt

Kryterium 8

2. Kwalifikacje merytoryczne osoby skierowanej do wykonania recenzji (D). Ocena kwalifikacji merytorycznych będzie dokonywana na podstawie dorobku publikacyjnego dotyczącego tematyki recenzowanego operatu, ze szczególnym uwzględnieniem Karpat i obszarów chronionych – 20 pkt

Kryterium 9

3. Doświadczenie (E) osoby skierowanej do wykonania recenzji w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów planistycznych z zakresu ochrony przyrody. Ocena doświadczenia osoby przewidzianej do wykonania recenzji będzie dokonywana na podstawie dorobku w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów - 20 pkt.

Kryterium cenowe

1. Cena brutto wykonania zamówienia (P) – 60 pkt

Kryterium 11

2. Kwalifikacje merytoryczne osoby skierowanej do wykonania recenzji (D). Ocena kwalifikacji merytorycznych będzie dokonywana na podstawie dorobku publikacyjnego dotyczącego tematyki recenzowanego operatu, ze szczególnym uwzględnieniem Karpat i obszarów chronionych – 20 pkt

Kryterium 12

3. Doświadczenie (E) osoby skierowanej do wykonania recenzji w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów planistycznych z zakresu ochrony przyrody. Ocena doświadczenia osoby przewidzianej do wykonania recenzji będzie dokonywana na podstawie dorobku w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów - 20 pkt.

Kryterium cenowe

1. Cena brutto wykonania zamówienia (P) – 60 pkt

Kryterium 14

2. Kwalifikacje merytoryczne osoby skierowanej do wykonania recenzji (D). Ocena kwalifikacji merytorycznych będzie dokonywana na podstawie dorobku publikacyjnego dotyczącego tematyki recenzowanego operatu, ze szczególnym uwzględnieniem Karpat i obszarów chronionych – 20 pkt

Kryterium 15

3. Doświadczenie (E) osoby skierowanej do wykonania recenzji w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów planistycznych z zakresu ochrony przyrody. Ocena doświadczenia osoby przewidzianej do wykonania recenzji będzie dokonywana na podstawie dorobku w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów - 20 pkt.

Kryterium cenowe

1. Cena brutto wykonania zamówienia (P) – 60 pkt

Kryterium 17

2. Kwalifikacje merytoryczne osoby skierowanej do wykonania recenzji (D). Ocena kwalifikacji merytorycznych będzie dokonywana na podstawie dorobku publikacyjnego dotyczącego tematyki recenzowanego operatu, ze szczególnym uwzględnieniem Karpat i obszarów chronionych – 20 pkt

Kryterium 18

3. Doświadczenie (E) osoby skierowanej do wykonania recenzji w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów planistycznych z zakresu ochrony przyrody. Ocena doświadczenia osoby przewidzianej do wykonania recenzji będzie dokonywana na podstawie dorobku w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów - 20 pkt.

Kryterium cenowe

1. Cena brutto wykonania zamówienia (P) – 60 pkt

Kryterium 20

2. Kwalifikacje merytoryczne osoby skierowanej do wykonania recenzji (D). Ocena kwalifikacji merytorycznych będzie dokonywana na podstawie dorobku publikacyjnego dotyczącego tematyki recenzowanego operatu, ze szczególnym uwzględnieniem Karpat i obszarów chronionych – 20 pkt

Kryterium 21

3. Doświadczenie (E) osoby skierowanej do wykonania recenzji w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów planistycznych z zakresu ochrony przyrody. Ocena doświadczenia osoby przewidzianej do wykonania recenzji będzie dokonywana na podstawie dorobku w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów - 20 pkt.

Kryterium cenowe

1. Cena brutto wykonania zamówienia (P) – 60 pkt

Kryterium 23

2. Kwalifikacje merytoryczne osoby skierowanej do wykonania recenzji (D). Ocena kwalifikacji merytorycznych będzie dokonywana na podstawie dorobku publikacyjnego dotyczącego tematyki recenzowanego operatu, ze szczególnym uwzględnieniem Karpat i obszarów chronionych – 20 pkt

Kryterium 24

3. Doświadczenie (E) osoby skierowanej do wykonania recenzji w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów planistycznych z zakresu ochrony przyrody. Ocena doświadczenia osoby przewidzianej do wykonania recenzji będzie dokonywana na podstawie dorobku w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów - 20 pkt.

Kryterium cenowe

1. Cena brutto wykonania zamówienia (P) – 60 pkt

Kryterium 26

2. Kwalifikacje merytoryczne osoby skierowanej do wykonania recenzji (D). Ocena kwalifikacji merytorycznych będzie dokonywana na podstawie dorobku publikacyjnego dotyczącego tematyki recenzowanego operatu, ze szczególnym uwzględnieniem Karpat i obszarów chronionych – 20 pkt

Kryterium 27

3. Doświadczenie (E) osoby skierowanej do wykonania recenzji w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów planistycznych z zakresu ochrony przyrody. Ocena doświadczenia osoby przewidzianej do wykonania recenzji będzie dokonywana na podstawie dorobku w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów - 20 pkt.

Kryterium cenowe

1. Cena brutto wykonania zamówienia (P) – 60 pkt

Kryterium 29

2. Kwalifikacje merytoryczne osoby skierowanej do wykonania recenzji (D). Ocena kwalifikacji merytorycznych będzie dokonywana na podstawie dorobku publikacyjnego dotyczącego tematyki recenzowanego operatu, ze szczególnym uwzględnieniem Karpat i obszarów chronionych – 20 pkt

Kryterium 30

3. Doświadczenie (E) osoby skierowanej do wykonania recenzji w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów planistycznych z zakresu ochrony przyrody. Ocena doświadczenia osoby przewidzianej do wykonania recenzji będzie dokonywana na podstawie dorobku w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów - 20 pkt.

Kryterium cenowe

1. Cena brutto wykonania zamówienia (P) – 60 pkt

Kryterium 32

2. Kwalifikacje merytoryczne osoby skierowanej do wykonania recenzji (D). Ocena kwalifikacji merytorycznych będzie dokonywana na podstawie dorobku publikacyjnego dotyczącego tematyki recenzowanego operatu, ze szczególnym uwzględnieniem Karpat i obszarów chronionych – 20 pkt

Kryterium 33

3. Doświadczenie (E) osoby skierowanej do wykonania recenzji w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów planistycznych z zakresu ochrony przyrody. Ocena doświadczenia osoby przewidzianej do wykonania recenzji będzie dokonywana na podstawie dorobku w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów - 20 pkt.

Kryterium cenowe

1. Cena brutto wykonania zamówienia (P) – 60 pkt

Kryterium 35

2. Kwalifikacje merytoryczne osoby skierowanej do wykonania recenzji (D). Ocena kwalifikacji merytorycznych będzie dokonywana na podstawie dorobku publikacyjnego dotyczącego tematyki recenzowanego operatu, ze szczególnym uwzględnieniem Karpat i obszarów chronionych – 20 pkt

Kryterium 36

3. Doświadczenie (E) osoby skierowanej do wykonania recenzji w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów planistycznych z zakresu ochrony przyrody. Ocena doświadczenia osoby przewidzianej do wykonania recenzji będzie dokonywana na podstawie dorobku w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów - 20 pkt.

Kryterium 37

1. Cena brutto wykonania zamówienia (P) – 60 pkt

Kryterium 38

2. Kwalifikacje merytoryczne osoby skierowanej do wykonania recenzji (D). Ocena kwalifikacji merytorycznych będzie dokonywana na podstawie dorobku publikacyjnego dotyczącego tematyki recenzowanego operatu, ze szczególnym uwzględnieniem Karpat i obszarów chronionych – 20 pkt

Kryterium 39

3. Doświadczenie (E) osoby skierowanej do wykonania recenzji w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów planistycznych z zakresu ochrony przyrody. Ocena doświadczenia osoby przewidzianej do wykonania recenzji będzie dokonywana na podstawie dorobku w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów - 20 pkt.

Kryterium 40

1. Cena brutto wykonania zamówienia (P) – 60 pkt

Kryterium 41

2. Kwalifikacje merytoryczne osoby skierowanej do wykonania recenzji (D). Ocena kwalifikacji merytorycznych będzie dokonywana na podstawie dorobku publikacyjnego dotyczącego tematyki recenzowanego operatu, ze szczególnym uwzględnieniem Karpat i obszarów chronionych – 20 pkt

Kryterium 42

3. Doświadczenie (E) osoby skierowanej do wykonania recenzji w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów planistycznych z zakresu ochrony przyrody. Ocena doświadczenia osoby przewidzianej do wykonania recenzji będzie dokonywana na podstawie dorobku w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów - 20 pkt.

Kryterium cenowe

1. Cena brutto wykonania zamówienia (P) – 60 pkt

Kryterium 44

2. Kwalifikacje merytoryczne osoby skierowanej do wykonania recenzji (D). Ocena kwalifikacji merytorycznych będzie dokonywana na podstawie dorobku publikacyjnego dotyczącego tematyki recenzowanego operatu, ze szczególnym uwzględnieniem Karpat i obszarów chronionych – 20 pkt

Kryterium 45

3. Doświadczenie (E) osoby skierowanej do wykonania recenzji w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów planistycznych z zakresu ochrony przyrody. Ocena doświadczenia osoby przewidzianej do wykonania recenzji będzie dokonywana na podstawie dorobku w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów - 20 pkt.

Kryterium cenowe

1. Cena brutto wykonania zamówienia (P) – 60 pkt

Kryterium 47

2. Kwalifikacje merytoryczne osoby skierowanej do wykonania recenzji (D). Ocena kwalifikacji merytorycznych będzie dokonywana na podstawie dorobku publikacyjnego dotyczącego tematyki recenzowanego operatu, ze szczególnym uwzględnieniem Karpat i obszarów chronionych – 20 pkt

Kryterium 48

3. Doświadczenie (E) osoby skierowanej do wykonania recenzji w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów planistycznych z zakresu ochrony przyrody. Ocena doświadczenia osoby przewidzianej do wykonania recenzji będzie dokonywana na podstawie dorobku w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów - 20 pkt.

Kryterium cenowe

1. Cena brutto wykonania zamówienia (P) – 60 pkt

Kryterium 50

2. Kwalifikacje merytoryczne osoby skierowanej do wykonania recenzji (D). Ocena kwalifikacji merytorycznych będzie dokonywana na podstawie dorobku publikacyjnego dotyczącego tematyki recenzowanego operatu, ze szczególnym uwzględnieniem Karpat i obszarów chronionych – 20 pkt

Kryterium 51

3. Doświadczenie (E) osoby skierowanej do wykonania recenzji w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów planistycznych z zakresu ochrony przyrody. Ocena doświadczenia osoby przewidzianej do wykonania recenzji będzie dokonywana na podstawie dorobku w sporządzaniu lub recenzowaniu dokumentów - 20 pkt.

Warunki udziału i wymagane dokumenty

Osoby zdolne do wykonania zamówienia

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. W przypadku osoby fizycznej wykonującej zamówienie osobiście wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się bezpośrednio do tej osoby. W przypadku wykonawców będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się do osoby wskazanej do wykonania recenzji. Wykonawca zobowiązany jest wskazać imiennie osobę przewidzianą do wykonania recenzji dla każdej części zamówienia, na którą składa ofertę. Wykonawca może wskazać tę samą osobę do wykonania recenzji w więcej niż jednej części zamówienia, pod warunkiem spełniania przez tę osobę wymagań określonych dla każdej z tych części. Dopuszcza się realizację zamówienia przy udziale podwykonawców, przy czym recenzja musi zostać wykonana przez osobę wskazaną w ofercie i ocenioną w ramach kryteriów oceny ofert. Zmiana osoby wskazanej w ofercie lub skierowanej do realizacji zamówienia wymaga uprzedniej zgody Zamawiającego i jest dopuszczalna wyłącznie pod warunkiem wykazania, że nowa osoba posiada kwalifikacje, doświadczenie i kwalifikacje merytoryczne (dorobek naukowy) nie mniejsze niż osoba pierwotnie wskazana w ofercie. Wykonawca musi dysponować osobą przewidzianą do wykonania recenzji posiadającą następujące kwalifikacje: Część 1 – wykształcenie wyższe z zakresu geodezji, kartografii, geoinformatyki lub pokrewne oraz kwalifikacje zawodowe odpowiadające zakresowi operatu.

Lista wymaganych dokumentów/oświadczeń

Wykonawca składa formularz oferty wraz z wymaganymi załącznikami. Załącznikami do formularza oferty są: a) Karta recenzenta – odrębna dla każdej osoby przewidzianej do wykonania recenzji; b) Dokument potwierdzający posiadane wykształcenie, kwalifikacje zawodowe, stopień lub tytuł naukowy osoby przewidzianej do wykonania recenzji (np. kopia dyplomu lub innego dokumentu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji).

Dodatkowe warunki udziału

Bezstronność Recenzent nie może być autorem, współautorem ani podwykonawcą opracowania podlegającego recenzji. Recenzent nie może pozostawać w relacji mogącej wywoływać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności wobec wykonawcy recenzowanego operatu. W szczególności dotyczy to głównego wykonawcy zadania tj.: Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Przemyślu. Zakaz dotyczy również osób uczestniczących w wykonywaniu recenzowanego operatu jako pracownicy, współpracownicy lub podwykonawcy wykonawcy.

Osoby zdolne do wykonania zamówienia

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. W przypadku osoby fizycznej wykonującej zamówienie osobiście wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się bezpośrednio do tej osoby. W przypadku wykonawców będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się do osoby wskazanej do wykonania recenzji. Wykonawca zobowiązany jest wskazać imiennie osobę przewidzianą do wykonania recenzji dla każdej części zamówienia, na którą składa ofertę. Wykonawca może wskazać tę samą osobę do wykonania recenzji w więcej niż jednej części zamówienia, pod warunkiem spełniania przez tę osobę wymagań określonych dla każdej z tych części. Dopuszcza się realizację zamówienia przy udziale podwykonawców, przy czym recenzja musi zostać wykonana przez osobę wskazaną w ofercie i ocenioną w ramach kryteriów oceny ofert. Zmiana osoby wskazanej w ofercie lub skierowanej do realizacji zamówienia wymaga uprzedniej zgody Zamawiającego i jest dopuszczalna wyłącznie pod warunkiem wykazania, że nowa osoba posiada kwalifikacje, doświadczenie i kwalifikacje merytoryczne (dorobek naukowy) nie mniejsze niż osoba pierwotnie wskazana w ofercie. Wykonawca musi dysponować osobą przewidzianą do wykonania recenzji posiadającą następujące kwalifikacje: Część 2 – stopień doktora lub wykształcenie wyższe z zakresu geologii, geografii fizycznej, nauk o Ziemi, gleboznawstwa, ochrony środowiska lub nauk pokrewnych.

Lista wymaganych dokumentów/oświadczeń

Wykonawca składa formularz oferty wraz z wymaganymi załącznikami. Załącznikami do formularza oferty są: a) Karta recenzenta – odrębna dla każdej osoby przewidzianej do wykonania recenzji; b) Dokument potwierdzający posiadane wykształcenie, kwalifikacje zawodowe, stopień lub tytuł naukowy osoby przewidzianej do wykonania recenzji (np. kopia dyplomu lub innego dokumentu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji).

Dodatkowe warunki udziału

Bezstronność Recenzent nie może być autorem, współautorem ani podwykonawcą opracowania podlegającego recenzji. Recenzent nie może pozostawać w relacji mogącej wywoływać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności wobec wykonawcy recenzowanego operatu. W szczególności dotyczy to głównego wykonawcy zadania tj.: Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Przemyślu. Zakaz dotyczy również osób uczestniczących w wykonywaniu recenzowanego operatu jako pracownicy, współpracownicy lub podwykonawcy wykonawcy.

Osoby zdolne do wykonania zamówienia

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. W przypadku osoby fizycznej wykonującej zamówienie osobiście wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się bezpośrednio do tej osoby. W przypadku wykonawców będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się do osoby wskazanej do wykonania recenzji. Wykonawca zobowiązany jest wskazać imiennie osobę przewidzianą do wykonania recenzji dla każdej części zamówienia, na którą składa ofertę. Wykonawca może wskazać tę samą osobę do wykonania recenzji w więcej niż jednej części zamówienia, pod warunkiem spełniania przez tę osobę wymagań określonych dla każdej z tych części. Dopuszcza się realizację zamówienia przy udziale podwykonawców, przy czym recenzja musi zostać wykonana przez osobę wskazaną w ofercie i ocenioną w ramach kryteriów oceny ofert. Zmiana osoby wskazanej w ofercie lub skierowanej do realizacji zamówienia wymaga uprzedniej zgody Zamawiającego i jest dopuszczalna wyłącznie pod warunkiem wykazania, że nowa osoba posiada kwalifikacje, doświadczenie i kwalifikacje merytoryczne (dorobek naukowy) nie mniejsze niż osoba pierwotnie wskazana w ofercie. Wykonawca musi dysponować osobą przewidzianą do wykonania recenzji posiadającą następujące kwalifikacje: Część 3 – co najmniej stopień doktora w zakresie nauk leśnych, ekologii, botaniki, biologii, ochrony przyrody lub nauk pokrewnych.

Lista wymaganych dokumentów/oświadczeń

Wykonawca składa formularz oferty wraz z wymaganymi załącznikami. Załącznikami do formularza oferty są: a) Karta recenzenta – odrębna dla każdej osoby przewidzianej do wykonania recenzji; b) Dokument potwierdzający posiadane wykształcenie, kwalifikacje zawodowe, stopień lub tytuł naukowy osoby przewidzianej do wykonania recenzji (np. kopia dyplomu lub innego dokumentu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji).

Dodatkowe warunki udziału

Bezstronność Recenzent nie może być autorem, współautorem ani podwykonawcą opracowania podlegającego recenzji. Recenzent nie może pozostawać w relacji mogącej wywoływać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności wobec wykonawcy recenzowanego operatu. W szczególności dotyczy to głównego wykonawcy zadania tj.: Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Przemyślu. Zakaz dotyczy również osób uczestniczących w wykonywaniu recenzowanego operatu jako pracownicy, współpracownicy lub podwykonawcy wykonawcy.

Osoby zdolne do wykonania zamówienia

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. W przypadku osoby fizycznej wykonującej zamówienie osobiście wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się bezpośrednio do tej osoby. W przypadku wykonawców będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się do osoby wskazanej do wykonania recenzji. Wykonawca zobowiązany jest wskazać imiennie osobę przewidzianą do wykonania recenzji dla każdej części zamówienia, na którą składa ofertę. Wykonawca może wskazać tę samą osobę do wykonania recenzji w więcej niż jednej części zamówienia, pod warunkiem spełniania przez tę osobę wymagań określonych dla każdej z tych części. Dopuszcza się realizację zamówienia przy udziale podwykonawców, przy czym recenzja musi zostać wykonana przez osobę wskazaną w ofercie i ocenioną w ramach kryteriów oceny ofert. Zmiana osoby wskazanej w ofercie lub skierowanej do realizacji zamówienia wymaga uprzedniej zgody Zamawiającego i jest dopuszczalna wyłącznie pod warunkiem wykazania, że nowa osoba posiada kwalifikacje, doświadczenie i kwalifikacje merytoryczne (dorobek naukowy) nie mniejsze niż osoba pierwotnie wskazana w ofercie. Wykonawca musi dysponować osobą przewidzianą do wykonania recenzji posiadającą następujące kwalifikacje: Część 4 – co najmniej stopień doktora w zakresie botaniki, ekologii, biologii, ochrony przyrody, ochrony środowiska lub nauk pokrewnych.

Lista wymaganych dokumentów/oświadczeń

Wykonawca składa formularz oferty wraz z wymaganymi załącznikami. Załącznikami do formularza oferty są: a) Karta recenzenta – odrębna dla każdej osoby przewidzianej do wykonania recenzji; b) Dokument potwierdzający posiadane wykształcenie, kwalifikacje zawodowe, stopień lub tytuł naukowy osoby przewidzianej do wykonania recenzji (np. kopia dyplomu lub innego dokumentu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji).

Dodatkowe warunki udziału

Bezstronność Recenzent nie może być autorem, współautorem ani podwykonawcą opracowania podlegającego recenzji. Recenzent nie może pozostawać w relacji mogącej wywoływać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności wobec wykonawcy recenzowanego operatu. W szczególności dotyczy to głównego wykonawcy zadania tj.: Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Przemyślu. Zakaz dotyczy również osób uczestniczących w wykonywaniu recenzowanego operatu jako pracownicy, współpracownicy lub podwykonawcy wykonawcy

Osoby zdolne do wykonania zamówienia

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. W przypadku osoby fizycznej wykonującej zamówienie osobiście wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się bezpośrednio do tej osoby. W przypadku wykonawców będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się do osoby wskazanej do wykonania recenzji. Wykonawca zobowiązany jest wskazać imiennie osobę przewidzianą do wykonania recenzji dla każdej części zamówienia, na którą składa ofertę. Wykonawca może wskazać tę samą osobę do wykonania recenzji w więcej niż jednej części zamówienia, pod warunkiem spełniania przez tę osobę wymagań określonych dla każdej z tych części. Dopuszcza się realizację zamówienia przy udziale podwykonawców, przy czym recenzja musi zostać wykonana przez osobę wskazaną w ofercie i ocenioną w ramach kryteriów oceny ofert. Zmiana osoby wskazanej w ofercie lub skierowanej do realizacji zamówienia wymaga uprzedniej zgody Zamawiającego i jest dopuszczalna wyłącznie pod warunkiem wykazania, że nowa osoba posiada kwalifikacje, doświadczenie i kwalifikacje merytoryczne (dorobek naukowy) nie mniejsze niż osoba pierwotnie wskazana w ofercie. Wykonawca musi dysponować osobą przewidzianą do wykonania recenzji posiadającą następujące kwalifikacje: Część 5 – co najmniej stopień doktora w zakresie botaniki, ekologii, biologii, ochrony przyrody, ochrony środowiska, nauk o Ziemi lub nauk pokrewnych.

Lista wymaganych dokumentów/oświadczeń

Wykonawca składa formularz oferty wraz z wymaganymi załącznikami. Załącznikami do formularza oferty są: a) Karta recenzenta – odrębna dla każdej osoby przewidzianej do wykonania recenzji; b) Dokument potwierdzający posiadane wykształcenie, kwalifikacje zawodowe, stopień lub tytuł naukowy osoby przewidzianej do wykonania recenzji (np. kopia dyplomu lub innego dokumentu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji).

Dodatkowe warunki udziału

Bezstronność Recenzent nie może być autorem, współautorem ani podwykonawcą opracowania podlegającego recenzji. Recenzent nie może pozostawać w relacji mogącej wywoływać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności wobec wykonawcy recenzowanego operatu. W szczególności dotyczy to głównego wykonawcy zadania tj.: Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Przemyślu. Zakaz dotyczy również osób uczestniczących w wykonywaniu recenzowanego operatu jako pracownicy, współpracownicy lub podwykonawcy wykonawcy.

Osoby zdolne do wykonania zamówienia

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. W przypadku osoby fizycznej wykonującej zamówienie osobiście wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się bezpośrednio do tej osoby. W przypadku wykonawców będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się do osoby wskazanej do wykonania recenzji. Wykonawca zobowiązany jest wskazać imiennie osobę przewidzianą do wykonania recenzji dla każdej części zamówienia, na którą składa ofertę. Wykonawca może wskazać tę samą osobę do wykonania recenzji w więcej niż jednej części zamówienia, pod warunkiem spełniania przez tę osobę wymagań określonych dla każdej z tych części. Dopuszcza się realizację zamówienia przy udziale podwykonawców, przy czym recenzja musi zostać wykonana przez osobę wskazaną w ofercie i ocenioną w ramach kryteriów oceny ofert. Zmiana osoby wskazanej w ofercie lub skierowanej do realizacji zamówienia wymaga uprzedniej zgody Zamawiającego i jest dopuszczalna wyłącznie pod warunkiem wykazania, że nowa osoba posiada kwalifikacje, doświadczenie i kwalifikacje merytoryczne (dorobek naukowy) nie mniejsze niż osoba pierwotnie wskazana w ofercie. Wykonawca musi dysponować osobą przewidzianą do wykonania recenzji posiadającą następujące kwalifikacje: Część 6 – co najmniej stopień doktora w zakresie hydrobiologii, ekologii, ochrony środowiska, biologii, nauk o Ziemi lub nauk pokrewnych.

Lista wymaganych dokumentów/oświadczeń

Wykonawca składa formularz oferty wraz z wymaganymi załącznikami. Załącznikami do formularza oferty są: a) Karta recenzenta – odrębna dla każdej osoby przewidzianej do wykonania recenzji; b) Dokument potwierdzający posiadane wykształcenie, kwalifikacje zawodowe, stopień lub tytuł naukowy osoby przewidzianej do wykonania recenzji (np. kopia dyplomu lub innego dokumentu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji).

Dodatkowe warunki udziału

Bezstronność Recenzent nie może być autorem, współautorem ani podwykonawcą opracowania podlegającego recenzji. Recenzent nie może pozostawać w relacji mogącej wywoływać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności wobec wykonawcy recenzowanego operatu. W szczególności dotyczy to głównego wykonawcy zadania tj.: Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Przemyślu. Zakaz dotyczy również osób uczestniczących w wykonywaniu recenzowanego operatu jako pracownicy, współpracownicy lub podwykonawcy wykonawcy.

Osoby zdolne do wykonania zamówienia

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. W przypadku osoby fizycznej wykonującej zamówienie osobiście wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się bezpośrednio do tej osoby. W przypadku wykonawców będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się do osoby wskazanej do wykonania recenzji. Wykonawca zobowiązany jest wskazać imiennie osobę przewidzianą do wykonania recenzji dla każdej części zamówienia, na którą składa ofertę. Wykonawca może wskazać tę samą osobę do wykonania recenzji w więcej niż jednej części zamówienia, pod warunkiem spełniania przez tę osobę wymagań określonych dla każdej z tych części. Dopuszcza się realizację zamówienia przy udziale podwykonawców, przy czym recenzja musi zostać wykonana przez osobę wskazaną w ofercie i ocenioną w ramach kryteriów oceny ofert. Zmiana osoby wskazanej w ofercie lub skierowanej do realizacji zamówienia wymaga uprzedniej zgody Zamawiającego i jest dopuszczalna wyłącznie pod warunkiem wykazania, że nowa osoba posiada kwalifikacje, doświadczenie i kwalifikacje merytoryczne (dorobek naukowy) nie mniejsze niż osoba pierwotnie wskazana w ofercie. Wykonawca musi dysponować osobą przewidzianą do wykonania recenzji posiadającą następujące kwalifikacje: Część 7 – co najmniej stopień doktora w zakresie botaniki, briologii, ekologii, biologii lub nauk pokrewnych.

Lista wymaganych dokumentów/oświadczeń

Wykonawca składa formularz oferty wraz z wymaganymi załącznikami. Załącznikami do formularza oferty są: a) Karta recenzenta – odrębna dla każdej osoby przewidzianej do wykonania recenzji; b) Dokument potwierdzający posiadane wykształcenie, kwalifikacje zawodowe, stopień lub tytuł naukowy osoby przewidzianej do wykonania recenzji (np. kopia dyplomu lub innego dokumentu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji).

Dodatkowe warunki udziału

Bezstronność Recenzent nie może być autorem, współautorem ani podwykonawcą opracowania podlegającego recenzji. Recenzent nie może pozostawać w relacji mogącej wywoływać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności wobec wykonawcy recenzowanego operatu. W szczególności dotyczy to głównego wykonawcy zadania tj.: Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Przemyślu. Zakaz dotyczy również osób uczestniczących w wykonywaniu recenzowanego operatu jako pracownicy, współpracownicy lub podwykonawcy wykonawcy.

Osoby zdolne do wykonania zamówienia

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. W przypadku osoby fizycznej wykonującej zamówienie osobiście wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się bezpośrednio do tej osoby. W przypadku wykonawców będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się do osoby wskazanej do wykonania recenzji. Wykonawca zobowiązany jest wskazać imiennie osobę przewidzianą do wykonania recenzji dla każdej części zamówienia, na którą składa ofertę. Wykonawca może wskazać tę samą osobę do wykonania recenzji w więcej niż jednej części zamówienia, pod warunkiem spełniania przez tę osobę wymagań określonych dla każdej z tych części. Dopuszcza się realizację zamówienia przy udziale podwykonawców, przy czym recenzja musi zostać wykonana przez osobę wskazaną w ofercie i ocenioną w ramach kryteriów oceny ofert. Zmiana osoby wskazanej w ofercie lub skierowanej do realizacji zamówienia wymaga uprzedniej zgody Zamawiającego i jest dopuszczalna wyłącznie pod warunkiem wykazania, że nowa osoba posiada kwalifikacje, doświadczenie i kwalifikacje merytoryczne (dorobek naukowy) nie mniejsze niż osoba pierwotnie wskazana w ofercie. Wykonawca musi dysponować osobą przewidzianą do wykonania recenzji posiadającą następujące kwalifikacje. Część 8 – co najmniej stopień doktora w zakresie mykologii, lichenologii, botaniki, ekologii, biologii lub nauk pokrewnych.

Lista wymaganych dokumentów/oświadczeń

Wykonawca składa formularz oferty wraz z wymaganymi załącznikami. Załącznikami do formularza oferty są: a) Karta recenzenta – odrębna dla każdej osoby przewidzianej do wykonania recenzji; b) Dokument potwierdzający posiadane wykształcenie, kwalifikacje zawodowe, stopień lub tytuł naukowy osoby przewidzianej do wykonania recenzji (np. kopia dyplomu lub innego dokumentu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji).

Dodatkowe warunki udziału

Bezstronność Recenzent nie może być autorem, współautorem ani podwykonawcą opracowania podlegającego recenzji. Recenzent nie może pozostawać w relacji mogącej wywoływać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności wobec wykonawcy recenzowanego operatu. W szczególności dotyczy to głównego wykonawcy zadania tj.: Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Przemyślu. Zakaz dotyczy również osób uczestniczących w wykonywaniu recenzowanego operatu jako pracownicy, współpracownicy lub podwykonawcy wykonawcy.

Osoby zdolne do wykonania zamówienia

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. W przypadku osoby fizycznej wykonującej zamówienie osobiście wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się bezpośrednio do tej osoby. W przypadku wykonawców będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się do osoby wskazanej do wykonania recenzji. Wykonawca zobowiązany jest wskazać imiennie osobę przewidzianą do wykonania recenzji dla każdej części zamówienia, na którą składa ofertę. Wykonawca może wskazać tę samą osobę do wykonania recenzji w więcej niż jednej części zamówienia, pod warunkiem spełniania przez tę osobę wymagań określonych dla każdej z tych części. Dopuszcza się realizację zamówienia przy udziale podwykonawców, przy czym recenzja musi zostać wykonana przez osobę wskazaną w ofercie i ocenioną w ramach kryteriów oceny ofert. Zmiana osoby wskazanej w ofercie lub skierowanej do realizacji zamówienia wymaga uprzedniej zgody Zamawiającego i jest dopuszczalna wyłącznie pod warunkiem wykazania, że nowa osoba posiada kwalifikacje, doświadczenie i kwalifikacje merytoryczne (dorobek naukowy) nie mniejsze niż osoba pierwotnie wskazana w ofercie. Wykonawca musi dysponować osobą przewidzianą do wykonania recenzji posiadającą następujące kwalifikacje. Część 9 – co najmniej stopień doktora w zakresie zoologii, ekologii, biologii, ochrony przyrody lub nauk pokrewnych.

Lista wymaganych dokumentów/oświadczeń

Wykonawca składa formularz oferty wraz z wymaganymi załącznikami. Załącznikami do formularza oferty są: a) Karta recenzenta – odrębna dla każdej osoby przewidzianej do wykonania recenzji; b) Dokument potwierdzający posiadane wykształcenie, kwalifikacje zawodowe, stopień lub tytuł naukowy osoby przewidzianej do wykonania recenzji (np. kopia dyplomu lub innego dokumentu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji).

Dodatkowe warunki udziału

Bezstronność Recenzent nie może być autorem, współautorem ani podwykonawcą opracowania podlegającego recenzji. Recenzent nie może pozostawać w relacji mogącej wywoływać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności wobec wykonawcy recenzowanego operatu. W szczególności dotyczy to głównego wykonawcy zadania tj.: Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Przemyślu. Zakaz dotyczy również osób uczestniczących w wykonywaniu recenzowanego operatu jako pracownicy, współpracownicy lub podwykonawcy wykonawcy.

Osoby zdolne do wykonania zamówienia

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. W przypadku osoby fizycznej wykonującej zamówienie osobiście wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się bezpośrednio do tej osoby. W przypadku wykonawców będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się do osoby wskazanej do wykonania recenzji. Wykonawca zobowiązany jest wskazać imiennie osobę przewidzianą do wykonania recenzji dla każdej części zamówienia, na którą składa ofertę. Wykonawca może wskazać tę samą osobę do wykonania recenzji w więcej niż jednej części zamówienia, pod warunkiem spełniania przez tę osobę wymagań określonych dla każdej z tych części. Dopuszcza się realizację zamówienia przy udziale podwykonawców, przy czym recenzja musi zostać wykonana przez osobę wskazaną w ofercie i ocenioną w ramach kryteriów oceny ofert. Zmiana osoby wskazanej w ofercie lub skierowanej do realizacji zamówienia wymaga uprzedniej zgody Zamawiającego i jest dopuszczalna wyłącznie pod warunkiem wykazania, że nowa osoba posiada kwalifikacje, doświadczenie i kwalifikacje merytoryczne (dorobek naukowy) nie mniejsze niż osoba pierwotnie wskazana w ofercie. Wykonawca musi dysponować osobą przewidzianą do wykonania recenzji posiadającą następujące kwalifikacje. Część 10 – co najmniej stopień doktora w zakresie entomologii, zoologii, ekologii, biologii, ochrony przyrody lub nauk pokrewnych.

Lista wymaganych dokumentów/oświadczeń

Wykonawca składa formularz oferty wraz z wymaganymi załącznikami. Załącznikami do formularza oferty są: a) Karta recenzenta – odrębna dla każdej osoby przewidzianej do wykonania recenzji; b) Dokument potwierdzający posiadane wykształcenie, kwalifikacje zawodowe, stopień lub tytuł naukowy osoby przewidzianej do wykonania recenzji (np. kopia dyplomu lub innego dokumentu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji).

Dodatkowe warunki udziału

Bezstronność Recenzent nie może być autorem, współautorem ani podwykonawcą opracowania podlegającego recenzji. Recenzent nie może pozostawać w relacji mogącej wywoływać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności wobec wykonawcy recenzowanego operatu. W szczególności dotyczy to głównego wykonawcy zadania tj.: Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Przemyślu. Zakaz dotyczy również osób uczestniczących w wykonywaniu recenzowanego operatu jako pracownicy, współpracownicy lub podwykonawcy wykonawcy.

Osoby zdolne do wykonania zamówienia

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. W przypadku osoby fizycznej wykonującej zamówienie osobiście wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się bezpośrednio do tej osoby. W przypadku wykonawców będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się do osoby wskazanej do wykonania recenzji. Wykonawca zobowiązany jest wskazać imiennie osobę przewidzianą do wykonania recenzji dla każdej części zamówienia, na którą składa ofertę. Wykonawca może wskazać tę samą osobę do wykonania recenzji w więcej niż jednej części zamówienia, pod warunkiem spełniania przez tę osobę wymagań określonych dla każdej z tych części. Dopuszcza się realizację zamówienia przy udziale podwykonawców, przy czym recenzja musi zostać wykonana przez osobę wskazaną w ofercie i ocenioną w ramach kryteriów oceny ofert. Zmiana osoby wskazanej w ofercie lub skierowanej do realizacji zamówienia wymaga uprzedniej zgody Zamawiającego i jest dopuszczalna wyłącznie pod warunkiem wykazania, że nowa osoba posiada kwalifikacje, doświadczenie i kwalifikacje merytoryczne (dorobek naukowy) nie mniejsze niż osoba pierwotnie wskazana w ofercie. Wykonawca musi dysponować osobą przewidzianą do wykonania recenzji posiadającą następujące kwalifikacje. Część 11 – co najmniej stopień doktora w zakresie architektury krajobrazu, geografii, ekologii krajobrazu, planowania przestrzennego, ochrony środowiska lub nauk pokrewnych.

Lista wymaganych dokumentów/oświadczeń

Wykonawca składa formularz oferty wraz z wymaganymi załącznikami. Załącznikami do formularza oferty są: a) Karta recenzenta – odrębna dla każdej osoby przewidzianej do wykonania recenzji; b) Dokument potwierdzający posiadane wykształcenie, kwalifikacje zawodowe, stopień lub tytuł naukowy osoby przewidzianej do wykonania recenzji (np. kopia dyplomu lub innego dokumentu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji).

Dodatkowe warunki udziału

Bezstronność Recenzent nie może być autorem, współautorem ani podwykonawcą opracowania podlegającego recenzji. Recenzent nie może pozostawać w relacji mogącej wywoływać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności wobec wykonawcy recenzowanego operatu. W szczególności dotyczy to głównego wykonawcy zadania tj.: Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Przemyślu. Zakaz dotyczy również osób uczestniczących w wykonywaniu recenzowanego operatu jako pracownicy, współpracownicy lub podwykonawcy wykonawcy.

Osoby zdolne do wykonania zamówienia

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. W przypadku osoby fizycznej wykonującej zamówienie osobiście wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się bezpośrednio do tej osoby. W przypadku wykonawców będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się do osoby wskazanej do wykonania recenzji. Wykonawca zobowiązany jest wskazać imiennie osobę przewidzianą do wykonania recenzji dla każdej części zamówienia, na którą składa ofertę. Wykonawca może wskazać tę samą osobę do wykonania recenzji w więcej niż jednej części zamówienia, pod warunkiem spełniania przez tę osobę wymagań określonych dla każdej z tych części. Dopuszcza się realizację zamówienia przy udziale podwykonawców, przy czym recenzja musi zostać wykonana przez osobę wskazaną w ofercie i ocenioną w ramach kryteriów oceny ofert. Zmiana osoby wskazanej w ofercie lub skierowanej do realizacji zamówienia wymaga uprzedniej zgody Zamawiającego i jest dopuszczalna wyłącznie pod warunkiem wykazania, że nowa osoba posiada kwalifikacje, doświadczenie i kwalifikacje merytoryczne (dorobek naukowy) nie mniejsze niż osoba pierwotnie wskazana w ofercie. Wykonawca musi dysponować osobą przewidzianą do wykonania recenzji posiadającą następujące kwalifikacje. Część 12 – co najmniej stopień doktora w zakresie historii, archeologii, etnologii, kulturoznawstwa, ochrony zabytków lub nauk pokrewnych.

Lista wymaganych dokumentów/oświadczeń

Wykonawca składa formularz oferty wraz z wymaganymi załącznikami. Załącznikami do formularza oferty są: a) Karta recenzenta – odrębna dla każdej osoby przewidzianej do wykonania recenzji; b) Dokument potwierdzający posiadane wykształcenie, kwalifikacje zawodowe, stopień lub tytuł naukowy osoby przewidzianej do wykonania recenzji (np. kopia dyplomu lub innego dokumentu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji).

Dodatkowe warunki udziału

Bezstronność Recenzent nie może być autorem, współautorem ani podwykonawcą opracowania podlegającego recenzji. Recenzent nie może pozostawać w relacji mogącej wywoływać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności wobec wykonawcy recenzowanego operatu. W szczególności dotyczy to głównego wykonawcy zadania tj.: Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Przemyślu. Zakaz dotyczy również osób uczestniczących w wykonywaniu recenzowanego operatu jako pracownicy, współpracownicy lub podwykonawcy wykonawcy.

Osoby zdolne do wykonania zamówienia

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. W przypadku osoby fizycznej wykonującej zamówienie osobiście wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się bezpośrednio do tej osoby. W przypadku wykonawców będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się do osoby wskazanej do wykonania recenzji. Wykonawca zobowiązany jest wskazać imiennie osobę przewidzianą do wykonania recenzji dla każdej części zamówienia, na którą składa ofertę. Wykonawca może wskazać tę samą osobę do wykonania recenzji w więcej niż jednej części zamówienia, pod warunkiem spełniania przez tę osobę wymagań określonych dla każdej z tych części. Dopuszcza się realizację zamówienia przy udziale podwykonawców, przy czym recenzja musi zostać wykonana przez osobę wskazaną w ofercie i ocenioną w ramach kryteriów oceny ofert. Zmiana osoby wskazanej w ofercie lub skierowanej do realizacji zamówienia wymaga uprzedniej zgody Zamawiającego i jest dopuszczalna wyłącznie pod warunkiem wykazania, że nowa osoba posiada kwalifikacje, doświadczenie i kwalifikacje merytoryczne (dorobek naukowy) nie mniejsze niż osoba pierwotnie wskazana w ofercie. Wykonawca musi dysponować osobą przewidzianą do wykonania recenzji posiadającą następujące kwalifikacje. Część 13 – co najmniej stopień doktora w zakresie gospodarki przestrzennej, planowania przestrzennego, urbanistyki, geografii społeczno-ekonomicznej, architektury lub nauk pokrewnych.

Lista wymaganych dokumentów/oświadczeń

Wykonawca składa formularz oferty wraz z wymaganymi załącznikami. Załącznikami do formularza oferty są: a) Karta recenzenta – odrębna dla każdej osoby przewidzianej do wykonania recenzji; b) Dokument potwierdzający posiadane wykształcenie, kwalifikacje zawodowe, stopień lub tytuł naukowy osoby przewidzianej do wykonania recenzji (np. kopia dyplomu lub innego dokumentu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji).

Dodatkowe warunki udziału

Bezstronność Recenzent nie może być autorem, współautorem ani podwykonawcą opracowania podlegającego recenzji. Recenzent nie może pozostawać w relacji mogącej wywoływać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności wobec wykonawcy recenzowanego operatu. W szczególności dotyczy to głównego wykonawcy zadania tj.: Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Przemyślu. Zakaz dotyczy również osób uczestniczących w wykonywaniu recenzowanego operatu jako pracownicy, współpracownicy lub podwykonawcy wykonawcy.

Osoby zdolne do wykonania zamówienia

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. W przypadku osoby fizycznej wykonującej zamówienie osobiście wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się bezpośrednio do tej osoby. W przypadku wykonawców będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się do osoby wskazanej do wykonania recenzji. Wykonawca zobowiązany jest wskazać imiennie osobę przewidzianą do wykonania recenzji dla każdej części zamówienia, na którą składa ofertę. Wykonawca może wskazać tę samą osobę do wykonania recenzji w więcej niż jednej części zamówienia, pod warunkiem spełniania przez tę osobę wymagań określonych dla każdej z tych części. Dopuszcza się realizację zamówienia przy udziale podwykonawców, przy czym recenzja musi zostać wykonana przez osobę wskazaną w ofercie i ocenioną w ramach kryteriów oceny ofert. Zmiana osoby wskazanej w ofercie lub skierowanej do realizacji zamówienia wymaga uprzedniej zgody Zamawiającego i jest dopuszczalna wyłącznie pod warunkiem wykazania, że nowa osoba posiada kwalifikacje, doświadczenie i kwalifikacje merytoryczne (dorobek naukowy) nie mniejsze niż osoba pierwotnie wskazana w ofercie. Wykonawca musi dysponować osobą przewidzianą do wykonania recenzji posiadającą następujące kwalifikacje. Część 14 – co najmniej stopień doktora w zakresie ekonomii, socjologii, geografii społeczno-ekonomicznej, gospodarki przestrzennej, nauk o zarządzaniu lub nauk pokrewnych.

Lista wymaganych dokumentów/oświadczeń

Wykonawca składa formularz oferty wraz z wymaganymi załącznikami. Załącznikami do formularza oferty są: a) Karta recenzenta – odrębna dla każdej osoby przewidzianej do wykonania recenzji; b) Dokument potwierdzający posiadane wykształcenie, kwalifikacje zawodowe, stopień lub tytuł naukowy osoby przewidzianej do wykonania recenzji (np. kopia dyplomu lub innego dokumentu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji).

Dodatkowe warunki udziału

Bezstronność Recenzent nie może być autorem, współautorem ani podwykonawcą opracowania podlegającego recenzji. Recenzent nie może pozostawać w relacji mogącej wywoływać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności wobec wykonawcy recenzowanego operatu. W szczególności dotyczy to głównego wykonawcy zadania tj.: Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Przemyślu. Zakaz dotyczy również osób uczestniczących w wykonywaniu recenzowanego operatu jako pracownicy, współpracownicy lub podwykonawcy wykonawcy.

Osoby zdolne do wykonania zamówienia

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. W przypadku osoby fizycznej wykonującej zamówienie osobiście wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się bezpośrednio do tej osoby. W przypadku wykonawców będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się do osoby wskazanej do wykonania recenzji. Wykonawca zobowiązany jest wskazać imiennie osobę przewidzianą do wykonania recenzji dla każdej części zamówienia, na którą składa ofertę. Wykonawca może wskazać tę samą osobę do wykonania recenzji w więcej niż jednej części zamówienia, pod warunkiem spełniania przez tę osobę wymagań określonych dla każdej z tych części. Dopuszcza się realizację zamówienia przy udziale podwykonawców, przy czym recenzja musi zostać wykonana przez osobę wskazaną w ofercie i ocenioną w ramach kryteriów oceny ofert. Zmiana osoby wskazanej w ofercie lub skierowanej do realizacji zamówienia wymaga uprzedniej zgody Zamawiającego i jest dopuszczalna wyłącznie pod warunkiem wykazania, że nowa osoba posiada kwalifikacje, doświadczenie i kwalifikacje merytoryczne (dorobek naukowy) nie mniejsze niż osoba pierwotnie wskazana w ofercie. Wykonawca musi dysponować osobą przewidzianą do wykonania recenzji posiadającą następujące kwalifikacje. Część 15 – co najmniej stopień doktora w zakresie turystyki, rekreacji, ochrony przyrody, geografii, gospodarki przestrzennej lub nauk pokrewnych.

Lista wymaganych dokumentów/oświadczeń

Wykonawca składa formularz oferty wraz z wymaganymi załącznikami. Załącznikami do formularza oferty są: a) Karta recenzenta – odrębna dla każdej osoby przewidzianej do wykonania recenzji; b) Dokument potwierdzający posiadane wykształcenie, kwalifikacje zawodowe, stopień lub tytuł naukowy osoby przewidzianej do wykonania recenzji (np. kopia dyplomu lub innego dokumentu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji).

Dodatkowe warunki udziału

Bezstronność Recenzent nie może być autorem, współautorem ani podwykonawcą opracowania podlegającego recenzji. Recenzent nie może pozostawać w relacji mogącej wywoływać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności wobec wykonawcy recenzowanego operatu. W szczególności dotyczy to głównego wykonawcy zadania tj.: Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Przemyślu. Zakaz dotyczy również osób uczestniczących w wykonywaniu recenzowanego operatu jako pracownicy, współpracownicy lub podwykonawcy wykonawcy.

Osoby zdolne do wykonania zamówienia

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. W przypadku osoby fizycznej wykonującej zamówienie osobiście wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się bezpośrednio do tej osoby. W przypadku wykonawców będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się do osoby wskazanej do wykonania recenzji. Wykonawca zobowiązany jest wskazać imiennie osobę przewidzianą do wykonania recenzji dla każdej części zamówienia, na którą składa ofertę. Wykonawca może wskazać tę samą osobę do wykonania recenzji w więcej niż jednej części zamówienia, pod warunkiem spełniania przez tę osobę wymagań określonych dla każdej z tych części. Dopuszcza się realizację zamówienia przy udziale podwykonawców, przy czym recenzja musi zostać wykonana przez osobę wskazaną w ofercie i ocenioną w ramach kryteriów oceny ofert. Zmiana osoby wskazanej w ofercie lub skierowanej do realizacji zamówienia wymaga uprzedniej zgody Zamawiającego i jest dopuszczalna wyłącznie pod warunkiem wykazania, że nowa osoba posiada kwalifikacje, doświadczenie i kwalifikacje merytoryczne (dorobek naukowy) nie mniejsze niż osoba pierwotnie wskazana w ofercie. Wykonawca musi dysponować osobą przewidzianą do wykonania recenzji posiadającą następujące kwalifikacje. Część 16 – co najmniej stopień doktora w zakresie pedagogiki, edukacji przyrodniczej, biologii, ochrony przyrody, nauk o środowisku lub nauk pokrewnych.

Lista wymaganych dokumentów/oświadczeń

Wykonawca składa formularz oferty wraz z wymaganymi załącznikami. Załącznikami do formularza oferty są: a) Karta recenzenta – odrębna dla każdej osoby przewidzianej do wykonania recenzji; b) Dokument potwierdzający posiadane wykształcenie, kwalifikacje zawodowe, stopień lub tytuł naukowy osoby przewidzianej do wykonania recenzji (np. kopia dyplomu lub innego dokumentu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji).

Dodatkowe warunki udziału

Bezstronność Recenzent nie może być autorem, współautorem ani podwykonawcą opracowania podlegającego recenzji. Recenzent nie może pozostawać w relacji mogącej wywoływać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności wobec wykonawcy recenzowanego operatu. W szczególności dotyczy to głównego wykonawcy zadania tj.: Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Przemyślu. Zakaz dotyczy również osób uczestniczących w wykonywaniu recenzowanego operatu jako pracownicy, współpracownicy lub podwykonawcy wykonawcy.

Osoby zdolne do wykonania zamówienia

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. W przypadku osoby fizycznej wykonującej zamówienie osobiście wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się bezpośrednio do tej osoby. W przypadku wykonawców będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi wymagania dotyczące kwalifikacji, doświadczenia i kwalifikacji merytorycznych (dorobku naukowego) odnoszą się do osoby wskazanej do wykonania recenzji. Wykonawca zobowiązany jest wskazać imiennie osobę przewidzianą do wykonania recenzji dla każdej części zamówienia, na którą składa ofertę. Wykonawca może wskazać tę samą osobę do wykonania recenzji w więcej niż jednej części zamówienia, pod warunkiem spełniania przez tę osobę wymagań określonych dla każdej z tych części. Dopuszcza się realizację zamówienia przy udziale podwykonawców, przy czym recenzja musi zostać wykonana przez osobę wskazaną w ofercie i ocenioną w ramach kryteriów oceny ofert. Zmiana osoby wskazanej w ofercie lub skierowanej do realizacji zamówienia wymaga uprzedniej zgody Zamawiającego i jest dopuszczalna wyłącznie pod warunkiem wykazania, że nowa osoba posiada kwalifikacje, doświadczenie i kwalifikacje merytoryczne (dorobek naukowy) nie mniejsze niż osoba pierwotnie wskazana w ofercie. Wykonawca musi dysponować osobą przewidzianą do wykonania recenzji posiadającą następujące kwalifikacje. Część 16 – co najmniej stopień doktora w zakresie pedagogiki, edukacji przyrodniczej, biologii, ochrony przyrody, nauk o środowisku lub nauk pokrewnych. Część 17 – co najmniej stopień doktora habilitowanego oraz doświadczenie w sporządzaniu lub recenzowaniu planów ochrony parków narodowych, rezerwatów przyrody lub obszarów Natura 2000. Wymagany udział w sporządzeniu lub recenzowaniu co najmniej jednego planu ochrony parków narodowych, rezerwatów przyrody lub obszarów Natura 2000

Lista wymaganych dokumentów/oświadczeń

Wykonawca składa formularz oferty wraz z wymaganymi załącznikami. Załącznikami do formularza oferty są: a) Karta recenzenta – odrębna dla każdej osoby przewidzianej do wykonania recenzji; b) Dokument potwierdzający posiadane wykształcenie, kwalifikacje zawodowe, stopień lub tytuł naukowy osoby przewidzianej do wykonania recenzji (np. kopia dyplomu lub innego dokumentu potwierdzającego uzyskanie kwalifikacji).

Dodatkowe warunki udziału

Bezstronność Recenzent nie może być autorem, współautorem ani podwykonawcą opracowania podlegającego recenzji. Recenzent nie może pozostawać w relacji mogącej wywoływać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności wobec wykonawcy recenzowanego operatu. W szczególności dotyczy to głównego wykonawcy zadania tj.: Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Przemyślu. Zakaz dotyczy również osób uczestniczących w wykonywaniu recenzowanego operatu jako pracownicy, współpracownicy lub podwykonawcy wykonawcy.

Harmonogram realizacji

30.11.2026 - 14.12.2026

Uwagi do raportu cząstkowego 1 - 60% zaawansowania prac terenowych

31.10.2027 - 14.11.2027

Uwagi do raportu - 100% zaawansowania prac terenowych

31.10.2028 - 14.11.2028

Recenzja całości operatu

30.11.2026 - 14.12.2026

Uwagi do raportu cząstkowego 1 - 60% zaawansowania prac terenowych

31.10.2027 - 14.11.2027

Uwagi do raportu 2 - 100% zaawansowania prac terenowych

31.10.2028 - 14.11.2028

Recenzja całości operatu

30.11.2026 - 14.12.2026

Uwagi do raportu cząstkowego 1 - 90% zaawansowania prac terenowych

31.10.2027 - 14.11.2027

Uwagi do raportu 2 - 100% zaawansowania prac terenowych

31.10.2028 - 14.11.2028

Recenzja całości operatu

30.11.2026 - 14.12.2026

Uwagi do raportu cząstkowego 1 - 60% zaawansowania prac terenowych

31.10.2027 - 14.11.2027

Uwagi do raportu 2 - 100% zaawansowania prac terenowych

31.10.2028 - 14.11.2028

Recenzja całości operatu

30.11.2026 - 14.12.2026

Uwagi do raportu cząstkowego 1 - 50% zaawansowania prac terenowych

31.10.2027 - 14.11.2027

Uwagi do raportu 2 - 100% zaawansowania prac terenowych

31.10.2028 - 14.11.2028

Recenzja całości operatu

30.11.2026 - 14.12.2026

Uwagi do raportu cząstkowego 1 - 60% zaawansowania prac terenowych

31.10.2027 - 14.11.2027

Uwagi do raportu 2 - 100% zaawansowania prac terenowych

31.10.2028 - 14.11.2028

Recenzja całości operatu

30.11.2026 - 14.12.2026

Uwagi do raportu cząstkowego 1 - 40% zaawansowania prac terenowych

31.10.2027 - 14.11.2027

Uwagi do raportu 2 - 100% zaawansowania prac terenowych

31.10.2028 - 14.11.2028

Recenzja całości operatu

30.11.2026 - 14.12.2026

Uwagi do raportu cząstkowego 1 - 40% zaawansowania prac terenowych

31.10.2027 - 14.11.2027

Uwagi do raportu 2 - 100% zaawansowania prac terenowych

31.10.2028 - 14.11.2028

Recenzja całości operatu

30.11.2026 - 14.12.2026

Uwagi do raportu cząstkowego 1 - 30% zaawansowania prac terenowych

31.10.2027 - 14.11.2027

Uwagi do raportu 2 - 100% zaawansowania prac terenowych

31.10.2028 - 14.11.2028

Recenzja całości operatu

30.11.2026 - 14.12.2026

Uwagi do raportu cząstkowego 1 - 20% zaawansowania prac terenowych

31.10.2027 - 14.11.2027

Uwagi do raportu 2 - 100% zaawansowania prac terenowych

31.10.2028 - 14.11.2028

Recenzja całości operatu

30.11.2026 - 14.12.2026

Uwagi do raportu cząstkowego 1 - 70% zaawansowania prac terenowych

31.10.2027 - 14.11.2027

Uwagi do raportu 2 - 100% zaawansowania prac terenowych

31.10.2028 - 14.11.2028

Recenzja całości operatu

30.11.2026 - 14.12.2026

Uwagi do raportu cząstkowego 1 - 80% zaawansowania prac terenowych

31.10.2027 - 14.11.2027

Uwagi do raportu 2 - 100% zaawansowania prac terenowych

31.10.2028 - 14.11.2028

Recenzja całości operatu

30.11.2026 - 14.12.2026

Uwagi do raportu cząstkowego 1 - 60% zaawansowania prac terenowych

31.10.2027 - 14.11.2027

Uwagi do raportu 2 - 100% zaawansowania prac terenowych

31.10.2028 - 14.11.2028

Recenzja całości operatu

30.11.2026 - 14.12.2026

Uwagi do raportu cząstkowego 1 - 30% zaawansowania prac terenowych

31.10.2027 - 14.11.2027

Uwagi do raportu 2 - 100% zaawansowania prac terenowych

31.10.2028 - 14.11.2028

Recenzja całości operatu

30.11.2026 - 14.12.2026

Uwagi do raportu cząstkowego 1 - 50% zaawansowania prac terenowych

31.10.2027 - 14.11.2027

Uwagi do raportu 2 - 100% zaawansowania prac terenowych

31.10.2028 - 14.11.2028

Recenzja całości operatu

30.11.2026 - 14.12.2026

Uwagi do raportu cząstkowego 1 - 40% zaawansowania prac terenowych

31.10.2027 - 14.11.2027

Uwagi do raportu 2 - 100% zaawansowania prac terenowych

31.10.2028 - 14.11.2028

Recenzja całości operatu

31.10.2028 - 14.11.2028

Recenzja całości operatu