Najważniejsze informacje

Termin składania ofert
19.04.2022, 11:00
Data publikacji
11.04.2022
Lokalizacja
Morąg, Warmińsko-Mazurskie
Wartość szacunkowa
–
Rodzaj
Usługa / Usługi szkoleniowe
Liczba ofert
2

Kody CPV

80000000-4 · Usługi edukacyjne i szkoleniowe

Zapytanie ofertowe kursy i szkolenia zawodowe

IV. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia i termin realizacji zamówienia: Przedmiot zamówienia będzie obejmował: Organizację i przeprowadzenie dla 36 uczestników projektu: „Akademia Aktywności Społeczno- Zawodowej w mieście i gminie Mrągowo”, szkolenia prowadzącego do nabycia kwalifikacji i/lub kompetencji zawodowych potwierdzonych odpowiednim dokumentem. Rodzaje szkoleń zostały zdiagnozowane przez doradcę zawodowego (indywidualnie wg potrzeb uczestników zbadanych w IPD). Tematyka szkoleń: 1. „Przedstawiciel handlowy z obsługą kasy fiskalnej i prawem jazdy kat. B”- dla 28 uczestników projektu, 2. „ Prawo jazdy kat. C z kwalifikacją wstępną przyspieszoną”- dla 1 uczestników projektu, 3. „Operator wózka widłowego”- dla 3 uczestników projektu, 4. „Pracownik recepcji hotelowej”- dla 1 uczestnika projektu 5. „Rejestratorka medyczna” - dla 1 uczestnika projektu 6. „Inżynieria dźwięku”- dla 2 uczestników projektu Szkolenia powinny zakończyć się egzaminem (walidacją) i uzyskaniem certyfikatu (potwierdzającego nabyte kwalifikacje/kompetencje lub uzyskaniem uprawnień do wykonywania zawodu unormowanych w rozporządzeniu właściwego ministra. Certyfikaty i inne dokumenty potwierdzające uzyskanie kwalifikacji powinny być rozpoznawalne i uznawane w danym środowisku, sektorze lub branży. Proces nabywania kwalifikacji zostanie przeprowadzony poprzez formalne potwierdzenie efektów uczenia się przez upoważnioną do tego instytucję zgodnie z ustalonymi standardami. Nadanie kwalifikacji nastąpi w wyniku walidacji i certyfikacji. Szkolenia będą prowadzone w czasie dostosowanym do potrzeb uczestników projektu oraz w miejscach bez barier architektonicznych. Zakłada się, że zajęcia będą trwały od 3 do 8 godzin dydaktycznych dziennie z możliwością zmniejszenia liczby godzin przypadających na dzień szkoleniowy, celem dostosowania się do potrzeb grupy docelowej, przy czym 1 godzina oznacza godzinę dydaktyczną (45 minut).

Mrągowo, mrągowski, warmińsko-mazurskie

Kryteria oceny ofert

Kryterium cenowe

Cena za realizację kursów / szkoleń zawodowych – waga 100 %. KRYTERIUM CENA : Propozycja stawki brutto za realizację przedmiotu zamówienia.

Warunki udziału i wymagane dokumenty

Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności

1) Wykonawca posiada aktualny wpis do Rejestru Instytucji Szkoleniowych prowadzony przez właściwy Wojewódzki Urząd Pracy. 2) Wykonawca posiada aktualny odpis z ewidencji działalności gospodarczej lub KRS Wykonawcy.

Potencjał techniczny

3) Na dzień złożenia oferty dysponują potencjałem technicznym: - zorganizują szkolenia w warunkach zapewniających efektywność procesu uczenia się, odpowiednich do celów i formy prowadzenia zajęć. - sale szkoleniowe oraz egzaminacyjne spełniają warunki BHP oraz odpowiadają potrzebom grupy docelowej (osobom niepełnosprawnym), bez barier architektonicznych.

Osoby zdolne do wykonania zamówienia

4) Dysponują osobami zdolnymi do wykonania Zamówienia.

Sytuacja ekonomiczna i finansowa

5) Znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej należyte wykonanie szkolenia.

Lista wymaganych dokumentów/oświadczeń

1) Kserokopia uprawnień wydanych przez właściwe Instytucje potwierdzające możliwość zrealizowania kursu, tj. potwierdzenie wpisu Wykonawcy do RIS. 2) Aktualny odpis właściwego rejestru/ aktualne zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej.

Dodatkowe warunki udziału

6) Nie są powiązani z Zamawiającym (Centrum Szkoleniowo-Konferencyjne ANIMATOR Katarzyna Królak) osobowo lub kapitałowo. Przez powiązania kapitałowe lub osobowe rozumie się wzajemne powiązania między Zamawiającym lub osobami upoważnionymi do zaciągania zobowiązań w imieniu Zamawiającego lub osobami wykonującymi w imieniu Zleceniodawcy czynności związane z przygotowaniem i przeprowadzeniem procedury wyboru wykonawcy a wykonawcą, polegające w szczególności na: a) uczestniczeniu w spółce jako wspólnik spółki cywilnej lub spółki osobowej, b) posiadaniu co najmniej 10% udziałów lub akcji, o ile niższy próg nie wynika z przepisów prawa lub nie został określony przez IZ w wytycznych programowych, c) pełnieniu funkcji członka organu nadzorczego lub zarządzającego, prokurenta, pełnomocnika, d) pozostawaniu w związku małżeńskim, w stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa w linii prostej, pokrewieństwa drugiego stopnia lub powinowactwa drugiego stopnia w linii bocznej lub e) w stosunku przysposobienia, opieki lub kurateli. 7) Nie należą do kategorii Zleceniobiorców wykluczonych z postępowania określonych w art. 24 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych z późn. zm. Dz.U.2015.2164 z dnia 22.12.2015, tj. m.in. oferentów niespełniających wymagań określonych poniżej: 1) wykonawców, którzy w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawili informacje wprowadzające w błąd Zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia; 2) wykonawców, którzy bezprawnie wpływali lub próbowali wpłynąć na czynności Zamawiającego lub pozyskać informacje poufne, mogące dać im przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia; 3) wykonawców, którzy brali udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub których pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu; 4) wykonawców którzy w sposób zawiniony poważnie naruszyli obowiązki zawodowe, co podważa ich uczciwość, w szczególności gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych; 5) wykonawców którzy, z przyczyn leżących po ich stronie, nie wykonali albo nienależycie wykonali w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z Zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt. 1–4 ustawy Prawo zamówień publicznych, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania.

Informacja o rozstrzygnięciu

W odpowiedzi na zapytanie ofertowe wpłynęły dwie oferty. Obie oferty spełniły wymogi formalne i merytoryczne. Wyższą punktację uzyskała firma Akademia Dziedzictwa Kulturowego Kamila Stabrowska , w związku z czym wygrała realizację zadania.