Wynik częściowy: umowy w 14 z 17 części, 3 unieważniono17 części
Łączna wartość wybranych ofert
1 134 368 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1
    NEOMED POLSKA Sp. z o.o.· Piaseczno
    Cena wybranej oferty
    40 375 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2
    POLMIL Sp. z o.o.· Bydgoszcz
    Cena wybranej oferty
    4523 zł
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    MedLeader Łukasz Kruck· Łabiszyn
    Cena wybranej oferty
    14 930 zł
  4. Umowa zawarta
    Część 4
    SONDA W. Makowski i wspólnicy Sp. Jawna· Tarnowo Podgórne
    Cena wybranej oferty
    389 174 zł
  5. Umowa zawarta
    Część 5
    Rovers Polska Sp. z o.o.· Piaseczno
    Cena wybranej oferty
    103 990 zł
  6. Unieważniona
    Część 6
  7. Umowa zawarta
    Część 7
    Rovers Polska Sp. z o.o.· Piaseczno
    Cena wybranej oferty
    16 725 zł
  8. Unieważniona
    Część 8
  9. Umowa zawarta
    Część 9
    ANMAR Sp. z o.o.· Tychy
    Cena wybranej oferty
    24 360 zł
  10. Unieważniona
    Część 10
  11. Umowa zawarta
    Część 11
    MIRO Prosta Spółka Akcyjna· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    29 160 zł
  12. Umowa zawarta
    Część 12
    Edwards Lifesciences Poland Sp. z o.o.· 100
    Cena wybranej oferty
    35 632 zł
  13. Umowa zawarta
    Część 13
    ZARYS international Sp. z o.o.· Zabrze
    Cena wybranej oferty
    3180 zł
  14. Umowa zawarta
    Część 14
    Dutchmed PL Sp. z o.o.· Bydgoszcz
    Cena wybranej oferty
    41 000 zł
  15. Umowa zawarta
    Część 15
    Mercator Medical S.A.· Kraków
    Cena wybranej oferty
    393 700 zł
  16. Umowa zawarta
    Część 16
    Mercator Medical S.A.· Kraków
    Cena wybranej oferty
    37 080 zł
  17. Umowa zawarta
    Część 17
    POLMIL Sp. z o.o.· Bydgoszcz
    Cena wybranej oferty
    540 zł
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

PN-37/26- Dostawa wyrobów medycznych w podziale na 17 Części

Zamawiający Ginekologiczno - Położniczy Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu (Poznań, Wielkopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „PN-37/26- Dostawa wyrobów medycznych w podziale na 17 Części”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 1 134 368 zł.

Łączna wartość ofert
1 134 368 zł
Liczba ofert
Brak danych
Konkurencyjność
~4,1 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

3 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Inny powód.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Urządzenia medyczne i farmaceutyki (CPV 33)
  • woj. Wielkopolskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Krajowa Izba Odwoławcza

NIP

5262239325

Adres

ul. Postępu 17a, 02-676 Warszawa

Region (NUTS)

PL911 – Mazowieckie

Sekcja 2

Przedmiot zamówienia

PoleWartość
Nazwa zamówienia

PN-37/26- Dostawa wyrobów medycznych w podziale na 17 Części

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33000000-0 - Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała

Sekcja 3

Procedura

PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

Sekcja 4

Udzielenie zamówienia

PoleWartość
Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca

NEOMED POLSKA Sp. z o.o., Piaseczno (NIP: 1231284133)

Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty

40 375 PLN

Część LOT-0001 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-07Z

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca

POLMIL Sp. z o.o., Bydgoszcz (NIP: 5542922201)

Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty

4 522 PLN

Część LOT-0002 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-07Z

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca

MedLeader Łukasz Kruck, Łabiszyn

Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty

14 930 PLN

Część LOT-0003 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-07Z

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca

SONDA W. Makowski i wspólnicy Sp. Jawna, Tarnowo Podgórne (NIP: 7810017533)

Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty

389 174 PLN

Część LOT-0004 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-07Z

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca

Rovers Polska Sp. z o.o., Piaseczno (NIP: 1130107961)

Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty

103 990 PLN

Część LOT-0005 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-07Z

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca

Rovers Polska Sp. z o.o., Piaseczno (NIP: 1130107961)

Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty

16 725 PLN

Część LOT-0007 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-07Z

Część LOT-0008 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca

ANMAR Sp. z o.o., Tychy (NIP: 6462538085)

Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty

24 360 PLN

Część LOT-0009 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-07Z

Część LOT-0010 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0011 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca

MIRO Prosta Spółka Akcyjna, Warszawa (NIP: 6971934576)

Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty

29 160 PLN

Część LOT-0011 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-07Z

Część LOT-0012 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca

Edwards Lifesciences Poland Sp. z o.o., 100 (NIP: 1070015148)

Część LOT-0012 – Wartość wybranej oferty

35 632 PLN

Część LOT-0012 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-07Z

Część LOT-0013 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0013 – Wybrany wykonawca

ZARYS international Sp. z o.o., Zabrze (NIP: 6481997718)

Część LOT-0013 – Wartość wybranej oferty

3 180 PLN

Część LOT-0013 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-07Z

Część LOT-0014 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca

Dutchmed PL Sp. z o.o., Bydgoszcz (NIP: 5540230829)

Część LOT-0014 – Wartość wybranej oferty

41 000 PLN

Część LOT-0014 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-07Z

Część LOT-0015 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0015 – Wybrany wykonawca

Mercator Medical S.A., Kraków (NIP: 6771036424)

Część LOT-0015 – Wartość wybranej oferty

393 700 PLN

Część LOT-0015 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-07Z

Część LOT-0016 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0016 – Wybrany wykonawca

Mercator Medical S.A., Kraków (NIP: 6771036424)

Część LOT-0016 – Wartość wybranej oferty

37 080 PLN

Część LOT-0016 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-07Z

Część LOT-0017 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0017 – Wybrany wykonawca

POLMIL Sp. z o.o., Bydgoszcz (NIP: 5542922201)

Część LOT-0017 – Wartość wybranej oferty

540 PLN

Część LOT-0017 – Data wyboru wykonawcy

2026-08-07Z

Sekcja 5

Informacje dodatkowe

Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczony zostanie Wykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wykonawcę:

1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:

a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,

b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,

c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r.poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),

d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,

e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,

f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023),

g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,

h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;

3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;

4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;

5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;

6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

7) Ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/5762 oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835).3 Powyższe wykluczenie następować będzie na okres trwania ww. okoliczności. Zamawiający nie przewiduje fakultatywnych przesłanek wykluczenia z udziału w postępowaniu na podstawie art. 109 ust. 1 ustawy Pzp

  1. 1.
    Oświadczenia, że oferowany przedmiot zamówienia jest oznakowany znakiem CE i posiada Deklarację Zgodności oraz Certyfikat Jednostki Notyfikowanej (jeżeli dotyczy) i jest zgodny z ustawą z dnia 7 kwietnia 2022r o wyrobach medycznych , (tj. Dz.U. z 2022 r poz. 974) - jeżeli nie dotyczy – oświadczenie, że nie dotyczy.
  2. 2.
    Oświadczenia, że oferowany przedmiot zamówienia jest dopuszczony do używania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z Dyrektywą 93/42/EWG z dnia 14 czerwca 1993 r. w sprawie wyrobów medycznych (dotyczy wyrobów medycznych wprowadzonych do obrotu przed dniem 26 maja 2021 r.) - jeżeli nie dotyczy – oświadczenie, że nie dotyczy.
  3. 3.
    Oświadczenia, że oferowany przedmiot zamówienia jest dopuszczony do używania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego I Rady (UE) 2017/745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83/WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG - (dotyczy wyrobów medycznych wprowadzonych do obrotu po 26 maja 2021 r.) - jeżeli nie dotyczy – oświadczenie, że nie dotyczy.
  4. 4.
    PRÓBEK OFEROWANYCH WYROBÓW w odniesieniu do następujących części zamówienia:
    Część nr 1 – 2 szt.,
    Część nr 2 – 2 szt.,
    Część nr 3, poz. 1 i poz. 3 – po 1 szt.;
    Część nr 4 – po 2 szt. dla każdej pozycji,
    Część nr 5 – po 1 szt. dla każdej pozycji
    Część nr 6 – 5 szt.,
    Część nr 9 – 1 op.,
    Część nr 10 – 1 szt. dla poz. nr 1,
    Część nr 15 – poz. 1 i 2 – po 1 op.,
    Część nr 16 – 1 op.,
    Część nr 17 – 1 szt.
    Zamawiający na podst. art. 65 ust. 1 pkt 4 odstępuje od wymagania użycia środków komunikacji elektronicznej, ponieważ Zamawiający wymaga przedstawienia próbki, której nie można przekazać przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
    Zamawiający informuje, że próbkę w oryginale należy przesłać w terminie wymaganym do złożenia oferty na adres Zamawiającego:
    GPSK ul. Polna 33, 60-585 Poznań, ul. Polna 33, Budynek G, IV piętro
    Kancelaria Ogólna wraz z oznaczeniem postępowania: PN–37/26.
    Zamawiający wymaga szczegółowego opisu próbek, tj.: opisu numerem części zamówienia oraz numerem pozycji, do której należy je przyporządkować. Próbki winny być umieszczone w oddzielnym opakowaniu.
  5. 5.
    OPISY, FOTOGRAFIE dostarczanych wyrobów w odniesieniu do wszystkich części i pozycji zamówienia.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

33000000-0Urządzenia medyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
1 459 650 zł
Próbka: 25 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
694 180 zł4 383 600 zł
Rozstęp międzykwartylowy
3 689 420 zł
Źródło próbki
CPV 33000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
694 180 zł
Mediana
1 459 650 zł
Górny kwartyl
4 383 600 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Ginekologiczno - Położniczy Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Poznań.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 1 134 368 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33000000-0 - Urządzenia medyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: NEOMED POLSKA Sp. z o.o. (Piaseczno). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.