- Umowa zawartaCzęść 15ArjoHuntleigh Polska Sp. z o.o.· KomornikiCena wybranej oferty27 396 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 1Balton Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty33 425 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 6Cook Medical sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty9250 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 17Fisher & Paykel Healthcare Poland Sp. z o.o.· PoznańCena wybranej oferty24 991 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 11HAMMERMED Medical Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna· ŁódźCena wybranej oferty5000 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 13Hebu Medical Polska Sp. z o.o.· SadyCena wybranej oferty17 790 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 19MEDICAVERA Sp. z o.o. Dahlhausen Group· SzczecinCena wybranej oferty156 185 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 20Nettle S.A.· WrocławCena wybranej oferty75 400 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 10Olympus Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty44 780 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 2
- UnieważnionaCzęść 7
- UnieważnionaCzęść 8
- UnieważnionaCzęść 9
- Umowa zawartaCzęść 3Skamex Spółka Akcyjna· ŁódźCena wybranej oferty26 570 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 4Skamex Spółka Akcyjna· ŁódźCena wybranej oferty3400 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 12Skamex Spółka Akcyjna· ŁódźCena wybranej oferty106 355 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 14Skamex Spółka Akcyjna· ŁódźCena wybranej oferty32 140 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 16Skamex Spółka Akcyjna· ŁódźCena wybranej oferty90 000 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 5ZARYS International Group Sp. z o. o. Sp. k.· ZabrzeCena wybranej oferty39 120 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 18SYNEKTIK SPÓŁKA AKCYJNA· WarszawaCena wybranej oferty58 400 zł1 oferta
Dostawa wyrobów medycznych część II
Zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie (Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa wyrobów medycznych część II”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 750 202 zł. Złożono 17 ofert.
- Łączna wartość ofert
- 750 202 zł
- Liczba ofert
- 17 ofertłącznie, 20 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 1 112 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=1112, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~4,9 ofertograniczonatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Wynik: wybrano wykonawców
03 września 2025
13 wykonawcówZobacz treść tej wersji (archiwum) → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
07 września 2026
13 wykonawcówZmienia wersję 575751-2025
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Nie otrzymano ofert.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Urządzenia medyczne i farmaceutyki (CPV 33)
- woj. Warmińsko-Mazurskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamawiającego | Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie |
| NIP | 7393696739 |
| Adres | Al. Warszawska 30, 10-082 Olsztyn |
| Region (NUTS) | PL911 – Mazowieckie |
Przedmiot zamówienia
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamówienia | Dostawa wyrobów medycznych część II |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Główny kod CPV | 33140000-3 - Materiały medyczne |
Procedura
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Tryb udzielenia zamówienia | Przetarg nieograniczony |
Udzielenie zamówienia
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Część LOT-0015 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0015 – Wybrany wykonawca | ArjoHuntleigh Polska Sp. z o.o., Komorniki (NIP: 7792281537) |
| Część LOT-0015 – Wartość wybranej oferty | 27 396 PLN |
| Część LOT-0015 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0015 – Data wyboru wykonawcy | 2025-08-04+02:00 |
| Część LOT-0001 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca | Balton Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5360015638) |
| Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty | 33 425 PLN |
| Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0001 – Data wyboru wykonawcy | 2025-08-04+02:00 |
| Część LOT-0006 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca | Cook Medical sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5252452224) |
| Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty | 9 250 PLN |
| Część LOT-0006 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0006 – Data wyboru wykonawcy | 2025-08-04+02:00 |
| Część LOT-0017 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0017 – Wybrany wykonawca | Fisher & Paykel Healthcare Poland Sp. z o.o., Poznań (NIP: 7831842946) |
| Część LOT-0017 – Wartość wybranej oferty | 24 991 PLN |
| Część LOT-0017 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0017 – Data wyboru wykonawcy | 2025-08-04+02:00 |
| Część LOT-0011 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca | HAMMERMED Medical Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna, Łódź (NIP: 7282800837) |
| Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty | 5 000 PLN |
| Część LOT-0011 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0011 – Data wyboru wykonawcy | 2025-08-04+02:00 |
| Część LOT-0013 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0013 – Wybrany wykonawca | Hebu Medical Polska Sp. z o.o., Sady (NIP: 7811878160) |
| Część LOT-0013 – Wartość wybranej oferty | 17 790 PLN |
| Część LOT-0013 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0013 – Data wyboru wykonawcy | 2025-08-04+02:00 |
| Część LOT-0019 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0019 – Wybrany wykonawca | MEDICAVERA Sp. z o.o. Dahlhausen Group, Szczecin (NIP: 8522606088) |
| Część LOT-0019 – Wartość wybranej oferty | 156 184 PLN |
| Część LOT-0019 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0019 – Data wyboru wykonawcy | 2025-08-04+02:00 |
| Część LOT-0020 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0020 – Wybrani wykonawcy | Nettle S.A., Wrocław (NIP: 8992569522); Bayer Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5260019068) |
| Część LOT-0020 – Wartość wybranej oferty | 75 400 PLN |
| Część LOT-0020 – Liczba złożonych ofert | 2 |
| Część LOT-0020 – Data wyboru wykonawcy | 2025-08-04+02:00 |
| Część LOT-0010 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0010 – Wybrany wykonawca | Olympus Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5221651738) |
| Część LOT-0010 – Wartość wybranej oferty | 44 780 PLN |
| Część LOT-0010 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0010 – Data wyboru wykonawcy | 2025-08-04+02:00 |
| Część LOT-0002 – Wynik postępowania | Zamknięte bez wyboru |
| Część LOT-0007 – Wynik postępowania | Zamknięte bez wyboru |
| Część LOT-0008 – Wynik postępowania | Zamknięte bez wyboru |
| Część LOT-0009 – Wynik postępowania | Zamknięte bez wyboru |
| Część LOT-0003 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca | Skamex Spółka Akcyjna, Łódź (NIP: 5542980836) |
| Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty | 26 570 PLN |
| Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0003 – Data wyboru wykonawcy | 2025-08-04+02:00 |
| Część LOT-0004 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca | Skamex Spółka Akcyjna, Łódź (NIP: 5542980836) |
| Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty | 3 400 PLN |
| Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0004 – Data wyboru wykonawcy | 2025-08-04+02:00 |
| Część LOT-0012 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca | Skamex Spółka Akcyjna, Łódź (NIP: 5542980836) |
| Część LOT-0012 – Wartość wybranej oferty | 106 355 PLN |
| Część LOT-0012 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0012 – Data wyboru wykonawcy | 2025-08-04+02:00 |
| Część LOT-0014 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca | Skamex Spółka Akcyjna, Łódź (NIP: 5542980836) |
| Część LOT-0014 – Wartość wybranej oferty | 32 140 PLN |
| Część LOT-0014 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0014 – Data wyboru wykonawcy | 2025-08-04+02:00 |
| Część LOT-0016 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0016 – Wybrany wykonawca | Skamex Spółka Akcyjna, Łódź (NIP: 5542980836) |
| Część LOT-0016 – Wartość wybranej oferty | 90 000 PLN |
| Część LOT-0016 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0016 – Data wyboru wykonawcy | 2025-08-04+02:00 |
| Część LOT-0005 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca | ZARYS International Group Sp. z o. o. Sp. k., Zabrze (NIP: 6481997718) |
| Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty | 39 120 PLN |
| Część LOT-0005 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0005 – Data wyboru wykonawcy | 2025-08-04+02:00 |
| Część LOT-0018 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0018 – Wybrany wykonawca | SYNEKTIK SPÓŁKA AKCYJNA, Warszawa (NIP: 5213197880) |
| Część LOT-0018 – Wartość wybranej oferty | 58 400 PLN |
| Część LOT-0018 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0018 – Data wyboru wykonawcy | 2025-08-04+02:00 |
Informacje dodatkowe
- 1.Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców wobec których zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Pzp oraz w przepisie art. 109 ust. 1 pkt 4, 5, 6, 7 i 8-10 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art. 110 ust. 1 pkt 2 Pzp.
- 2.Z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający wykluczy Wykonawcę z postępowania w przypadkach:
- 1)wskazanych w przepisie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach, w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 514) oraz
- 2)art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1).
Zamawiający wskazuje, że w zakresie przesłanki wykluczenia, o której mowa w pkt 1) powyżej Wykonawca składa oświadczenie w Części III Sekcja D jednolitego dokumentu „Podstawy wykluczenia o charakterze wyłącznie krajowym”.
ponadto Zamawiający, w ramach weryfikacji przesłanek wykluczenia, o których mowa powyżej, zastrzega możliwość wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień. - 3.Ponadto Zamawiający wykluczy Wykonawcę:
- 1)w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury;
- 2)który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych dowodów;
- 3)jeżeli występuje konflikt interesów w rozumieniu art. 56 ust. 2 ustawy Pzp, którego nie można skutecznie wyeliminować w inny sposób niż przez wykluczenie Wykonawcy;
- 4)który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady;
- 5)który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych;
- 6)który bezprawnie wpływał lub próbował wpływać na czynności Zamawiającego lub próbował pozyskać lub pozyskał informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia;
- 7)który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
- 4.W zależności od zaistniałych podstaw wykluczenia określonych w pkt. 1 i 2 (przesłanki obligatoryjne i fakultatywne), nastąpi wykluczenie Wykonawcy na odpowiedni okres wskazany w art. 111 ustawy Pzp.
- 5.Wykonawca może zostać wykluczony przez Zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.
- 6.Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 lub art. 109 ust. 1 pkt 4, 5, 7-10 ustawy Pzp, jeżeli udowodni Zamawiającemu, że spełnił łącznie przesłanki, o których mowa w art. 110 ust. 2 ustawy Pzp:
- 1)naprawił lub zobowiązał się do naprawiania szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne;
- 2)wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania lub Zamawiającym;
- 3)podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności:
zerwał wszelkie powiązania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie Wykonawcy,
zreorganizował personel,
wdrożył system sprawozdawczości i kontroli,
utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów,
wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów. - 7.Zamawiający oceni, czy podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w art. 110 ust. 2 ustawy Pzp, są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy. Jeżeli podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w pkt 6, nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, Zamawiający wykluczy Wykonawcę.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Rejestr umów
Umowa z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów
Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.