ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Opieka serwisowa strategicznej aparatury medycznej: sprzęt endoskopowy Olympus, aparaty RTG Siemens, Samsung oraz sterylizatorów parowych Sterivap

Wybrano 4 wykonawców

Wartość wyniku
Nie podano
Mediana w kategorii: 293 544 zł
Liczba ofert
Brak danych
Konkurencyjność
~2,1 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

1 wpis

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Wynik: wybrano wykonawcówBieżące

    30 września 2024

    4 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa

Szpital Miejski Specjalistyczny im. Gabriela Narutowicza w Krakowie

Miejscowość

Kraków

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa

Opieka serwisowa strategicznej aparatury medycznej: sprzęt endoskopowy Olympus, aparaty RTG Siemens, Samsung oraz sterylizatorów parowych Sterivap

Główny Kod CPV

50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego

Część nr LOT-0001

Pakiet 1 - Utrzymanie w pełnej sprawności techniczno - eksploatacyjnej sprzętu endoskopowego marki OLYMPUS

Część nr LOT-0002

Pakiet 2 - Opieka serwisowa aparatów rentgenowskich marki Siemens

Część nr LOT-0003

Pakiet 3 - Opieka serwisowa aparatów rentgenowskich marki Samsung

Część nr LOT-0004

Pakiet 4 - Opieka serwisowa sterylizatorów parowych Sterivap

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Procedura otwarta

4Informacje dodatkoweSekcja 4
Wykaz dokumentów, które wykonawca zobowiązany jest złożyć wraz z ofertą:

1. Formularz oferty stanowiący załączniki nr 2, 2A, 2B, 2C do SWZ wypełniony i podpisany przez osobę upoważnioną do reprezentowania wykonawcy,

2. Opis przedmiotu zamówienia – Załącznik 1 do SWZ wypełniony i podpisany przez osoby upoważnione do reprezentowania Wykonawcy (nie należy wprowadzać zmian do załącznika – załącznik ten stanowi załącznik do umowy). Wykonawca winien nanieść tylko w formie uwagi pod pakietem informację związaną ze zmianami wynikającymi z odpowiedzi na zapytania,

3. Jednolity europejski dokument zamówienia - załącznik nr 3,

4. Oświadczenie wykonawcy dotyczące odrębnych przesłanek wykluczenia - załącznik nr 8,

5. Dokumenty przedmiotowe o których mowa w pkt 9.1,

6. Wykaz części zamówienia, której wykonanie wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom - Załącznik nr 7 – jeżeli dotyczy,

7. Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby - załącznik nr 11 - jeżeli dotyczy,

8. Oświadczenie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - załącznik nr 12 - jeżeli dotyczy.
Wykaz dokumentów składanych na wezwanie zamawiającego:

1. Wykaz usług - załącznik nr 6,

2. Informacja z Krajowego Rejestru Karnego,

3. Oświadczenie wykonawcy w sprawie grupy kapitałowej - załącznik nr 10,

4. Zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego,

5. Zaświadczenie z ZUS lub KRUS,

6. Odpis lub informacja z KRS lub CEIDG,

7. Informacja z odpowiedniego rejestru lub inny równoważny dokument - jeżeli dotyczy,

8. Dokument potwierdzający niezaleganie z opłacaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne - jeżeli dotyczy,

9. Dokument potwierdzający, że nie otwarto likwidacji wykonawcy - jeżeli dotyczy,

10. Oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu wstępnym - załącznik nr 9,
Zamawiający żąda złożenia przez Wykonawcę wraz z ofertą następujących, przedmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie, że oferowane usługi spełniają określone przez Zamawiającego wymagania związane z realizacją zamówienia, należy przedłożyć:
1) dokument potwierdzający posiadanie uprawnień SEP-1kV w zakresie eksploatacji w odniesieniu do osób, które będą świadczyć usługi serwisowe.
2) Następujące dokumenty:
a. Dokument potwierdzający posiadanie przez Wykonawcę autoryzacji producenta, wystawiony przez producenta sprzętu, w którym możliwa jest jednoznaczna identyfikacja podmiotu, któremu wystawiono autoryzację. Ponadto w dokumencie, który potwierdza autoryzację powinien znajdować się termin ważności udzielonej autoryzacji. (Dokument służący ocenie kryterium „autoryzacja”). Dokumentu nie musi składać Wykonawca będący bezpośrednim producentem sprzętu będącego przedmiotem niniejszego postępowania
albo (w przypadku braku autoryzacji)
b. Certyfikaty poświadczające kwalifikacje zawodowe, osób wymienionych w Załączniku nr 2, 2A, 2B, 2C – Formularzach ofertowych (w zależności od pakietu, na który składana jest oferta Wykonawcy). Wykonawca składa aktualne certyfikaty imienne wystawione przez producenta sprzętu, jego autoryzowanego przedstawiciela lub równoważne, potwierdzające odbycie szkoleń z zakresu serwisowania (wykonywania przeglądów i napraw) sprzętu.
Poprzez zapis „równoważne” Zamawiający rozumie aktualny certyfikat imienny wydany przez innego producenta sprzętu tego samego typu. Z treści certyfikatu (zarówno wydanego przez producenta sprzętu jak i równoważnego) musi jasno wynikać typ sprzętu i model.
Zamawiający nie dopuszcza certyfikatów, które utraciły ważność (wystawione były na okres czasu, który minął), certyfikatów, których ważność została powiązana z miejscem zatrudnienia, a to uległo zmianie, a także certyfikatów równoważnych (tj. wydanych przez innego producenta sprzętu tego samego typu) wydanych wcześniej niż 4 lat licząc od daty złożenia oferty. Ponadto Zamawiający nie dopuszcza osób szkolonych wtórnie (tj. szkolonych przez inne osoby wcześniej przeszkolone przez producenta lub producenta sprzętu tego samego typu), autoryzacji wystawionej przez innego producenta sprzętu tego samego typu oraz dokumentów niezwiązanych bezpośrednio z serwisowaniem sprzętu, np. ulotek dystrybucyjnych, kart katalogowych sprzedawanego sprzętu.
Przedmiotowe środki dowodowe Wykonawcy składają wraz z ofertą. Dokumenty o których mowa w pkt 9.1 2) lit. a SWZ, służące do oceny kryterium „Autoryzacja” nie podlegają uzupełnieniu. Jeżeli Wykonawca nie dołączy tych dokumentów oferta otrzyma 0 pkt w zakresie tego kryterium.
Jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych [pkt 9.1 1) oraz 9.1 2) lit. b)] lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, zamawiający wzywa do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, o ile przewidział to w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia.
Punktu 9.3. nie stosuje się, jeżeli przedmiotowy środek dowodowy służy potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert lub, pomimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego, oferta podlega odrzuceniu albo zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania.
Zamawiający żąda złożenia przez Wykonawcę wraz z ofertą następujących, przedmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie, że oferowane usługi spełniają określone przez Zamawiającego wymagania związane z realizacją zamówienia, należy przedłożyć:
1) dokument potwierdzający posiadanie uprawnień SEP-1kV w zakresie eksploatacji w odniesieniu do osób, które będą świadczyć usługi serwisowe.
2) Następujące dokumenty:
a. Dokument potwierdzający posiadanie przez Wykonawcę autoryzacji producenta, wystawiony przez producenta sprzętu, w którym możliwa jest jednoznaczna identyfikacja podmiotu, któremu wystawiono autoryzację. Ponadto w dokumencie, który potwierdza autoryzację powinien znajdować się termin ważności udzielonej autoryzacji. (Dokument służący ocenie kryterium „autoryzacja”). Dokumentu nie musi składać Wykonawca będący bezpośrednim producentem sprzętu będącego przedmiotem niniejszego postępowania
albo (w przypadku braku autoryzacji)
b. Certyfikaty poświadczające kwalifikacje zawodowe, osób wymienionych w Załączniku nr 2, 2A, 2B, 2C – Formularzach ofertowych (w zależności od pakietu, na który składana jest oferta Wykonawcy). Wykonawca składa aktualne certyfikaty imienne wystawione przez producenta sprzętu, jego autoryzowanego przedstawiciela lub równoważne, potwierdzające odbycie szkoleń z zakresu serwisowania (wykonywania przeglądów i napraw) sprzętu.
Poprzez zapis „równoważne” Zamawiający rozumie aktualny certyfikat imienny wydany przez innego producenta sprzętu tego samego typu. Z treści certyfikatu (zarówno wydanego przez producenta sprzętu jak i równoważnego) musi jasno wynikać typ sprzętu i model.
Zamawiający nie dopuszcza certyfikatów, które utraciły ważność (wystawione były na okres czasu, który minął), certyfikatów, których ważność została powiązana z miejscem zatrudnienia, a to uległo zmianie, a także certyfikatów równoważnych (tj. wydanych przez innego producenta sprzętu tego samego typu) wydanych wcześniej niż 4 lat licząc od daty złożenia oferty. Ponadto Zamawiający nie dopuszcza osób szkolonych wtórnie (tj. szkolonych przez inne osoby wcześniej przeszkolone przez producenta lub producenta sprzętu tego samego typu), autoryzacji wystawionej przez innego producenta sprzętu tego samego typu oraz dokumentów niezwiązanych bezpośrednio z serwisowaniem sprzętu, np. ulotek dystrybucyjnych, kart katalogowych sprzedawanego sprzętu.
Przedmiotowe środki dowodowe Wykonawcy składają wraz z ofertą. Dokumenty o których mowa w pkt 9.1 2) lit. a SWZ, służące do oceny kryterium „Autoryzacja” nie podlegają uzupełnieniu. Jeżeli Wykonawca nie dołączy tych dokumentów oferta otrzyma 0 pkt w zakresie tego kryterium.
Jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych [pkt 9.1 1) oraz 9.1 2) lit. b)] lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, zamawiający wzywa do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, o ile przewidział to w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia.
Punktu 9.3. nie stosuje się, jeżeli przedmiotowy środek dowodowy służy potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert lub, pomimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego, oferta podlega odrzuceniu albo zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania.
Zamawiający żąda złożenia przez Wykonawcę wraz z ofertą następujących, przedmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie, że oferowane usługi spełniają określone przez Zamawiającego wymagania związane z realizacją zamówienia, należy przedłożyć:
1) dokument potwierdzający posiadanie uprawnień SEP-1kV w zakresie eksploatacji w odniesieniu do osób, które będą świadczyć usługi serwisowe.
2) Następujące dokumenty:
a. Dokument potwierdzający posiadanie przez Wykonawcę autoryzacji producenta, wystawiony przez producenta sprzętu, w którym możliwa jest jednoznaczna identyfikacja podmiotu, któremu wystawiono autoryzację. Ponadto w dokumencie, który potwierdza autoryzację powinien znajdować się termin ważności udzielonej autoryzacji. (Dokument służący ocenie kryterium „autoryzacja”). Dokumentu nie musi składać Wykonawca będący bezpośrednim producentem sprzętu będącego przedmiotem niniejszego postępowania
albo (w przypadku braku autoryzacji)
b. Certyfikaty poświadczające kwalifikacje zawodowe, osób wymienionych w Załączniku nr 2, 2A, 2B, 2C – Formularzach ofertowych (w zależności od pakietu, na który składana jest oferta Wykonawcy). Wykonawca składa aktualne certyfikaty imienne wystawione przez producenta sprzętu, jego autoryzowanego przedstawiciela lub równoważne, potwierdzające odbycie szkoleń z zakresu serwisowania (wykonywania przeglądów i napraw) sprzętu.
Poprzez zapis „równoważne” Zamawiający rozumie aktualny certyfikat imienny wydany przez innego producenta sprzętu tego samego typu. Z treści certyfikatu (zarówno wydanego przez producenta sprzętu jak i równoważnego) musi jasno wynikać typ sprzętu i model.
Zamawiający nie dopuszcza certyfikatów, które utraciły ważność (wystawione były na okres czasu, który minął), certyfikatów, których ważność została powiązana z miejscem zatrudnienia, a to uległo zmianie, a także certyfikatów równoważnych (tj. wydanych przez innego producenta sprzętu tego samego typu) wydanych wcześniej niż 4 lat licząc od daty złożenia oferty. Ponadto Zamawiający nie dopuszcza osób szkolonych wtórnie (tj. szkolonych przez inne osoby wcześniej przeszkolone przez producenta lub producenta sprzętu tego samego typu), autoryzacji wystawionej przez innego producenta sprzętu tego samego typu oraz dokumentów niezwiązanych bezpośrednio z serwisowaniem sprzętu, np. ulotek dystrybucyjnych, kart katalogowych sprzedawanego sprzętu.
Przedmiotowe środki dowodowe Wykonawcy składają wraz z ofertą. Dokumenty o których mowa w pkt 9.1 2) lit. a SWZ, służące do oceny kryterium „Autoryzacja” nie podlegają uzupełnieniu. Jeżeli Wykonawca nie dołączy tych dokumentów oferta otrzyma 0 pkt w zakresie tego kryterium.
Jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych [pkt 9.1 1) oraz 9.1 2) lit. b)] lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, zamawiający wzywa do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, o ile przewidział to w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia.
Punktu 9.3. nie stosuje się, jeżeli przedmiotowy środek dowodowy służy potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert lub, pomimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego, oferta podlega odrzuceniu albo zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania.
Zamawiający żąda złożenia przez Wykonawcę wraz z ofertą następujących, przedmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie, że oferowane usługi spełniają określone przez Zamawiającego wymagania związane z realizacją zamówienia, należy przedłożyć:
1) dokument potwierdzający posiadanie uprawnień SEP-1kV w zakresie eksploatacji w odniesieniu do osób, które będą świadczyć usługi serwisowe.
2) Następujące dokumenty:
a. Dokument potwierdzający posiadanie przez Wykonawcę autoryzacji producenta, wystawiony przez producenta sprzętu, w którym możliwa jest jednoznaczna identyfikacja podmiotu, któremu wystawiono autoryzację. Ponadto w dokumencie, który potwierdza autoryzację powinien znajdować się termin ważności udzielonej autoryzacji. (Dokument służący ocenie kryterium „autoryzacja”). Dokumentu nie musi składać Wykonawca będący bezpośrednim producentem sprzętu będącego przedmiotem niniejszego postępowania
albo (w przypadku braku autoryzacji)
b. Certyfikaty poświadczające kwalifikacje zawodowe, osób wymienionych w Załączniku nr 2, 2A, 2B, 2C – Formularzach ofertowych (w zależności od pakietu, na który składana jest oferta Wykonawcy). Wykonawca składa aktualne certyfikaty imienne wystawione przez producenta sprzętu, jego autoryzowanego przedstawiciela lub równoważne, potwierdzające odbycie szkoleń z zakresu serwisowania (wykonywania przeglądów i napraw) sprzętu.
Poprzez zapis „równoważne” Zamawiający rozumie aktualny certyfikat imienny wydany przez innego producenta sprzętu tego samego typu. Z treści certyfikatu (zarówno wydanego przez producenta sprzętu jak i równoważnego) musi jasno wynikać typ sprzętu i model.
Zamawiający nie dopuszcza certyfikatów, które utraciły ważność (wystawione były na okres czasu, który minął), certyfikatów, których ważność została powiązana z miejscem zatrudnienia, a to uległo zmianie, a także certyfikatów równoważnych (tj. wydanych przez innego producenta sprzętu tego samego typu) wydanych wcześniej niż 4 lat licząc od daty złożenia oferty. Ponadto Zamawiający nie dopuszcza osób szkolonych wtórnie (tj. szkolonych przez inne osoby wcześniej przeszkolone przez producenta lub producenta sprzętu tego samego typu), autoryzacji wystawionej przez innego producenta sprzętu tego samego typu oraz dokumentów niezwiązanych bezpośrednio z serwisowaniem sprzętu, np. ulotek dystrybucyjnych, kart katalogowych sprzedawanego sprzętu.
Przedmiotowe środki dowodowe Wykonawcy składają wraz z ofertą. Dokumenty o których mowa w pkt 9.1 2) lit. a SWZ, służące do oceny kryterium „Autoryzacja” nie podlegają uzupełnieniu. Jeżeli Wykonawca nie dołączy tych dokumentów oferta otrzyma 0 pkt w zakresie tego kryterium.
Jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych [pkt 9.1 1) oraz 9.1 2) lit. b)] lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, zamawiający wzywa do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, o ile przewidział to w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia.
Punktu 9.3. nie stosuje się, jeżeli przedmiotowy środek dowodowy służy potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert lub, pomimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego, oferta podlega odrzuceniu albo zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

50421200-4Usługi w zakresie napraw i konserwa…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
293 544 zł
Próbka: 42 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
111 435 zł680 125 zł
Rozstęp międzykwartylowy
568 689 zł
Źródło próbki
CPV 50421200· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
111 435 zł
Mediana
293 544 zł
Górny kwartyl
680 125 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Szpital Miejski Specjalistyczny im. Gabriela Narutowicza w Krakowie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kraków.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Olympus Polska Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.