Dostawa sprzętu komputerowego i sieciowego wraz z oprogramowaniem, instalacja i uruchomienie w celu rozbudowy linuksowego klastra obliczeniowego

1 Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty Wykonawcy: CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.
ul. Wolność 8 lok. 4, 26-600 Radom:

1. Wykonawca nie złożył oświadczeń:
Działając na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy, Zamawiający w dniu 12.08.2024 r., wezwał Wykonawcę do złożenia oświadczenia na formularzu Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia w zakresie wskazanym w treści załącznika nr 2a do specyfikacji warunków zamówienia zwanej dalej „SWZ” oraz oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu na podstawie tzw. „ustawy i rozporządzenia sankcyjnych” w zakresie wskazanym w treści załącznika nr 2b do SWZ, pod rygorem odrzucenia oferty Wykonawcy z postępowania. Do wyznaczonego terminu Wykonawca nie złożył wymaganych oświadczeń.

2. Wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych:
Działając na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy, Zamawiający w dniu 12.08.2024 r., wezwał Wykonawcę do złożenia przedmiotowych środków dowodowych, pod rygorem odrzucenia oferty Wykonawcy z postępowania. Do wyznaczonego terminu Wykonawca nie złożył wymaganych przedmiotowych środków dowodowych.
Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, odpowiednio do punktów: 1 i 2 - na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Ustawy jako złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczeń, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Ustawy i przedmiotowych środków dowodowych.
Dziękujemy za zainteresowanie postępowaniem i złożenie ofert.

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie podstawowym pn. „Dostawa sprzętu komputerowego i sieciowego wraz z oprogramowaniem, instalacja i uruchomienie w celu rozbudowy linuksowego klastra obliczeniowego”, wybrano ofertę niepodlegającego wykluczeniu wykonawcy:
COPYBOX Sp. z o.o.
ul. Sienkiewicza 14
87-100 Toruń
Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:
Oferta ważna, najkorzystniejsza, odpowiadająca treści specyfikacji warunków zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty Wykonawcy: CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.
ul. Wolność 8 lok. 4, 26-600 Radom:

1. Wykonawca nie złożył oświadczeń:
Działając na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy, Zamawiający w dniu 12.08.2024 r., wezwał Wykonawcę do złożenia oświadczenia na formularzu Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia w zakresie wskazanym w treści załącznika nr 2a do specyfikacji warunków zamówienia zwanej dalej „SWZ” oraz oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu na podstawie tzw. „ustawy i rozporządzenia sankcyjnych” w zakresie wskazanym w treści załącznika nr 2b do SWZ, pod rygorem odrzucenia oferty Wykonawcy z postępowania. Do wyznaczonego terminu Wykonawca nie złożył wymaganych oświadczeń.

2. Wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych:
Działając na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy, Zamawiający w dniu 12.08.2024 r., wezwał Wykonawcę do złożenia przedmiotowych środków dowodowych, pod rygorem odrzucenia oferty Wykonawcy z postępowania. Do wyznaczonego terminu Wykonawca nie złożył wymaganych przedmiotowych środków dowodowych.
Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, odpowiednio do punktów: 1 i 2 - na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Ustawy jako złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczeń, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Ustawy i przedmiotowych środków dowodowych.
Dziękujemy za zainteresowanie postępowaniem i złożenie ofert.