Wynik częściowy: umowy w 30 z 31 części, 1 unieważniono31 części
Łączna wartość wybranych ofert
1 243 147 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1
    Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.· Toruń
    Cena wybranej oferty
    217 478 zł
    2 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 2
    Zarys International Sp. z o.o.· Zabrze
    Cena wybranej oferty
    10 277 zł
    3 oferty
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.· Pabianice
    Cena wybranej oferty
    91 266 zł
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Część 4
    Zarys International Sp. z o.o.· Zabrze
    Cena wybranej oferty
    22 515 zł
    2 oferty
  5. Umowa zawarta
    Część 5
    Solventum Poland Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    153 298 zł
    1 oferta
  6. Unieważniona
    Część 6
    1 oferta
  7. Umowa zawarta
    Część 7
    NEOSET PROFI Sp. z o.o.· Góra Kalwaria
    Cena wybranej oferty
    27 448 zł
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Część 8
    Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.· Toruń
    Cena wybranej oferty
    8572 zł
    2 oferty
  9. Umowa zawarta
    Część 9
    Medicus Sp. z o.o. S.K.A.· Tychy
    Cena wybranej oferty
    2433 zł
    1 oferta
  10. Umowa zawarta
    Część 10
    ARNO-MED Sp. z o.o.· Mietków
    Cena wybranej oferty
    972 zł
    3 oferty
  11. Umowa zawarta
    Część 11
    Bialmed Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    60 304 zł
    2 oferty
  12. Umowa zawarta
    Część 12
    J. Chodacki, A. Misztal „Medica” Sp. j.· Lubin
    Cena wybranej oferty
    1974 zł
    4 oferty
  13. Umowa zawarta
    Część 13
    Zarys International Sp. z o.o.· Zabrze
    Cena wybranej oferty
    53 439 zł
    1 oferta
  14. Umowa zawarta
    Część 14
    PANEP s.r.o.· Rosice koło Brna
    Cena wybranej oferty
    51 000 zł
    1 oferta
  15. Umowa zawarta
    Część 15
    Zarys International Sp. z o.o.· Zabrze
    Cena wybranej oferty
    20 144 zł
    6 ofert
  16. Umowa zawarta
    Część 16
    Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.· Pabianice
    Cena wybranej oferty
    33 226 zł
    1 oferta
  17. Umowa zawarta
    Część 17
    Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.· Pabianice
    Cena wybranej oferty
    20 955 zł
    1 oferta
  18. Umowa zawarta
    Część 18
    Zarys International Sp. z o.o.· Zabrze
    Cena wybranej oferty
    41 910 zł
    6 ofert
  19. Umowa zawarta
    Część 19
    Lohmann & Rauscher Polska Sp. z o.o.· Pabianice
    Cena wybranej oferty
    18 590 zł
    4 oferty
  20. Umowa zawarta
    Część 20
    Zarys International Sp. z o.o.· Zabrze
    Cena wybranej oferty
    9792 zł
    4 oferty
  21. Umowa zawarta
    Część 21
    Zarys International Sp. z o.o.· Zabrze
    Cena wybranej oferty
    10 031 zł
    2 oferty
  22. Umowa zawarta
    Część 22
    Zarys International Sp. z o.o.· Zabrze
    Cena wybranej oferty
    30 897 zł
    3 oferty
  23. Umowa zawarta
    Część 23
    Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.· Pabianice
    Cena wybranej oferty
    13 967 zł
    1 oferta
  24. Umowa zawarta
    Część 24
    Zarys International Sp. z o.o.· Zabrze
    Cena wybranej oferty
    10 175 zł
    2 oferty
  25. Umowa zawarta
    Część 25
    Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.· Pabianice
    Cena wybranej oferty
    9797 zł
    1 oferta
  26. Umowa zawarta
    Część 26
    Zarys International Sp. z o.o.· Zabrze
    Cena wybranej oferty
    8899 zł
    4 oferty
  27. Umowa zawarta
    Część 27
    Aesculap Chifa Sp. z o.o.· Nowy Tomyśl
    Cena wybranej oferty
    67 982 zł
    1 oferta
  28. Umowa zawarta
    Część 28
    Neomed Polska Sp. z o.o.· Piaseczno
    Cena wybranej oferty
    43 680 zł
    7 ofert
  29. Umowa zawarta
    Część 29
    Neomed Polska Sp. z o.o.· Piaseczno
    Cena wybranej oferty
    92 497 zł
    5 ofert
  30. Umowa zawarta
    Część 30
    Mercator Medical S.A.· Kraków
    Cena wybranej oferty
    84 894 zł
    4 oferty
  31. Umowa zawarta
    Część 31
    Neomed Polska Sp. z o.o.· Piaseczno
    Cena wybranej oferty
    24 737 zł
    4 oferty
Oferty w postępowaniu
81 ofert(łącznie na 31 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Przetarg nieograniczony na zakup materiałów opatrunkowych, obłożeń na potrzeby SP ZOZ MSWiA w Białymstoku

Wybrano wykonawcę

Otwórz na TED
Zamawiający
Samodzielny Publiczny Zakładu Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Białymstoku im. Mariana Zyndrama-Kościałkowskiego
Lokalizacja
Białystok,Podlaskie
Publikacja
12 sierpnia 2026
Łączna wartość ofert
1 243 147 zł
Liczba ofert
81 ofert
łącznie, 31 części
Konkurencyjność
~5,2 ofert
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Wszystkie oferty odrzucone.

  • 2

    OfertyW postępowaniu złożono 81 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie o zamówieniu (UE)

    01 kwietnia 2026

    Termin ofert: 5 maja 2026 09:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: wybrano wykonawcówBieżące

    12 sierpnia 2026

    81 ofert14 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Krajowa Izba Odwoławcza

NIP

5262239325

Adres

ul. Postępu 17a, 02-676 Warszawa

Region (NUTS)

PL911 – Mazowieckie

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa zamówienia

Przetarg nieograniczony na zakup materiałów opatrunkowych, obłożeń na potrzeby SP ZOZ MSWiA w Białymstoku

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33141000-0 - Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne

Dodatkowe kody CPV

33141110-4 - Opatrunki; 33141116-6 - Zestawy opatrunkowe

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
PoleWartość
Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca

Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., Toruń (NIP: 8790166790)

Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty

217 478 PLN

Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca

Zarys International Sp. z o.o., Zabrze (NIP: 6481997718)

Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty

10 277 PLN

Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca

Paul Hartmann Polska Sp. z o.o., Pabianice (NIP: 7310004993)

Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty

91 266 PLN

Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca

Zarys International Sp. z o.o., Zabrze (NIP: 6481997718)

Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty

22 515 PLN

Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca

Solventum Poland Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 5252914245)

Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty

153 298 PLN

Część LOT-0005 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0006 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca

NEOSET PROFI Sp. z o.o., Góra Kalwaria (NIP: 1231371234)

Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty

27 448 PLN

Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca

Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., Toruń (NIP: 8790166790)

Część LOT-0008 – Wartość wybranej oferty

8 572 PLN

Część LOT-0008 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca

Medicus Sp. z o.o. S.K.A., Tychy (NIP: 6462875090)

Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty

2 432 PLN

Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0010 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0010 – Wybrany wykonawca

ARNO-MED Sp. z o.o., Mietków (NIP: 8942563463)

Część LOT-0010 – Wartość wybranej oferty

972 PLN

Część LOT-0010 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0011 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca

Bialmed Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)

Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty

60 304 PLN

Część LOT-0011 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0012 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca

J. Chodacki, A. Misztal „Medica” Sp. j., Lubin (NIP: 6921008620)

Część LOT-0012 – Wartość wybranej oferty

1 974 PLN

Część LOT-0012 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0013 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0013 – Wybrany wykonawca

Zarys International Sp. z o.o., Zabrze (NIP: 6481997718)

Część LOT-0013 – Wartość wybranej oferty

53 439 PLN

Część LOT-0013 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0014 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca

PANEP s.r.o., Rosice koło Brna

Część LOT-0014 – Wartość wybranej oferty

51 000 PLN

Część LOT-0014 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0015 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0015 – Wybrany wykonawca

Zarys International Sp. z o.o., Zabrze (NIP: 6481997718)

Część LOT-0015 – Wartość wybranej oferty

20 144 PLN

Część LOT-0015 – Liczba złożonych ofert

6

Część LOT-0016 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0016 – Wybrany wykonawca

Paul Hartmann Polska Sp. z o.o., Pabianice (NIP: 7310004993)

Część LOT-0016 – Wartość wybranej oferty

33 226 PLN

Część LOT-0016 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0017 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0017 – Wybrany wykonawca

Paul Hartmann Polska Sp. z o.o., Pabianice (NIP: 7310004993)

Część LOT-0017 – Wartość wybranej oferty

20 955 PLN

Część LOT-0017 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0018 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0018 – Wybrany wykonawca

Zarys International Sp. z o.o., Zabrze (NIP: 6481997718)

Część LOT-0018 – Wartość wybranej oferty

41 910 PLN

Część LOT-0018 – Liczba złożonych ofert

6

Część LOT-0019 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0019 – Wybrany wykonawca

Lohmann & Rauscher Polska Sp. z o.o., Pabianice (NIP: 5252517202)

Część LOT-0019 – Wartość wybranej oferty

18 590 PLN

Część LOT-0019 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0020 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0020 – Wybrany wykonawca

Zarys International Sp. z o.o., Zabrze (NIP: 6481997718)

Część LOT-0020 – Wartość wybranej oferty

9 792 PLN

Część LOT-0020 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0021 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0021 – Wybrany wykonawca

Zarys International Sp. z o.o., Zabrze (NIP: 6481997718)

Część LOT-0021 – Wartość wybranej oferty

10 031 PLN

Część LOT-0021 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0022 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0022 – Wybrany wykonawca

Zarys International Sp. z o.o., Zabrze (NIP: 6481997718)

Część LOT-0022 – Wartość wybranej oferty

30 897 PLN

Część LOT-0022 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0023 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0023 – Wybrany wykonawca

Paul Hartmann Polska Sp. z o.o., Pabianice (NIP: 7310004993)

Część LOT-0023 – Wartość wybranej oferty

13 967 PLN

Część LOT-0023 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0024 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0024 – Wybrany wykonawca

Zarys International Sp. z o.o., Zabrze (NIP: 6481997718)

Część LOT-0024 – Wartość wybranej oferty

10 175 PLN

Część LOT-0024 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0025 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0025 – Wybrany wykonawca

Paul Hartmann Polska Sp. z o.o., Pabianice (NIP: 7310004993)

Część LOT-0025 – Wartość wybranej oferty

9 797 PLN

Część LOT-0025 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0026 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0026 – Wybrany wykonawca

Zarys International Sp. z o.o., Zabrze (NIP: 6481997718)

Część LOT-0026 – Wartość wybranej oferty

8 899 PLN

Część LOT-0026 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0027 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0027 – Wybrany wykonawca

Aesculap Chifa Sp. z o.o., Nowy Tomyśl (NIP: 7880008829)

Część LOT-0027 – Wartość wybranej oferty

67 982 PLN

Część LOT-0027 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0028 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0028 – Wybrany wykonawca

Neomed Polska Sp. z o.o., Piaseczno (NIP: 1231284133)

Część LOT-0028 – Wartość wybranej oferty

43 680 PLN

Część LOT-0028 – Liczba złożonych ofert

7

Część LOT-0029 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0029 – Wybrany wykonawca

Neomed Polska Sp. z o.o., Piaseczno (NIP: 1231284133)

Część LOT-0029 – Wartość wybranej oferty

92 497 PLN

Część LOT-0029 – Liczba złożonych ofert

5

Część LOT-0030 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0030 – Wybrany wykonawca

Mercator Medical S.A., Kraków (NIP: 6771036424)

Część LOT-0030 – Wartość wybranej oferty

84 894 PLN

Część LOT-0030 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0031 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0031 – Wybrany wykonawca

Neomed Polska Sp. z o.o., Piaseczno (NIP: 1231284133)

Część LOT-0031 – Wartość wybranej oferty

24 737 PLN

Część LOT-0031 – Liczba złożonych ofert

4

5Informacje dodatkoweSekcja 5
  1. 1)
    będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
    a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,
    b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,
    c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r.poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),
    d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,
    e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,
    f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023),
    g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,
    h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;
  2. 3)
    wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
  3. 4)
    wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
  4. 5)
    jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;
  5. 6)
    jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
  6. 7)
    Ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/5762 oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835).3 Powyższe wykluczenie następować będzie na okres trwania ww. okoliczności. Zamawiający nie przewiduje fakultatywnych przesłanek wykluczenia z udziału w postępowaniu na podstawie art. 109 ust. 1 ustawy Pzp
  7. 1)
    Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem
  8. 2)
    Oświadczenie Wykonawcy w sprawie grupy kapitałowej – załącznik nr 7 do SWZ
    Oświadczenie w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji
    i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1689 z późn. zm.), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz
    z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej.
  9. 3)
    Oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu wstępnym
    – załącznik nr 8 do SWZ
    Oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w JEDZ oraz w oświadczeniu,
    o którym mowa w ust. 2 pkt 2, w zakresie podstaw wykluczenia określonych w art. 108 ust. 1 pkt 3, 4, 5, 6 ustawy, podstaw wykluczenia określonych w art. 5k Rozporządzenia nr 833/2014 w brzmieniu nadanym Rozporządzeniem 2022/576; podstaw wykluczenia określonych w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego.
  1. 1.
    Zamawiający nie określa szczegółowych warunków udziału w postępowaniu -patrz Rozdział VII SWZ.
  2. 2.
    Wykonawca dołączy do oferty:
    a) aktualne certyfikaty zgodności wydane przez odpowiednią jednostkę notyfikowaną zgodne z obowiązującą deklaracją zgodności i z uwzględnieniem przepisów przejściowych na podstawie art. 120 Ustawy z dnia 7 kwietnia 2022 r. o Wyrobach Medycznych.
    b) aktualne dokumenty potwierdzające dopuszczenie przedmiotu do obrotu i stosowania w oparciu o aktualne dokumenty potwierdzające dopuszczenie przedmiotu do obrotu i do używania zgodnie z ustawą z dnia 07.04.2022 o wyrobach medycznych (tj. DZ. U. z 2022 r. poz.974) w formie wpisu/zgłoszenia/powiadomienia do Rejestru Wyrobów Medycznych.
  3. 2.
    Foldery, opisy techniczne, katalogi, wyciągi z katalogów oferowanego asortymentu w języku polskim potwierdzające spełnianie warunków określonych przez Zamawiającego. Dokumenty winne w sposób jednoznaczny potwierdzić spełnianie wymagań postawionych przez Zamawiającego. Jeżeli w oryginalnych materiałach informacyjnych brak jest szczegółowych wymaganych parametrów, opisu danej funkcji lub wartości parametru, dopuszcza się załączenie do oferty innych dokumentów, w tym oświadczenia producenta lub wykonawcy na podstawie których Zamawiający będzie w stanie zweryfikować zgodność zaoferowanego asortymentu z postanowionymi wymaganiami.
  4. 3.
    Zamawiający zaakceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzą, że oferowane dostawy spełniają określone przez Zamawiającego wymagania, cechy lub kryteria.
  5. 4.
    W przypadku niezłożenia przedmiotowych środków dowodowych lub złożenia niekompletnych przedmiotowych środków dowodowych, Zamawiający przewiduje zastosowanie art. 107 ust. 2 ustawy Pzp.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

33141000-0•Jednorazowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
758 388 zł
Próbka: 53 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
226 500 zł – 2 563 207 zł
Rozstęp międzykwartylowy
2 336 707 zł
Źródło próbki
CPV 33141000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
226 500 zł
Mediana
758 388 zł
Górny kwartyl
2 563 207 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Źródło TED
ted.europa.eu

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Samodzielny Publiczny Zakładu Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Białymstoku im. Mariana Zyndrama-Kościałkowskiego prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Białystok.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 1 243 147 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33141000-0 - Jednorazowe. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. (Toruń). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 81 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.