- Umowa zawartaCzęść 1Becton Dickinson Polska sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty704 641 zł
- Umowa zawartaCzęść 2Becton Dickinson Polska sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty624 817 zł
- Umowa zawartaCzęść 3bioMérieux Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty350 246 zł
- Umowa zawartaCzęść 4GRASO ZS Spółka z o.o.· Starogard Gdański - KrągCena wybranej oferty1085 zł
- Umowa zawartaCzęść 5BIOMAXIMA SPÓŁKA AKCYJNA· LublinCena wybranej oferty3303 zł
- Umowa zawartaCzęść 6Bio-Rad Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty75 502 zł
- Umowa zawartaCzęść 7Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k.· PoznańCena wybranej oferty20 339 zł
- Umowa zawartaCzęść 8GRASO ZS Spółka z o.o.· Starogard Gdański - KrągCena wybranej oferty23 406 zł
- Umowa zawartaCzęść 9BIOKOM DIAGNOSTYKA SP. z. o.o.· JankiCena wybranej oferty1 035 181 zł
- Umowa zawartaCzęść 10Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k.· PoznańCena wybranej oferty5616 zł
- Umowa zawartaCzęść 11Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k.· PoznańCena wybranej oferty3370 zł
- Umowa zawartaCzęść 12Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k.· PoznańCena wybranej oferty142 560 zł
- Umowa zawartaCzęść 13Bio-Novum Sp. z o.o.· LublinCena wybranej oferty7988 zł
- Umowa zawartaCzęść 14Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k.· PoznańCena wybranej oferty8424 zł
- Umowa zawartaCzęść 15Bio-Novum Sp. z o.o.· LublinCena wybranej oferty1341 zł
- Umowa zawartaCzęść 16Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k.· PoznańCena wybranej oferty155 520 zł
- Umowa zawartaCzęść 17Grażyna Konecka DIAG-MED w spadku· PRUSZKÓWCena wybranej oferty18 188 zł
- Umowa zawartaCzęść 18Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k.· PoznańCena wybranej oferty99 122 zł
- Umowa zawartaCzęść 19Grażyna Konecka DIAG-MED w spadku· PRUSZKÓWCena wybranej oferty69 930 zł
- Umowa zawartaCzęść 20Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k.· PoznańCena wybranej oferty180 576 zł
- Umowa zawartaCzęść 21Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k.· PoznańCena wybranej oferty165 348 zł
- Umowa zawartaCzęść 22bioMérieux Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty577 490 zł
- Umowa zawartaCzęść 23bioMérieux Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty1 043 532 zł
- Umowa zawartaCzęść 24bioMérieux Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty600 818 zł
- Umowa zawartaCzęść 25Cepheid· KrefeldCena wybranej oferty207 416 zł
- Umowa zawartaCzęść 26BIOMAXIMA SPÓŁKA AKCYJNA· LublinCena wybranej oferty5464 zł
- Umowa zawartaCzęść 27bioMérieux Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty20 388 zł
- Umowa zawartaCzęść 28Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k.· PoznańCena wybranej oferty30 002 zł
- Umowa zawartaCzęść 29Becton Dickinson Polska sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty77 517 zł
- Umowa zawartaCzęść 30Becton Dickinson Polska sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty1756 zł
- UnieważnionaCzęść 31
Sukcesywna dostawa odczynników i materiałów zużywalnych wraz z dzierżawą aparatów do przeprowadzenia procesów diagnostycznych różnymi metodami oraz do aparatów własnych dla Laboratorium Mikrobiologicznego na 24 m-ce
Zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-radeckiego We Wrocławiu (Wrocław, Dolnośląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Sukcesywna dostawa odczynników i materiałów zużywalnych wraz z dzierżawą aparatów do…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 6 260 886 zł.
- Łączna wartość ofert
- 6 260 886 zł
- Liczba ofert
- Brak danych
- KonkurencyjnośćPoliczono na 1 538 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=1538, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~4,3 ofertyograniczonatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
4 wpisy- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
14 kwietnia 2026
Termin ofert: 18 maja 2026 10:00Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
13 maja 2026
Nowy termin: 26 maja 2026 08:00Zmienia wersję 254149-2026
Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
20 maja 2026
Nowy termin: 2 czerwca 2026 10:00Zmienia wersję 329063-2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
03 sierpnia 2026
10 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Nie otrzymano ofert.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Urządzenia medyczne i farmaceutyki (CPV 33)
- woj. Dolnośląskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamawiającego | Krajowa Izba Odwoławcza |
| NIP | 5262239325 |
| Adres | ul. Postępu 17a, 02-676 Warszawa |
| Region (NUTS) | PL911 – Mazowieckie |
Przedmiot zamówienia
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamówienia | Sukcesywna dostawa odczynników i materiałów zużywalnych wraz z dzierżawą aparatów do przeprowadzenia procesów diagnostycznych różnymi metodami oraz do aparatów własnych dla Laboratorium Mikrobiologicznego na 24 m-ce |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Główny kod CPV | 33696000-5 - Odczynniki i środki kontrastowe |
Procedura
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Tryb udzielenia zamówienia | Przetarg nieograniczony |
Udzielenie zamówienia
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Część LOT-0001 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca | Becton Dickinson Polska sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5271055984) |
| Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty | 704 641 PLN |
| Część LOT-0001 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0002 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca | Becton Dickinson Polska sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5271055984) |
| Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty | 624 817 PLN |
| Część LOT-0002 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0003 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca | bioMérieux Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5270203342) |
| Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty | 350 246 PLN |
| Część LOT-0003 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0004 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca | GRASO ZS Spółka z o.o., Starogard Gdański - Krąg (NIP: 5922307790) |
| Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty | 1 085 PLN |
| Część LOT-0004 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0005 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca | BIOMAXIMA SPÓŁKA AKCYJNA, Lublin (NIP: 9462360625) |
| Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty | 3 303 PLN |
| Część LOT-0005 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0006 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca | Bio-Rad Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 9510028953) |
| Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty | 75 502 PLN |
| Część LOT-0006 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0007 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca | Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k., Poznań (NIP: 7811011656) |
| Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty | 20 339 PLN |
| Część LOT-0007 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0008 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca | GRASO ZS Spółka z o.o., Starogard Gdański - Krąg (NIP: 5922307790) |
| Część LOT-0008 – Wartość wybranej oferty | 23 406 PLN |
| Część LOT-0008 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0009 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca | BIOKOM DIAGNOSTYKA SP. z. o.o., Janki (NIP: 5342541115) |
| Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty | 1 035 181 PLN |
| Część LOT-0009 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0010 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0010 – Wybrany wykonawca | Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k., Poznań (NIP: 7811011656) |
| Część LOT-0010 – Wartość wybranej oferty | 5 616 PLN |
| Część LOT-0010 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0011 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca | Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k., Poznań (NIP: 7811011656) |
| Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty | 3 370 PLN |
| Część LOT-0011 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0012 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca | Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k., Poznań (NIP: 7811011656) |
| Część LOT-0012 – Wartość wybranej oferty | 142 560 PLN |
| Część LOT-0012 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0013 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0013 – Wybrany wykonawca | Bio-Novum Sp. z o.o., Lublin (NIP: 9462684339) |
| Część LOT-0013 – Wartość wybranej oferty | 7 988 PLN |
| Część LOT-0013 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0014 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca | Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k., Poznań (NIP: 7811011656) |
| Część LOT-0014 – Wartość wybranej oferty | 8 424 PLN |
| Część LOT-0014 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0015 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0015 – Wybrany wykonawca | Bio-Novum Sp. z o.o., Lublin (NIP: 9462684339) |
| Część LOT-0015 – Wartość wybranej oferty | 1 341 PLN |
| Część LOT-0015 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0016 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0016 – Wybrany wykonawca | Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k., Poznań (NIP: 7811011656) |
| Część LOT-0016 – Wartość wybranej oferty | 155 520 PLN |
| Część LOT-0016 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0017 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0017 – Wybrany wykonawca | Grażyna Konecka DIAG-MED w spadku, PRUSZKÓW (NIP: 5341000682) |
| Część LOT-0017 – Wartość wybranej oferty | 18 188 PLN |
| Część LOT-0017 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0018 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0018 – Wybrany wykonawca | Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k., Poznań (NIP: 7811011656) |
| Część LOT-0018 – Wartość wybranej oferty | 99 122 PLN |
| Część LOT-0018 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0019 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0019 – Wybrany wykonawca | Grażyna Konecka DIAG-MED w spadku, PRUSZKÓW (NIP: 5341000682) |
| Część LOT-0019 – Wartość wybranej oferty | 69 930 PLN |
| Część LOT-0019 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0020 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0020 – Wybrany wykonawca | Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k., Poznań (NIP: 7811011656) |
| Część LOT-0020 – Wartość wybranej oferty | 180 576 PLN |
| Część LOT-0020 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0021 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0021 – Wybrany wykonawca | Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k., Poznań (NIP: 7811011656) |
| Część LOT-0021 – Wartość wybranej oferty | 165 348 PLN |
| Część LOT-0021 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0022 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0022 – Wybrany wykonawca | bioMérieux Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5270203342) |
| Część LOT-0022 – Wartość wybranej oferty | 577 490 PLN |
| Część LOT-0022 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0023 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0023 – Wybrany wykonawca | bioMérieux Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5270203342) |
| Część LOT-0023 – Wartość wybranej oferty | 1 043 532 PLN |
| Część LOT-0023 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0024 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0024 – Wybrany wykonawca | bioMérieux Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5270203342) |
| Część LOT-0024 – Wartość wybranej oferty | 600 818 PLN |
| Część LOT-0024 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0025 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0025 – Wybrany wykonawca | Cepheid, Krefeld (NIP: 5263279976) |
| Część LOT-0025 – Wartość wybranej oferty | 207 416 PLN |
| Część LOT-0025 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0026 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0026 – Wybrany wykonawca | BIOMAXIMA SPÓŁKA AKCYJNA, Lublin (NIP: 9462360625) |
| Część LOT-0026 – Wartość wybranej oferty | 5 464 PLN |
| Część LOT-0026 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0027 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0027 – Wybrany wykonawca | bioMérieux Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5270203342) |
| Część LOT-0027 – Wartość wybranej oferty | 20 388 PLN |
| Część LOT-0027 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0028 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0028 – Wybrany wykonawca | Argenta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k., Poznań (NIP: 7811011656) |
| Część LOT-0028 – Wartość wybranej oferty | 30 002 PLN |
| Część LOT-0028 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0029 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0029 – Wybrany wykonawca | Becton Dickinson Polska sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5271055984) |
| Część LOT-0029 – Wartość wybranej oferty | 77 517 PLN |
| Część LOT-0029 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0030 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0030 – Wybrany wykonawca | Becton Dickinson Polska sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5271055984) |
| Część LOT-0030 – Wartość wybranej oferty | 1 756 PLN |
| Część LOT-0030 – Data wyboru wykonawcy | 2026-07-13Z |
| Część LOT-0031 – Wynik postępowania | Zamknięte bez wyboru |
Informacje dodatkowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1. | Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę | 1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego, b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego, c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (tekst jedn. - Dz. U. z 2022 r. poz. 1599, z późn. zm.) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (tekst jedn. - Dz. U. z 2023 r. poz. 826, z późn. zm.), d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego, e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa, f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jedn. - Dz. U. z 2021, poz. 1745), g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270-277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe, h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1); 3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba, że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności; 4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; 5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności, jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe, chyba, że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie; 6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1 ustawy pzp, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 7) który udaremnia lub utrudnia stwierdzenie przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywa ich pochodzenie, w związku z brakiem możliwości ustalenia beneficjenta rzeczywistego, w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2019 r. poz. 1115, 1520, 1655 i 1798). 8) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności, gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych dowodów, art. 109 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp; 9) który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał, istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady, art. 109 ust. 1 pkt 7 ustawy pzp. 10) który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych, art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy pzp; 11) który bezprawnie wpływał lub próbował wpływać na czynności zamawiającego lub próbował pozyskać lub pozyskał informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia, art. 109 ust. 1 pkt 9 ustawy pzp; 12) który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, art. 109 ust. 1 pkt 10 ustawy pzp; 2. Zgodnie z Ustawą z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę (tekst jedn. - Dz.U. 2023 poz. 1497, z późn. zm.), zwana dalej ustawą oraz na mocy art. 1 pkt 23 rozporządzenia 2022/576 do rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1) z postępowania wyklucza się: 1) wykonawcę wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy; 2) wykonawcę, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (tekst jedn. - Dz. U. z 2023 r. poz.1124) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy; 3) wykonawcę, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (tekst jedn. - Dz. U. z 2023 r. poz. 120, z późn. zm.), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy. Podmiotowe środki dowodowe Do oferty wykonawca dołącza oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu. Oświadczenie, o którym mowa w pkt. IX.1., składa się na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (JEDZ), 1) Na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia: a) Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy pzp, sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; b) Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp, sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; c) oświadczenie wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. - Dz. U. z 2023 r. poz. 1689, z późn. zm.), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej; d) oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w JEDZ, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania określonych w: art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy pzp, art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp dotyczących zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp, art. 109 ust. 1 pkt 5, 7, 8, 9, 10 ustawy pzp. oraz o aktualności informacji dotyczących podstaw wykluczenia z postępowania, o których mowa w art. 5k rozporządzenia 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576, oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy. 2) Na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu: a) Aktualny odpis z właściwego rejestru lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Zamawiający na potwierdzenie, że oferowane dostawy, spełniają określone przez zamawiającego wymagania żąda przedmiotowych środków dowodowych: - Katalogów, folderów, kart technicznych, materiałów źródłowych, oświadczeń producenta, potwierdzających spełnienie parametrów wymaganych przez Zamawiającego w języku polskim lub tłumaczone na język polski wraz z opisem, której pozycji dotyczą. Informacja o warunkach udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia: 1) zdolności do występowania w obrocie gospodarczym tzn. a) Wykonawca jest wpisany do jednego z rejestrów z rejestrów zawodowych lub handlowych prowadzonych w kraju, w którym mają siedzibę lub miejsce zamieszkania, co w przypadku wykonawców mających siedzibę na terenie Rzeczypospolitej Polskiej (RP) oznacza, że są wpisani do Krajowego Rejestru Sądowego lub Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.