Postępowanie zakończone — wybrano wykonawcę40 ofert
Oferty w postępowaniu
40 ofert
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Sukcesywne dostawy części zamiennych do autobusów marki Solaris eksploatowanych przez PKM Tychy Sp. z o.o.

Wybrano wykonawcę

Lokalizacja
Publikacja
24 czerwca 2026
Wartość wyniku
2 178 069 zł
Liczba ofert
40 ofert
Konkurencyjność
~2,1 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcaWybrano ofertę firmy TARAPATA JAN ZAKŁAD PRODUKCYJNO-HANDLOWY HURTOWNIA CZĘŚCI ZAMIENNYCH (Tuszów Narodowy).

  • 2

    UmowaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 2 178 069,22 zł.

  • 3

    OfertyW postępowaniu złożono 40 ofert.

  • 4

    Przetarg dotyczy sukcesywnych dostaw części zamiennych do autobusów marki Solaris podzielonych na 7 zadań.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej Sp. z o.o.

NIP

6460009023

Adres

ul. Towarowa 1, 43-100 Tychy

Region (NUTS)

PL22C – Śląskie

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa zamówienia

Sukcesywne dostawy części zamiennych do autobusów marki Solaris eksploatowanych przez PKM Tychy Sp. z o.o.

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

34300000-0 - Części i akcesoria do pojazdów i silników do nich

Dodatkowe kody CPV

34330000

Szacunkowa wartość zamówienia

2 178 069 PLN

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
PoleWartość
Część RES-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0001 – Liczba złożonych ofert

6

Część RES-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0002 – Liczba złożonych ofert

7

Część RES-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0003 – Liczba złożonych ofert

4

Część RES-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0004 – Liczba złożonych ofert

4

Część RES-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0005 – Liczba złożonych ofert

5

Część RES-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0006 – Liczba złożonych ofert

8

Część RES-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0007 – Liczba złożonych ofert

6

5Informacje dodatkoweSekcja 5

1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z udziału w postępowaniu oraz spełniają warunki udziału określone przez Zamawiającego. 2. PODSTAWY WYKLUCZENIA: 2.1. Wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia podlega Wykonawca, w stosunku, do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 Pzp oraz art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp. 2.2. Wykonawca podlega wykluczeniu także w oparciu o podstawy wykluczenia wskazane art. 7 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t. j. Dz. U. 2025 r., poz. 514). 2.3. Wykluczenie Wykonawcy następuje również na podstawie art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz.U. L 229 z 31.7.2014), w brzmieniu nadanym Rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE L 2025/2033 z 23.10.2025). 2.4. Jeżeli Wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji podmiotów trzecich (udostępniających zasoby) Zamawiający zbada, czy nie zachodzą wobec tego podmiotu podstawy wykluczenia, które zostały przewidziane względem Wykonawcy. 2.5. W przypadku wspólnego ubiegania się Wykonawców o udzielenie zamówienia Zamawiający zbada, czy nie zachodzą podstawy wykluczenia wobec każdego z tych Wykonawców. 2.6. Szczegółowe przesłanki wykluczenia z postępowania zawiera rozdz. IX SWZ. 3. WYKAZ PODMIOTOWYCH ŚRODKÓW DOWODOWYCH POTWIERDZAJĄCYCH BRAK PODSTAW WYKLUCZENIA (szczegółowo w rozdz. XI SWZ): 3.1. Wykonawca zobowiązany jest złożyć wraz z ofertą: aktualny na dzień składania ofert formularz Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (dalej: „JEDZ”), zgodne ze wzorem stanowiącym załącznik nr 3 do SWZ; oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę̨ oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 514) oraz art. 5k ust. 1 Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. U. UE. L. 2014.229.1 ze zm.) – „oświadczenie sankcyjne o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania” - załącznik nr 4 do SWZ. 3.2. Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie (nie krótszym niż 10 dni od dnia wezwania) następujących podmiotowych środków dowodowych (aktualnych na dzień złożenia): informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp, art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 1714), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia Wykonawcy o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – załącznik nr 7 do SWZ; oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp (JEDZ), w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w: art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp, art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp, art. 7 ust. 1 ustawy sankcyjnej, art. 5k rozporządzenia Rady (UE) 833/14 - załącznik nr 8 do SWZ. 3.2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, podmiotowe środki dowodowe, o których mowa w pkt 3.1., zobowiązany jest złożyć każdy z Wykonawców wspólnie składających ofertę.

  1. 1.
    Zamawiający wymaga od Wykonawcy złożenia wraz z ofertą w zakresie zadania I następujących przedmiotowych środków dowodowych w celu potwierdzenia zgodności oferowanych produktów z wymaganiami Zamawiającego: dokumenty (zaświadczenia/certyfikaty) potwierdzające, że producent autobusu marki Solaris dopuszcza zastosowanie w ramach pierwszego montażu w pojeździe objętym gwarancją części producenta/-ów wskazanego/-ych przez Wykonawcę w treści oferty - w poz. 64 i 122 załącznika nr 2a do SWZ, jeżeli Wykonawca zamiast oryginalnych części zamiennych montowanych do fabrycznie nowych autobusów marki Solaris objętych gwarancją jakości, zaoferuje części równoważne. Przedmiotowy dokument należy złożyć w odniesieniu do każdej pozycji asortymentowej wymienionej w zdaniu poprzedzającym, w odniesieniu do której Wykonawca zaoferuje część równoważną, zamiast oryginalnej.
  2. 2.
    Zamawiający informuje, iż stosownie do dyspozycji art. 107 ust. 2 Pzp , jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych.
  1. 1.
    Zamawiający wymaga od Wykonawcy złożenia wraz z ofertą następujących przedmiotowych środków dowodowych w zakresie zadania II w celu potwierdzenia zgodności oferowanych produktów z wymaganiami Zamawiającego: dokumenty (zaświadczenia/certyfikaty) potwierdzające, że producent autobusu marki Solaris dopuszcza zastosowanie w ramach pierwszego montażu w pojeździe objętym gwarancją części producenta/-ów wskazanego/-ych przez Wykonawcę w treści oferty - w poz. 202-204 załącznika nr 2b do SWZ, jeżeli Wykonawca zamiast oryginalnych części zamiennych montowanych do fabrycznie nowych autobusów marki Solaris objętych gwarancją jakości, zaoferuje części równoważne. Przedmiotowy dokument należy złożyć w odniesieniu do każdej pozycji asortymentowej wymienionej w zdaniu poprzedzającym, w odniesieniu do której Wykonawca zaoferuje część równoważną, zamiast oryginalnej.
  2. 2.
    Zamawiający informuje, iż stosownie do dyspozycji art. 107 ust. 2 Pzp , jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych.
  1. 1.
    Zamawiający wymaga od Wykonawcy złożenia wraz z ofertą następujących przedmiotowych środków dowodowych w zakresie zadania IV w celu potwierdzenia zgodności oferowanych produktów z wymaganiami Zamawiającego: dokumenty (zaświadczenia/certyfikaty) potwierdzające, że producent autobusu marki Solaris dopuszcza zastosowanie w ramach pierwszego montażu w pojeździe objętym gwarancją części producenta/-ów wskazanego/-ych przez Wykonawcę w treści oferty - w poz. 169 załącznika nr 2d do SWZ, jeżeli Wykonawca zamiast oryginalnych części zamiennych montowanych do fabrycznie nowych autobusów marki Solaris objętych gwarancją jakości, zaoferuje części równoważne. Przedmiotowy dokument należy złożyć w odniesieniu do każdej pozycji asortymentowej wymienionej w zdaniu poprzedzającym, w odniesieniu do której Wykonawca zaoferuje część równoważną, zamiast oryginalnej.
  2. 2.
    Zamawiający informuje, iż stosownie do dyspozycji art. 107 ust. 2 Pzp , jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych.
  1. 1.
    Zamawiający wymaga od Wykonawcy złożenia wraz z ofertą następujących przedmiotowych środków dowodowych w zakresie zadania VI w celu potwierdzenia zgodności oferowanych produktów z wymaganiami Zamawiającego: dokumenty (zaświadczenia/certyfikaty) potwierdzające, że producent autobusu marki Solaris dopuszcza zastosowanie w ramach pierwszego montażu w pojeździe objętym gwarancją części producenta/-ów wskazanego/-ych przez Wykonawcę w treści oferty - w poz. 25 i 37 załącznika nr 2f do SWZ, jeżeli Wykonawca zamiast oryginalnych części zamiennych montowanych do fabrycznie nowych autobusów marki Solaris objętych gwarancją jakości, zaoferuje części równoważne. Przedmiotowy dokument należy złożyć w odniesieniu do każdej pozycji asortymentowej wymienionej w zdaniu poprzedzającym, w odniesieniu do której Wykonawca zaoferuje część równoważną, zamiast oryginalnej.
  2. 2.
    Zamawiający informuje, iż stosownie do dyspozycji art. 107 ust. 2 Pzp , jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych.
  1. 1.
    Zamawiający wymaga od Wykonawcy złożenia wraz z ofertą następujących przedmiotowych środków dowodowych w zakresie zadania VII w celu potwierdzenia zgodności oferowanych produktów z wymaganiami Zamawiającego: dokumenty (zaświadczenia/certyfikaty) potwierdzające, że producent autobusu marki Solaris dopuszcza zastosowanie w ramach pierwszego montażu w pojeździe objętym gwarancją części producenta/-ów wskazanego/-ych przez Wykonawcę w treści oferty - w poz. 75, 146, 203 i 255-261 załącznika nr 2g do SWZ, jeżeli Wykonawca zamiast oryginalnych części zamiennych montowanych do fabrycznie nowych autobusów marki Solaris objętych gwarancją jakości, zaoferuje części równoważne. Przedmiotowy dokument należy złożyć w odniesieniu do każdej pozycji asortymentowej wymienionej w zdaniu poprzedzającym, w odniesieniu do której Wykonawca zaoferuje część równoważną, zamiast oryginalnej.
  2. 2.
    Zamawiający informuje, iż stosownie do dyspozycji art. 107 ust. 2 Pzp , jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

34300000-0Części i akcesoria do pojazdów i si…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
137 031 zł
Próbka: 525 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
30 750 zł445 155 zł
Rozstęp międzykwartylowy
414 405 zł
Źródło próbki
CPV 34300000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
30 750 zł
Mediana
137 031 zł
Górny kwartyl
445 155 zł
Ten przetarg (2 178 069 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.
Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +1489% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej Sp. z o.o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Tychy.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 2 178 069 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 34300000-0 - Części i akcesoria do pojazdów i silników do nich. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: TARAPATA JAN ZAKŁAD PRODUKCYJNO-HANDLOWY HURTOWNIA CZĘŚCI ZAMIENNYCH (Tuszów Narodowy). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 40 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.