- Umowa zawartaCzęść 1People Technology Company Spółka z o.o.· RadomCena wybranej oferty312 900 zł
- Umowa zawartaCzęść 2FIN Spółka z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty50 123 zł
- Umowa zawartaCzęść 3Arkadiusz Szewczyk PARASNAKE· KielceCena wybranej oferty256 900 zł
- Umowa zawartaCzęść 4CENZIN Spółka z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty140 712 zł
- Umowa zawartaCzęść 5Zakład Elektronicznej Aparatury Pomiarowej MERATRONIK S.A.· WarszawaCena wybranej oferty189 912 zł
- Umowa zawartaCzęść 6ANKOL Spółka z o.o.· ChorzelówCena wybranej oferty42 364 zł
Dostawa aparatury kontrolno-pomiarowej (AKP) oraz specjalistycznych narzędzi do samolotów C-295M i M28B/PT z awioniką glass cockpit w zakresie 6 zadań.
Wybrano 6 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamawiający zastrzegł możliwość unieważnienia postępowania w przypadku nieprzyznania środków publicznych na realizację zamówienia.
- 2
WykonawcyWybrano 6 wykonawców: People Technology Company Spółka z o.o. (Radom), FIN Spółka z o.o. (Warszawa), Arkadiusz Szewczyk PARASNAKE (Kielce), CENZIN Spółka z o.o. (Warszawa), Zakład Elektronicznej Aparatury Pomiarowej MERATRONIK S.A. (Warszawa) oraz 1 kolejnych.
- 3
UmowaPotwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 992 910,16 zł.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
4 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
05 marca 2026
Termin ofert: 7 kwietnia 2026 09:00Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
30 marca 2026
Nowy termin: 13 kwietnia 2026 09:00Zmienia wersję 154325-2026
Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
03 kwietnia 2026
Nowy termin: 14 kwietnia 2026 09:00Zmienia wersję 217833-2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
04 czerwca 2026
6 wykonawców
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamawiającego | Krajowa Izba Odwoławcza |
| NIP | 5262239325 |
| Adres | ul. Postępu 17a, 02-676 Warszawa |
| Region (NUTS) | PL911 – Mazowieckie |
2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamówienia | Dostawa aparatury kontrolno-pomiarowej (AKP) oraz specjalistycznych narzędzi do samolotów C-295M i M28B/PT z awioniką glass cockpit w zakresie 6 zadań. |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Główny kod CPV | 38410000-2 - Przyrządy pomiarowe |
| Dodatkowe kody CPV | 38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza |
3ProceduraSekcja 3
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Tryb udzielenia zamówienia | Przetarg nieograniczony |
4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Część RES-0001 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część RES-0002 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część RES-0003 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część RES-0004 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część RES-0005 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część RES-0006 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
5Informacje dodatkoweSekcja 5
- 1.O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 108 ust. 1 Ustawy.
- 2.W związku z tym, iż wartość zamówienia w niniejszym postepowaniu nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 10 000 000 euro (dla dostaw), przesłanka wykluczenia, o której mowa w art. 108 ust. 2 Ustawy w niniejszym postepowaniu nie występuje.
- 3.Zamawiający przewiduje dodatkowe podstawy wykluczenia.
Z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający wyklucza Wykonawcę: - 3.1.w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury - na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy.
- 3.2.który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału
w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych - na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy. - 4.Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z art. 111 Ustawy.
- 5.Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 Ustawy lub art. 109 ust. 1 pkt 4 Ustawy, jeżeli udowodni Zamawiającemu, że spełnił łącznie przesłanki określone w art. 110 ust. 2 Ustawy.
- 6.Zamawiający ocenia, czy podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w pkt. 6, są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy. Jeżeli podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w ust. 2, nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, Zamawiający zgodnie z art. 110 ust. 3 Ustawy wyklucza Wykonawcę.
- 7.W związku z wejściem w życie ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2022r. poz. 835) Zamawiający wykluczy z postępowania podmioty, o których mowa w art. 7 ust. 1 w/w Ustawy.
- 8.Na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych wyklucza się:
- 1)wykonawcę wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006
i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego; - 2)wykonawcę, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593 i 655) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego;
- 3)wykonawcę, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego.
- 9.Wykluczenie, o którym mowa w dziale V pkt 9 SWZ następować będzie na okres trwania ww. okoliczności. W przypadku wykonawcy wykluczonego na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, zamawiający odrzuca ofertę takiego wykonawcy.
- 10.Wykonawca może zostać wykluczony na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.
- 11.Na podstawie art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie,
w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych lub koncesji objętych zakresem dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, a także zakresem art. 10 ust. 1, 3, ust. 6 lit. a)–e), ust. 8, 9 i 10, art. 11, 12, 13 i 14 dyrektywy 2014/23/UE, art. 7 i 8, art. 10 lit. b)–f) i lit. h)–j) dyrektywy 2014/24/UE, art. 18, art. 21 lit. b)–e) i lit. g)–i), art. 29 i 30 dyrektywy 2014/25/UE oraz art. 13 lit. a)–d), lit. f)–h) i lit. j) dyrektywy 2009/81/WE na rzecz lub z udziałem:
a) obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;
b) osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do podmiotu, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu; lub
c) osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem podmiotu, o którym mowa w lit. a) lub b) niniejszego ustępu, w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku, gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia.
Informacja o podmiotowych środkach dowodowych składanych na wezwanie Zamawiającego zawarte są w dziale IX SWZ.
Zamawiający nie stawia warunków udziału w postępowaniu.
W niniejszym postępowaniu Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych, w przypadku, gdy Wykonawca oferuje produkty równoważne:
- 1.Zamawiający wymaga dołączenia do oferty kopii dokumentu potwierdzającego podstawę zastosowania zamiennika/części równoważnej tj.: katalog producenta samolotu/silnika wraz ze wskazaniem pozycji, kiedy Wykonawca składa ofertę na produkty równoważne lub zezwolenie producenta samolotu/silnika lub aktualny biuletyn wprowadzający zmianę itp.
- 2.Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowego środka dowodowego lub złożony przedmiotowy środek dowodowy jest niekompletny, Zamawiający wezwie Wykonawcę do jego złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym czasie.
Zamawiający nie stawia warunków udziału w postępowaniu.
- 1.Zamawiający wymaga dołączenia do oferty kopie dokumentu potwierdzającego podstawę zastosowania zamiennika określający tj.: typ i numer katalogowy towaru producenta wraz ze wskazaniem pozycji kiedy Wykonawca składa ofertę na produkty równoważne. Wykonawca będzie zobowiązany dostarczyć wraz z ofertą oddzielnie dla każdego zadania zał. nr 5 do SWZ – „Wykaz pozycji”, w którym przedstawi wykaz pozycji, do których proponuje produkty równoważne (zamienniki) wraz z nazwą i nr katalogowym produktu równoważnego (zamiennika) oraz podstawę do stosowania zamiennika (pozycja z katalogu producenta statków powietrznych, zezwolenie producenta lub aktualny biuletyn wprowadzający zmianę itp.)
- 2.Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowego środka dowodowego lub złożony przedmiotowy środek dowodowy jest niekompletny, Zamawiający wezwie Wykonawcę do jego złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym czasie.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.