Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 9 częściach9 części
Łączna wartość wybranych ofert
410 604 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1
    ZAKŁAD HANDLOWO USŁUGOWY „ELMAT” Andrzej Mikołajczyk· Cieklin
    Cena wybranej oferty
    18 083 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2
    BUDOWA I REMONTY OBIEKTÓW MELIORACYJNYCH "MEL - BUD" GRZEGORZ SMOLEŃ· Trześniów
    Cena wybranej oferty
    40 489 zł
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA „KOMAT” Mateusz Mikołajczyk· Cieklin
    Cena wybranej oferty
    41 248 zł
  4. Umowa zawarta
    Część 4
    ZAKŁAD HANDLOWO USŁUGOWY „ELMAT” Andrzej Mikołajczyk· Cieklin
    Cena wybranej oferty
    5583 zł
  5. Umowa zawarta
    Część 5
    FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA „KOMAT” Mateusz Mikołajczyk· Cieklin
    Cena wybranej oferty
    22 227 zł
  6. Umowa zawarta
    Część 6
    Daniel Krzak· Niwiska
    Cena wybranej oferty
    38 907 zł
  7. Umowa zawarta
    Część 7
    BUDOWA I REMONTY OBIEKTÓW MELIORACYJNYCH "MEL - BUD" GRZEGORZ SMOLEŃ· Trześniów
    Cena wybranej oferty
    62 615 zł
  8. Umowa zawarta
    Część 8
    Remonty.pl Jakub Janik· Jarosław
    Cena wybranej oferty
    82 000 zł
  9. Umowa zawarta
    Część 9
    Pekum Arkadiusz Goraj· Rzeszów
    Cena wybranej oferty
    99 451 zł
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Usługi związane z koszeniem i wykaszaniem brzegów rzek, cieków i kanałów na terenie działalności Zarządu Zlewni w Krośnie - Cz.1.

Wybrano 6 wykonawców

Publikacja
2 czerwca 2025
Łączna wartość ofert
410 604 zł
Liczba ofert
Brak danych
Konkurencyjność
~4,7 ofert
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcyWybrano 6 wykonawców: ZAKŁAD HANDLOWO USŁUGOWY „ELMAT” Andrzej Mikołajczyk (Cieklin), BUDOWA I REMONTY OBIEKTÓW MELIORACYJNYCH "MEL - BUD" GRZEGORZ SMOLEŃ (Trześniów), FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA „KOMAT” Mateusz Mikołajczyk (Cieklin), Daniel Krzak (Niwiska), Remonty.pl Jakub Janik (Jarosław) oraz 1 kolejnych.

  • 2

    UmowaPotwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 410 603,54 zł.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

1 wpis

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Wynik: wybrano wykonawcówBieżące

    02 czerwca 2025

    6 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

Miejscowość

Warszawa

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa

Usługi związane z koszeniem i wykaszaniem brzegów rzek, cieków i kanałów na terenie działalności Zarządu Zlewni w Krośnie - Cz.1.

Główny Kod CPV

77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych

Część nr LOT-0001

Część 1: „Utrzymanie wałów p. powodziowych potoku Nowa Rudzinka na terenie Nadzoru Wodnego w Krośnie”

Część nr LOT-0002

Część 2: „Utrzymanie wałów p. powodziowych rzeki Wisłok na terenie Nadzoru Wodnego w Krośnie”.

Część nr LOT-0003

Część 3: „Utrzymanie wałów p. powodziowych potoku Pielnica, potoku Siedliczka Północna, potoku Graniczny i rowu Zawisłocze na terenie Nadzoru Wodnego w Krośnie”.

Część nr LOT-0004

Część 4: „Utrzymanie wałów p. powodziowych potoku Siedliczka Południowa, rowu Smoleń Wielki na terenie Nadzoru Wodnego w Krośnie”.

Część nr LOT-0005

Część 5: „Utrzymanie wałów p. powodziowych potoku Zmienniczka, potoku Kurowy, potoku Głęboki i rowu Garłowiec na terenie Nadzoru Wodnego w Krośnie”.

Część nr LOT-0006

Część 6: „Utrzymanie wału przeciwpowodziowego rz. Wisłok w km 45+450 - 61+433 w m. Jasionka gm. Trzebownisko - etap 1 i etap 2”.

Część nr LOT-0007

Część 7: „Utrzymanie zbiornika Blizne w m. Blizne gm. Jasienica Rosielna”.

Część nr LOT-0008

Część 8: „Utrzymanie potoku Czekaj w km 0+315-2+345, potoku Matysówka w km 0+000-2+500, potoku Paryja w km 0+000-4+570 w m. Rzeszów”.

Część nr LOT-0009

Część 9: „Utrzymanie potoku Mikośka w km 0+000 - 9+200 w m. Wola Dalsza gm. Białobrzegi i w m. Łańcut - etap 1 i etap 2”.

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Procedura otwarta

4Informacje dodatkoweSekcja 4
Podmiotowe środki dowodowe potwierdzające brak podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu:

1. oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu JEDZ, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w: a) art. 108 ust. 1 pkt. 3 ustawy Pzp, b) art. 108 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, c) art. 108 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, d) art. 108 ust. 1 pkt. 6 ustawy Pzp, zgodne ze wzorem stanowiącym Załącznik Nr 6 do SWZ do Formularza oferty

2. informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w: a) art.108 ust.1 pkt 1, 2 b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. stanowiąca Załącznik Nr 7 do SWZ do Formularza oferty

3. oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej, zgodnego z wzorem stanowiącym Załącznik nr 8 do Formularza oferty.

4. Oświadczenia Wykonawcy o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 5k Rozporządzenia (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz.U. L 229 z 31.07.2014 r. s. 1), w brzmieniu nadanym Rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany Rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz.U. L 111 z 08.04.2022 r., s. 1) oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. z 2022 r., poz. 835), zgodne ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 11 do Formularza oferty.
Podmiotowe środki dowodowe potwierdzające spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu: 1. wykaz usług wykonanych w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, określonych w pkt. 7.3 SWZ, wg podanego wzoru „Doświadczenie w zakresie wykonawstwa” stanowiącego Załącznik Nr 9 do Formularza oferty.

2. Dowody określające, czy usługi, o których mowa w Załączniku nr 9 „Doświadczenie w zakresie wykonawstwa” do Formularza oferty zostały wykonane należycie. UWAGA: Dowodami jw., zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (Dz. U. z 2020 r., poz. 2415) są: a) referencje bądź b) inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane c) oświadczenie wykonawcy, jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać dokumentów, o których mowa pod lit. a i b. Powyższe dowody stanowią Załącznik Nr 10 do Formularza oferty. W przypadku przedstawienia przez Wykonawców oświadczeń lub dokumentów, w których jakiekolwiek kwoty podane zostały w walutach obcych, Zamawiający przeliczy te kwoty na PLN według średniego kursu Narodowego Banku Polskiego obowiązującego w dniu przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

77310000-6Usługi sadzenia roślin oraz utrzyma…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
672 903 zł
Próbka: 54 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
236 271 zł2 267 057 zł
Rozstęp międzykwartylowy
2 030 786 zł
Źródło próbki
CPV 77310000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
236 271 zł
Mediana
672 903 zł
Górny kwartyl
2 267 057 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 410 604 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: ZAKŁAD HANDLOWO USŁUGOWY „ELMAT” Andrzej Mikołajczyk (Cieklin). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.