Koszenie poboczy przy drogach wojewódzkich administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze: Zadanie nr 1 – 10

Uzupełnienie do sekcji 6: Wyniki;
1) pkt 6.1 Wyniki - ID części zamówienia: LOT-0001 (DOTYCZY ZADANIA NR 1):
Zamawiający unieważnia postępowanie na mocy art. 255 pkt 4) ustawy Prawo zamówień publicznych, cyt.: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli w przypadkach, o których mowa w art. 248 ust. 3, art. 249 i art. 250 ust. 2, zostały złożone oferty dodatkowe o takiej samej cenie lub koszcie”.
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający, zgodnie z pkt.19 rozdziału I SWZ, kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: - Cena: 60 pkt; - Czas przystąpienia Wykonawcy do koszenia od chwili złożenia pisemnego zlecenia: 20 pkt; - Czas wykonania jednokrotnego koszenia wszystkich dróg objętych zamówieniem od dnia przystąpienia do koszenia: 20 pkt.
W toku postępowania, na etapie badania ofert ustalono, iż w zakresie Zadania nr 1 zostały złożone oferty z taką samą ceną, czasem przystąpienia Wykonawcy do koszenia od chwili złożenia pisemnego zlecenia i czasem wykonania jednokrotnego koszenia wszystkich dróg objętych zamówieniem od dnia przystąpienia do koszenia. Zamawiający nie mógł wybrać najkorzystniejszej oferty, gdyż zestawienie ofert przedstawiało taki sam bilans kryteriów oceny ofert - oferty uzyskały taką samą liczbę punktów, tj. 100 pkt.
W związku z powyższym, Zamawiający pismem z dnia 11.04.2025 r, zgodnie art. 248 ust. 3 ustawy Pzp ustawy z dnia 11 września 2019 r. Pzp (tj. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320) wezwał niżej wymienionych Wykonawców do złożenia oferty dodatkowej zawierającej nową cenę:
1) Usługi Transportowo-Załadowcze Spółka jawna Katarzyna Nowak, Marta Nowak, ul. Dąbrowskiego 1A, 69-108 Cybinka;
2) Zakład Usług Leśnych Jerzy Tomaszewski, ul. Łąkowa 12, 66-120 Kargowa.
Jednocześnie Zamawiający poinformował, iż zgodnie art. 251 ustawy Pzp, Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w uprzednio złożonych ofertach.
Zamawiający dnia 15.04.2025 r. o godz. 10:15 dokonał otwarcia ofert dodatkowych złożonych w przedmiotowym postępowaniu. Otwarto ofertę dodatkową złożoną jedynie przez Wykonawcę: Zakład Usług Leśnych Jerzy Tomaszewski z ceną ofertową: 119 001,96 zł brutto.
Zatem, Wykonawca zaoferował taką samą cenę brutto jak w ofercie pierwotnej otwartej w dniu 04.04.2025 r.
Natomiast Wykonawca Usługi Transportowo-Załadowcze Spółka jawna Katarzyna Nowak, Marta Nowak, nie złożył oferty dodatkowej zawierającej nową cenę – wiążąca pozostaje zatem złożona przez niego oferta pierwotna.
Uzasadnienie prawne:
W myśl art. 255 pkt 4 Pzp, jeżeli w przypadkach, o których mowa w art. 248 ust. 3, art. 249 i art. 250 ust. 2 Pzp, zamawiający nie może dokonać wyboru oferty, gdyż zostały złożone oferty dodatkowe o takiej samej cenie lub koszcie, zamawiający nie wzywa ponownie do złożenia ofert dodatkowych, tylko unieważnia postępowanie.
Wobec powyższego, że nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej, gdyż zostały złożone oferty dodatkowe o takiej samej cenie, czasem przystąpienia Wykonawcy do koszenia od chwili złożenia pisemnego zlecenia i czasem wykonania jednokrotnego koszenia wszystkich dróg objętych zamówieniem od dnia przystąpienia do koszenia, a Zamawiający nie może wezwać ponownie do złożenia ofert dodatkowych, postępowanie podlega unieważnieniu na mocy art. jak wyżej.
2) pkt 6.1.2 Informacje o zwycięzcach - dotyczy Zadania nr 9:
Wartość przetargu: 497 514,81 złoty, w tym: zakres podstawowy: 382 703,78 złote, zakres opcjonalny: 114 811,03 złote.
2) pkt 6.1.2 Informacje o zwycięzcach - dotyczy Zadania nr 10:
Wartość przetargu: 839 291,98 złoty, w tym: zakres podstawowy: 645 609,26 złote, zakres opcjonalny: 193 682,72 złote.