Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy0 ofert

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

USŁUGA KOMPLEKSOWEJ ORGANIZACJI 3-DNIOWEJ KRAJOWEJ WIZYTY SIECIUJĄCEJ DLA INTERESARIUSZY ŚWIĘTOKRZYSKIEGO SYSTEMU INNOWACJI DO POZNANIA

Zamknięte bez wyboru wykonawcy

Wartość wyniku
Nie podano
Mediana w kategorii: 131 656 zł
Liczba ofert
0 ofert
Konkurencyjność
~2,6 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Nie otrzymano ofert.

  • 2

    OfertyW postępowaniu złożono 0 ofert.

  • 3

    KryteriaKryteria: Jedynym kryterium była cena (100%).

  • 4

    UmowaWartość: Nieujawniona, szacowana wartość nie podana w ogłoszeniu.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Województwo Świętokrzyskie - Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego

NIP

9591506120

Adres

al. IX Wieków Kielc 3, 25-516 Kielce

Region (NUTS)

PL721 – Świętokrzyskie

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa zamówienia

USŁUGA KOMPLEKSOWEJ ORGANIZACJI 3-DNIOWEJ KRAJOWEJ WIZYTY SIECIUJĄCEJ DLA INTERESARIUSZY ŚWIĘTOKRZYSKIEGO SYSTEMU INNOWACJI DO POZNANIA

Rodzaj zamówienia

Usługi

Główny kod CPV

55000000

Dodatkowe kody CPV

63000000

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
PoleWartość
Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

5Informacje dodatkoweSekcja 5

Podstawa prawna unieważnienia art. 260 w zw. z art. 256 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) tj. przed upływem terminu składania ofert, gdyż wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione.
Uzasadnienie
Zamawiający wszczął przedmiotowe postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego w dniu 12.03.2026r. poprzez przekazanie ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej. Termin składania ofert został wyznaczony na dzień 15.04.2026r. do godz. 11:00.
Przedmiot wskazany w dokumentach zamówienia dotyczy zapoznania Interesariuszy Świętokrzyskiego Systemu Innowacji z działalnością wybranych ośrodków innowacji w kraju, w celu podniesienia ich kompetencji, niezbędnych do projektowania innowacji w obszarach własnej działalności oraz nawiązania nowych czy też wzmocnienia istniejących partnerstw.
Po wszczęciu postępowania Zamawiający powziął informację, iż inna instytucja wsparcia biznesu organizuje wyjazd studyjny do Poznania o zbliżonym charakterze, skierowany do tej samej grupy odbiorców, jednak obejmujący udział w wydarzeniu o istotnie wyższej randze merytorycznej i większym znaczeniu z punktu widzenia celów rozwojowych uczestników – konferencja pn. Impact26 w dniach 13-14 maj 2026r. Podczas tej konferencji Interesariusze Świętokrzyskiego Systemu Innowacji będą mieć okazje do szerokiego networkingu oraz nawiązania nowych kontaktów i partnerstw.
W zaistniałej sytuacji kontynuowanie niniejszego postępowania prowadziłoby do:
- powielenia działań o podobnym zakresie,
- nieefektywnego wydatkowania środków publicznych,
- ograniczenia zainteresowania potencjalnych uczestników, a tym samym obniżenia efektywności realizacji zamówienia.
Biorąc powyższe pod uwagę, zasadne jest odstąpienie od realizacji planowanego wyjazdu.
W związku z zaistnieniem nowych okoliczności, które powodują, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione i bezcelowe, a potrzeba, wymieniona w ww. postępowaniu, którą umowa miała zaspokajać, została zaspokojona w inny sposób Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 256 ustawy Prawo zamówień publicznych, przed upływem wyznaczonego terminu składania ofert.
Powyższe nowe okoliczności mają charakter obiektywny i powstały po wszczęciu postępowania co uzasadnia zastosowanie do unieważnienia postępowania ww. artykułu ustawy Prawo zamówień publicznych.
Dalsze prowadzenie postępowania stało się niecelowe i nieuzasadnione.

  1. 1.
    Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. procedury odwróconej, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, tj. zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia.
  2. 2.
    Postępowanie prowadzone jest w języku polskim. Zamawiający wymaga, aby cała korespondencja dotycząca przedmiotowego postępowania prowadzona była w języku polskim.
  3. 3.
    Oferta składa się z wypełnionego i podpisanego: Formularza oferty - wg wzoru określonego w Dodatku nr 1 do SWZ.
    Do oferty należy dołączyć:
    a) Oświadczenie w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ).
    b) Oświadczenia dot. przepisów sankcyjnych związanych z wojną w Ukrainie (Wykonawca/Wykonawcy występujący wspólnie) - Dodatek nr 2A do SWZ.
    c) Uzasadnienie zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa (o ile dotyczy)
    d) Dokumenty, potwierdzające umocowanie do reprezentowania odpowiednio wykonawcy, wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego – odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru, chyba że wykonawca wskaże dane, umożliwiające zamawiającemu uzyskanie tych dokumentów za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych.
    e) W przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia wykonawców występujących wspólnie (dotyczy również spółki cywilnej) – pełnomocnictwa do reprezentowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
    f) Pełnomocnictwa określającego jego zakres – w przypadku gdy wykonawcę reprezentuje pełnomocnik.
  4. 4.
    Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których Zamawiający będzie komunikowała się z Wykonawcami oraz informacje o wymaganiach technicznych i organizacyjnych sporządzania, wysyłania i odbierania korespondencji elektronicznej, zostały zawarte w rozdz. IX.
  5. 5.
    Informacje w zakresie RODO zostały wskazane w Rozdziale II ust. 8 SWZ.
  6. 6.
    Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku:
  7. 1)
    wykonawcy występujący wspólnie są zobowiązani do ustanowienia pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania ich w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego.
  8. 2)
    wszelka korespondencja będzie prowadzona przez zamawiającego wyłącznie z pełnomocnikiem.
  9. 3)
    jeżeli zostanie wybrana oferta wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, zamawiający może żądać przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego kopii umowy regulującej współpracę tych wykonawców.
  10. 4)
    Do wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie publiczne stosuje się przepisy dotyczące wykonawców, tj. każdy z wykonawców oddzielnie nie może podlegać wykluczeniu z postępowania.
  11. 7.
    Zamawiający: nie dopuszcza składania ofert wariantowych, nie podzielił niniejszego zamówienia na części i nie dopuszcza składania ofert częściowych, gdyż stanowi ono część całorocznego zamówienia, a ponadto zakres i charakter przedmiotu zamówienia wykluczają jego podział z przyczyn organizacyjnych, ekonomicznych i celowościowych, nie określa wymagań w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy Pzp, nie określa wymagań w zakresie zatrudnienia osób, o których mowa w art. 96 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp, nie przewiduje udzielania zamówień, o których mowa w art. 214 ust 1 pkt 7 ustawy Pzp, nie przewiduje przeprowadzenia wizji lokalnej i sprawdzenia przez wykonawcę dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia dostępnych na miejscu u zamawiającego, nie przewiduje zawarcia umowy ramowej, nie przewiduje aukcji elektronicznej, nie przewiduje obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań, o których mowa w art. 60 i 121 ustawy Pzp; nie wymaga złożenia ofert w postaci katalogów elektronicznych lub dołączenia katalogów elektronicznych do oferty, w sytuacji określonej w art. 93 ustawy Pzp, nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu, z zastrzeżeniem art. 261 ustawy Pzp, nie przewiduje udzielenia zaliczek na poczet wykonania zamówienia. nie przewiduje wniesienia wadium przez Wykonawcę.
  12. 8.
    Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie w terminie: do 29 maja 2026 roku w tym wizyta sieciująca odbędzie się w trzech kolejnych dniach roboczych pomiędzy 25.05.2026 a 29.05.2026 r. z zastrzeżeniem, że jeden z dni będzie przeznaczony na zwiedzanie targów ITM INDUSTRY EUROPE, które odbywają się w terminie pomiędzy 26 a 29.05.2026 r. Data początkowa wskazana w ogłoszeniu jest pierwszym możliwym dniem rozpoczęcia wizyty, przedmiot zamówienia zostanie wykonany zgodnie z terminami określonymi w SWZ.
  13. 9.
    Zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wzywa Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia:
  14. 1)
    oświadczenie wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2023r. poz. 1689), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – wg wzoru określonego w Dodatku nr 3 do SWZ;
  15. 2)
    informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp, sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.
  16. 3)
    odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
  17. 4)
    oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp (JEDZ), w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia z postępowania określonych w art. 108 ust. 1 pkt 3 – 6 ustawy Pzp, oraz w art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 ustawy Pzp oraz art. 7 ust. 1 ustawy sankcyjnej i art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. – wg wzoru określonego w Dodatku nr 4 do SWZ.
  18. 10.
    Podmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty lub oświadczenia, sporządzone w języku obcym przekazuje się wraz z tłumaczeniem na język polski.
  19. 11.
    W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenia i dokumenty, o których mowa w pkt. 9 powyżej, składa każdy z Wykonawców. 12. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów z pkt 9 pkt 2), 3) składa dokumenty określone w rozdz. VIII.B 4 i 5 SWZ.
  20. 13.
    Wszelkie informacje związane z postępowaniem, w tym wykaz podmiotowych środków dowodowych, zostały zawarte w SWZ i jej załącznikach. 14. Oprócz podstaw wykluczenia, o których mowa w pkt. 2.1.6 ogłoszenia, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

55000000Hotelarstwo i restauracje
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
131 656 zł
Próbka: 193 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
41 343 zł323 530 zł
Rozstęp międzykwartylowy
282 187 zł
Źródło próbki
CPV 55000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
41 343 zł
Mediana
131 656 zł
Górny kwartyl
323 530 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Województwo Świętokrzyskie - Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kielce.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 55000000. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.