Postępowanie zakończone — wybrano wykonawców
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Udzielenie wsparcia doradczo-szkoleniowego dla 45 Instytucji Kultury w trzech edycjach w ramach Projektu pn. „Projektowanie uniwersalne kultury – dostępność w instytucjach kultury" z podziałem na 2 części

Wybrano 2 wykonawców

Publikacja
11 marca 2026
Wartość wyniku
415 841 zł
Liczba ofert
Brak danych
Konkurencyjność
~4,0 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcyWybrano 2 wykonawców: Altix Sp. z o.o (Warszawa) oraz Polski Instytut Rozwoju Sp. z o.o. (Warszawa).

  • 2

    CzęściZamówienie podzielono na dwie części o różnej wartości: pierwsza (267 485 zł) dotyczyła ocen dostępności, druga (472 500 zł), szkoleń i doradztwa dla 45 instytucji kultury w trzech edycjach.

  • 3

    KryteriaKryterium wyboru oferty oparto wyłącznie na cenie, bez dodatkowych czynników jakościowych lub technicznych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Krajowa Izba Odwoławcza

NIP

5262239325

Adres

ul. Postępu 17a, 02-676 Warszawa

Region (NUTS)

PL911 – Mazowieckie

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa zamówienia

Udzielenie wsparcia doradczo-szkoleniowego dla 45 Instytucji Kultury w trzech edycjach w ramach Projektu pn. „Projektowanie uniwersalne kultury – dostępność w instytucjach kultury" z podziałem na 2 części

Rodzaj zamówienia

Usługi

Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
PoleWartość
Część RES-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

5Informacje dodatkoweSekcja 5

Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczony zostanie Wykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wykonawcę:

1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:

a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,

b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,

c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r.poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),

d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,

e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,

f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023),

g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,

h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;

3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;

4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;

5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;

6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

7) Ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/5762 oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835).3 Powyższe wykluczenie następować będzie na okres trwania ww. okoliczności. Zamawiający nie przewiduje fakultatywnych przesłanek wykluczenia z udziału w postępowaniu na podstawie art. 109 ust. 1 ustawy Pzp

  1. 1)
    Wymagana liczba osób: min. 4, a max 5.
  2. 2)
    Minimalne kwalifikacje eksperta ds. dostępności: posiadanie znajomości ustawy o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami, posiadanie znajomości przepisów dotyczących dostępności, takich, jak prawo budowlane, wytyczne dotyczące dostępności budynków użyteczności publicznej i normy dotyczące osób z niepełnosprawnościami oraz praktyczną umiejętność ich stosowania, posiadanie umiejętności analizy danych zebranych podczas audytów lub tworzenia szczegółowych raportów zawierających ocenę dostępności lub rekomendacji dotyczące poprawy dostępności;
  3. 3)
    Minimalne doświadczenie zawodowe eksperta ds. dostępności: przeprowadzenie w okresie ostatnich 5 lat licząc od dnia, w którym upływa termin składania ofert, co najmniej 5 audytów lub raportów lub ocen dostępności architektonicznej dla różnych podmiotów oraz co najmniej 5 audytów lub raportów lub ocen dostępności informacyjno-komunikacyjnej wewnątrz instytucji/organizacji dla różnych podmiotów, zgodnie z wymogami zawartymi w ustawie z dnia 19 lipca 2019 r. o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami ze zmianami, z przepisami Ustawy Prawo Budowlane z 7 lipca 1994 r. ze zmianami wraz z przepisami wykonawczymi w postaci Rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie z 12 kwietnia 2002 r. ze zmianami.
  1. 1)
    Wymagana liczba osób: 1.
  2. 2)
    Minimalne wykształcenie koordynatora: wykształcenie wyższe (tj. tytuł magistra lub inżyniera lub licencjata).
  3. 3)
    Minimalne doświadczenie zawodowe koordynatora: pełnienie roli koordynatora projektu w przynajmniej dwóch zakończonych projektach szkoleniowych lub edukacyjnych (każdy o kwocie min. 30 tys. zł) zrealizowanych w ciągu ostatnich 5 lat. Zamawiający jako jeden projekt rozumie jeden przedmiot zamówienia (jedną usługę), nawet jeśli realizowany był na podstawie kilku umów (np. ze względu na dofinansowanie projektu w kolejnych latach i konieczność zawierania kolejnych umów dot. tego samego projektu).
  1. 1)
    Wymagana liczba osób: min. 5, a max 10.
  2. 2)
    Minimalne wykształcenie tutora: wykształcenie wyższe (tj. tytuł magistra lub inżyniera lub licencjata).
  3. 3)
    Tutorzy: eksperci w zakresie doradztwa i szkoleń HR, doradztwa zawodowego lub kompleksowego przygotowania i przeprowadzania procesów rekrutacyjnych, w tym dotyczących zatrudniania osób z niepełnosprawnościami.
  4. 4)
    Minimalne doświadczenie zawodowe tutora:
    a) przeprowadzenie minimum 50 godzin (1h = 60 min) doradztwa (1) lub szkoleń (2) lub konsultacji (3) w zakresie zatrudniania Osób z Niepełnosprawnościami, dalej „OzN”, zrealizowanych w okresie ostatnich 5 lat dla pracowników instytucji publicznych oraz
    b) przeprowadzenie minimum 50 godzin (1h = 60 min) szkoleń świadomościowych, uwrażliwiających na potrzeby OzN w okresie ostatnich 5 lat, w tym minimum 25 godzin (1h = 60 min) dla pracowników instytucji publicznych. Szkolenia świadomościowe, o których mowa w tym punkcie, muszą w swym zakresie dotyczyć minimum 2 z poniższych zagadnień (tzn. każda godzina wykazanego doświadczenia musi być częścią szkolenia świadomościowego, uwrażliwiającego na potrzeby OzN, które swym programem realizowało min. 2 z zagadnień poniżej):
    - obszary dostępności (widzenie, słyszenie, poruszanie się, czucie, rozumienie),
    - komunikacja z OzN,
    - przygotowanie instytucji do współpracy i wsparcia OzN.

Wykonawca może wskazać dokładnie 5 tutorów spełniających jednocześnie oba warunki (a i b) albo większą liczbę tutorów, przy czym musi zapewnić, że co najmniej 5 osób spełnia warunek określony w pkt 4.2.3 ppkt 4a) oraz co najmniej 5 osób spełnia warunek określony w pkt 4.2.3 ppkt 4b).

Wykonawca jest zobowiązany do wskazania Tutora wiodącego, który będzie odpowiedzialny za nadzór merytoryczny nad procesem doradztwa i szkoleń w IK oraz terminowego opracowania “Zasad i metodyki realizacji zatrudnienia, praktyk, staży lub wolontariatu dla OzN”.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80000000-4Usługi edukacyjne i szkoleniowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
26 560 zł
Próbka: 3533 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
8608 zł95 592 zł
Rozstęp międzykwartylowy
86 984 zł
Źródło próbki
CPV 80000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
8608 zł
Mediana
26 560 zł
Górny kwartyl
95 592 zł
Ten przetarg (415 841 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.
Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +1466% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Narodowe Centrum Kultury prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 415 841 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Altix Sp. z o.o (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.