Wynik częściowy: umowy w 14 z 17 części, 3 unieważniono17 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 2
    GISonLine sp. z o.o.· Kraków
    2 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 3
    Unimaptech Jerzy Bryk· Katowice
    1 oferta
  3. Unieważniona
    Część 4
  4. Umowa zawarta
    Część 5
    Pracownia Geodezyjno Projektowa Geomierz Jarosław Kucmierz· Tarnów
    5 ofert
  5. Umowa zawarta
    Część 6
    GGPS Sp. z o.o.· Lublin
    6 ofert
  6. Umowa zawarta
    Część 7
    OPEGIEKA Sp. z o.o.· Elbląg
    3 oferty
  7. Unieważniona
    Część 8
  8. Umowa zawarta
    Część 9
    GEO4EVER Sp. z o.o.· Lublin
    1 oferta
  9. Umowa zawarta
    Część 10
    STUDIO PLAN Mateusz Czerch· Bielsko-Biała
    2 oferty
  10. Umowa zawarta
    Część 11
    GEORES Sp. z o.o.· Rzeszów
    5 ofert
  11. Umowa zawarta
    Część 12
    PROGIS Sp. z o.o.· Giżycko
    4 oferty
  12. Umowa zawarta
    Część 13
    GEO4EVER Sp. z o.o.· Lublin
    2 oferty
  13. Unieważniona
    Część 14
  14. Umowa zawarta
    Część 15
    GEOXY Sp. z o.o.· Kraków
    1 oferta
  15. Umowa zawarta
    Część 16
    All-Maps Aleksandra Rejowicz· Kraków
    1 oferta
  16. Umowa zawarta
    Część 17
    GEOS Geodezja Marcin Szepielak· Koszyce Wielkie
    3 oferty
  17. Umowa zawarta
    Część 18
    GISPRO S.A.· Szczecin
    2 oferty
Oferty w postępowaniu
38 ofert(łącznie na 17 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

OPRACOWANIE I WERYFIKACJA INTEGRACJI ZASOBÓW PZGIK – UTWORZENIE BAZY DANYCH W ZAKRESIE EGIB, BDOT500 I GESUT (ZAKRES II)

Wybrano wykonawcę

Otwórz na TED
Zamawiający
Główny Urząd Geodezji i Kartografii
Lokalizacja
Warszawa,Mazowieckie
Publikacja
5 marca 2026
Wartość wyniku
Nie podano
Mediana w kategorii: 198 000 zł
Liczba ofert
38 ofert
łącznie, 17 części
Konkurencyjność
~2,1 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Nie otrzymano ofert.

  • 2

    części LOT-0003 (powiat krośnieński) zwyciężyła firma Progeo Consulting Sp. z o.o. z Krakowa z ofertą 1 499 999,00 zł brutto, podczas gdy szacunek wynosił 1 500 000,00 zł, konkurencja obejmowała 3 złożone oferty.

  • 3

    OfertyW postępowaniu złożono 6 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie o zamówieniu (UE)

    02 lipca 2025

    Termin ofert: 5 sierpnia 2025 12:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Sprostowanie

    05 sierpnia 2025

    Nowy termin: 8 sierpnia 2025 12:00

    Zmienia wersję 428116-2025

    Otwórz ogłoszenie →
  3. Wynik: wybrano wykonawcówBieżące

    05 marca 2026

    6 ofert13 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Główny Urząd Geodezji i Kartografii

Miejscowość

Warszawa

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa zamówienia

OPRACOWANIE I WERYFIKACJA INTEGRACJI ZASOBÓW PZGIK – UTWORZENIE BAZY DANYCH W ZAKRESIE EGIB, BDOT500 I GESUT (ZAKRES II)

Rodzaj zamówienia

Usługi

Główny kod CPV

72316000-3 - Usługi analizy danych

Dodatkowe kody CPV

72310000-1 - Usługi przetwarzania danych; 72312000-5 - Usługi wprowadzania danych; 72314000-9 - Usługi gromadzenia oraz scalania danych; 72330000-2 - Usługi w zakresie standaryzacji i klasyfikacji zawartości lub danych

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
PoleWartość
Część RES-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0001 – Liczba złożonych ofert

2

Część RES-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0002 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0003 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część RES-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0004 – Liczba złożonych ofert

5

Część RES-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0005 – Liczba złożonych ofert

6

Część RES-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0006 – Liczba złożonych ofert

3

Część RES-0007 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część RES-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0008 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0009 – Liczba złożonych ofert

2

Część RES-0010 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0010 – Liczba złożonych ofert

5

Część RES-0011 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0011 – Liczba złożonych ofert

4

Część RES-0012 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0012 – Liczba złożonych ofert

2

Część RES-0013 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część RES-0014 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0014 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0015 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0015 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0016 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0016 – Liczba złożonych ofert

3

Część RES-0017 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0017 – Liczba złożonych ofert

2

5Informacje dodatkoweSekcja 5
PoleWartość
Finansowanie ze środków UE

Tak

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

72316000-3•Usługi analizy danych
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
198 000 zł
Próbka: 1 postępowanie
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
198 000 zł – 198 000 zł
Rozstęp międzykwartylowy
0 zł
Źródło próbki
CPV 72316000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
198 000 zł
Mediana
198 000 zł
Górny kwartyl
198 000 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Próbka jest mała (1 postępowanie), traktuj statystyki orientacyjnie.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Źródło TED
ted.europa.eu

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Główny Urząd Geodezji i Kartografii prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 72316000-3 - Usługi analizy danych. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: GISonLine sp. z o.o. (Kraków). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 6 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.