Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto7 ofert

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Dostawy wraz z montażem elementów zabezpieczenia technicznego osób i mienia

Wybrano wykonawcę

Publikacja
25 lutego 2026
Wartość wyniku
4 681 638 zł
Liczba ofert
7 ofert
Konkurencyjność
~1,9 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Wszystkie oferty odrzucone.

  • 2

    OfertyW postępowaniu złożono 7 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Komenda Stołeczna Policji

Miejscowość

Warszawa

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa zamówienia

Dostawy wraz z montażem elementów zabezpieczenia technicznego osób i mienia

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

38651600-9 - Kamery cyfrowe

Dodatkowe kody CPV

32333100-7 - Rejestratory obrazu wideo; 31330000-8 - Kabel koncentryczny; 30211000-1 - Komputery wysokowydajne; 31711500-8 - Części podzespołów elektronicznych

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
PoleWartość
Część RES-0001 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część RES-0001 – Liczba złożonych ofert

1

Część RES-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0002 – Liczba złożonych ofert

3

Część RES-0003 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część RES-0003 – Liczba złożonych ofert

3

5Informacje dodatkoweSekcja 5
  1. 1.
    W przypadku korzystania przez Wykonawcę z podwykonawców, Wykonawca składa podmiotowe środki dowodowe, wymienione w ust. 1 (Główne aspekty procedury) pkt 2 lit. a i c-f (tj. na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia), w odniesieniu do każdego z tych podmiotów. 2. Zamawiający nie wezwie Wykonawcy do złożenia
    podmiotowych środków dowodowych, jeżeli: 1) może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, o ile Wykonawca wskazał w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy – formularzu JEDZ, dane umożliwiające dostęp do tych środków; 2) podmiotowym środkiem dowodowym jest oświadczenie, którego treść odpowiada zakresowi oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy – formularza JEDZ. 3. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w ust. 1
    (Główne aspekty procedury) pkt 2: 1) lit. a – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument w zakresie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 lit. a; 2) lit. d-f – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument potwierdzające odpowiednio, że: a) nie naruszył obowiązków dotyczących płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, b) nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. 4. Dokument, o którym mowa w ust. 3 pkt 1, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Dokumenty, o których mowa w ust. 3 pkt 2, powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem. 5. Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 4, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4, art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Przepis ust. 3 stosuje się. 6. Do podmiotów udostępniających zasoby na zasadach art. 118 ustawy, mających siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, postanowienia ust. 3-5 stosuje się odpowiednio.
  2. 2.
    Zamawiający w każdym zadaniu zgodnie z art. 139 ustawy, przewiduje odwróconą kolejność czynności, tj. najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawców, których oferty zostaną najwyżej ocenione (tj. uzyskają w rankingu ofert pozycje od 1 do 3 – chyba że oferty niepodlegające odrzuceniu złoży mniej Wykonawców) w zakresie spełniania warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw wykluczenia.
  1. 1)
    Celem niniejszego postępowania jest zawarcie umów ramowych przez Zamawiającego z maksymalnie 3 (trzema) Wykonawcami, których ceny ofert wyliczone zgodnie z postanowieniami Rozdz. XIII ust. 2 SWZ, nie przekroczą kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie umowy ramowej i uzyskają w kryteriach oceny ofert pozycje od 1 do 3, chyba, że oferty niepodlegające odrzuceniu złoży mniej Wykonawców.
  2. 2)
    W przypadku zawarcia umowy ramowej z więcej niż jednym Wykonawcą, do udzielenia zamówień publicznych na podstawie zawartej umowy ramowej znajdą zastosowanie postanowienia § 2 ust. 1 - 4 Rozdziału XIX SWZ Ogólne warunki umowy ramowej zawartej z wieloma Wykonawcami.
  3. 3)
    W przypadku zawarcia umowy ramowej z jednym Wykonawcą, do udzielenia zamówień publicznych na podstawie zawartej umowy ramowej znajdą zastosowanie postanowienia § 2 ust. 1 – 5 Rozdziału XIX SWZ Ogólne warunki umowy ramowej zawartej z jednym Wykonawcą.
  4. 4)
    Zawarcie umowy ramowej z jednym czy też z wieloma Wykonawcami (nie więcej niż 3 - trzema), będzie uzależnione od wyniku postępowania, tj.: od ilości wybranych ofert najkorzystniejszych.
  1. 1)
    Celem niniejszego postępowania jest zawarcie umów ramowych przez Zamawiającego z maksymalnie 3 (trzema) Wykonawcami, których ceny ofert wyliczone zgodnie z postanowieniami Rozdz. XIII ust. 2 SWZ, nie przekroczą kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie umowy ramowej i uzyskają w kryteriach oceny ofert pozycje od 1 do 3, chyba, że oferty niepodlegające odrzuceniu złoży mniej Wykonawców.
  2. 2)
    W przypadku zawarcia umowy ramowej z więcej niż jednym Wykonawcą, do udzielenia zamówień publicznych na podstawie zawartej umowy ramowej znajdą zastosowanie postanowienia § 2 ust. 1 - 4 Rozdziału XIX SWZ Ogólne warunki umowy ramowej zawartej z wieloma Wykonawcami.
  3. 3)
    W przypadku zawarcia umowy ramowej z jednym Wykonawcą, do udzielenia zamówień publicznych na podstawie zawartej umowy ramowej znajdą zastosowanie postanowienia § 2 ust. 1 – 5 Rozdziału XIX SWZ Ogólne warunki umowy ramowej zawartej z jednym Wykonawcą.
  4. 4)
    Zawarcie umowy ramowej z jednym czy też z wieloma Wykonawcami (nie więcej niż 3 - trzema), będzie uzależnione od wyniku postępowania, tj.: od ilości wybranych ofert najkorzystniejszych.
  1. 1)
    Celem niniejszego postępowania jest zawarcie umów ramowych przez Zamawiającego z maksymalnie 3 (trzema) Wykonawcami, których ceny ofert wyliczone zgodnie z postanowieniami Rozdz. XIII ust. 2 SWZ, nie przekroczą kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie umowy ramowej i uzyskają w kryteriach oceny ofert pozycje od 1 do 3, chyba, że oferty niepodlegające odrzuceniu złoży mniej Wykonawców.
  2. 2)
    W przypadku zawarcia umowy ramowej z więcej niż jednym Wykonawcą, do udzielenia zamówień publicznych na podstawie zawartej umowy ramowej znajdą zastosowanie postanowienia § 2 ust. 1 - 4 Rozdziału XIX SWZ Ogólne warunki umowy ramowej zawartej z wieloma Wykonawcami.
  3. 3)
    W przypadku zawarcia umowy ramowej z jednym Wykonawcą, do udzielenia zamówień publicznych na podstawie zawartej umowy ramowej znajdą zastosowanie postanowienia § 2 ust. 1 – 5 Rozdziału XIX SWZ Ogólne warunki umowy ramowej zawartej z jednym Wykonawcą.
  4. 4)
    Zawarcie umowy ramowej z jednym czy też z wieloma Wykonawcami (nie więcej niż 3 - trzema), będzie uzależnione od wyniku postępowania, tj.: od ilości wybranych ofert najkorzystniejszych.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

38651600-9Kamery cyfrowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
120 652 zł
Próbka: 48 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
34 009 zł298 848 zł
Rozstęp międzykwartylowy
264 839 zł
Źródło próbki
CPV 38651600· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
34 009 zł
Mediana
120 652 zł
Górny kwartyl
298 848 zł
Ten przetarg (4 681 638 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.
Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +3780% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Komenda Stołeczna Policji prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 4 681 638 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 38651600-9 - Kamery cyfrowe. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Profer Sp. z o.o. (Bielsko-Biała). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 7 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.