Wykonanie robót budowlanych w ramach budowy budynku administracyjno-biurowego w Legionowie
Wybrano wykonawcę
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcaWybrano ofertę firmy Budimex S.A. (Warszawa).
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 9 ofert.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
4 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
02 kwietnia 2024
Otwórz ogłoszenie → - Sprostowanie
17 kwietnia 2024
Zmienia wersję 192491-2024
Otwórz ogłoszenie → - Sprostowanie
02 maja 2024
Zmienia wersję 225612-2024
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcęBieżące
20 lutego 2025
9 ofert1 wykonawca
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa | 12 Terenowy Oddział Lotniskowy w Warszawie |
| Miejscowość | Warszawa |
2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa | Wykonanie robót budowlanych w ramach budowy budynku administracyjno-biurowego w Legionowie |
| Główny Kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| Część nr LOT-0001 | Wykonanie robót budowlanych w ramach budowy budynku administracyjno-biurowego w Legionowie |
3ProceduraSekcja 3
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Tryb udzielenia zamówienia | Procedura ograniczona |
4Informacje dodatkoweSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1. | PODSTAWY WYKLUCZENIA WYKONAWCY Z UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU | 1) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę na podstawie art. 405 ust. 1 w zw. z art. 108 ust. 1 ustawy Pzp. 2) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę na podstawie art. 405 ust. 1 w zw. z art. 108 ust. 2 ustawy Pzp: w przypadku zamówienia o wartości równej lub przekraczającej wyrażoną w złotych równowartość kwoty dla robót budowlanych – 20 000 000,00 euro (słownie: dwadzieścia milionów euro 00/100), wyklucza się Wykonawcę, który udaremnia lub utrudnia stwierdzenie przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywa ich pochodzenie, w związku z brakiem możliwości ustalenia beneficjenta rzeczywistego, w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1124, z późn. zm.). 3) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę na podstawie art. 405 ust. 2 pkt 1-7 ustawy Pzp. 4) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę na podstawie art. 405 ust. 2 pkt 5 w zw. z art. 109 ust. 1 pkt 1, 4-7 ustawy Pzp. 5) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę na podstawie art. 7 ust. 1 Ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainie o raz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1497). 6) Ponadto z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1). 2. POWIERZENIE CZĘŚCI ZAMÓWIENIA PODWYKONAWCOM: 1) Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań. 2) Zamawiający żąda wskazania we wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu części zamówienia, których wykonanie Wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz podania nazw ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani. 3) Zamawiający, w czasie wykonywania umowy w sprawie zamówienia publicznego w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, w przypadku utraty przez podwykonawcę wiarygodności niezbędnej do wykluczenia zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa zobowiązuje Wykonawcę, w wyznaczonym terminie, do zmiany podwykonawcy lub realizacji tej części zamówienia samodzielnie. 4) Wykonawca musi wskazać wszelkie zmiany podwykonawców w trakcie wykonywania zamówienia. 3. ZASADY FINANSOWE: 1) Za wykonanie przedmiotu zamówienia Zamawiający zapłaci Wykonawcy wynagrodzenie ryczałtowe. 2) Rozliczenie za realizację przedmiotu umowy będzie odbywało się fakturami częściowymi do 95% wartości wynagrodzenia brutto i fakturą końcową (pozostałe 5% wynagrodzenia brutto). 3) Wynagrodzenie płatne będzie w terminie do 30 dni od dnia doręczenia Zamawiającemu prawidłowo wystawionej faktury VAT. 4) Zamawiający przewiduje udzielanie zaliczek na roboty budowlane. 4. INFORMACJE STATYSTYCZNE (uzupełnienie): Złożono łącznie 11 wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Zaproszenie do składania ofert przekazano do 10 wykonawców: 1) Warbud S.A., ul. Domaniewska 32, 02-672 Warszawa, NIP: 5260152146. 2) Konsorcjum firm: Korporacja budowlana DORACO Sp. z o.o. - lider Konsorcjum, ul. Opacka 12, 80-338 Gdańsk, NIP: 5840201588; API Smart Sp. z o.o. - partner Konsorcjum, ul. Zawiła 65L, 30-390 Kraków, NIP: 6252447933. 3) Konsorcjum firm: UNIBEP S.A. - lider Konsorcjum, ul. 3 Maja 19, 17-100 Bielsk Podlaski, NIP: 5430200365; „Tytan Systemy Bezpieczeństwa” Sp. z o.o. - partner Konsorcjum, ul. Depowa 9B, 15-381 Białystok, NIP: 5422919171. 4) HOCHTIEF Polska S.A. , ul. Żwirki i Wigury 14, 02-092 Warszawa, NIP: 5261442389. 5) Konsorcjum firm: PORR S.A. - lider Konsorcjum, ul. Hołubcowa 123, 02-854 Warszawa, NIP: 5221054994; VIDOM SYSTEMY ZABEZPIECZEŃ Sp. z o.o. - partner Konsorcjum, ul. Szczecińska 16, 05-300 Mińsk Mazowiecki, NIP: 8222398881; VIDOM Sp. z o.o. Sp. k.- partner Konsorcjum, ul. Szczecińska 16, 05-300 Mińsk Mazowiecki, NIP: 8222351276. 6) Konsorcjum firm: Adamietz Sp. z o.o. - lider Konsorcjum, ul. Braci Prankel 1, 47-100 Strzelce Opolskie, NIP: 7561836633; Adamietz Warszawa Sp. z o.o. - partner Konsorcjum, ul. Pryzmaty 4A, 02-226 Warszawa, NIP: 5223240063; Seris Konsalnet Security Sp. z o.o. - partner Konsorcjum, ul. Jana Kazimierza 55, 01-267 Warszawa, NIP: 5260208094. 7) Konsorcjum firm: AMW SINEVIA Sp. z o.o. - lider Konsorcjum, ul. Ignacego Paderewskiego 6, 05-100 Nowy Dwór Mazowiecki, NIP: 7010303102; TERLAN Sp. z o.o. - partner Konsorcjum, ul. Lutycka 95, 60-478 Poznań, NIP: 7822297314. 8) Konsorcjum firm: „T4B” Sp. zo.o. - lider Konsorcjum, Al. Stanów Zjednoczonych 32/U15, 04-036 Warszawa, NIP: 5262709541; T4B Budownictwo Sp. zo.o. - partner Konsorcjum, Al. Stanów Zjednoczonych 32/U15, 04-036 Warszawa, NIP: 1132892450. 9) BUDIMEX S.A., ul. Siedmiogrodzka 9, 01-204 Warszawa, NIP: 5261003187. 10) Konsorcjum firm: MOSTOSTAL WARSZAWA S.A. - lider Konsorcjum, ul. Konstruktorska 12A, 02-673 Warszawa, NIP: 5260204995; „Sprint” S.A. - partner Konsorcjum, ul. Jagiellończyka 26, 10-062 Olsztyn, NIP: 7390204115. 1 wniosek podlegał odrzuceniu: Konsorcjum firm: Tym-Bud Zakład Remontowo-Budowlany Waldemar Tymoszewski – lider konsorcjum, ul. Komunalna 12, 83-000 Pruszcz Gdański, NIP: 5930202516; Control Net Sp. z o.o. – partner konsorcjum, ul. Wilkszyńska 60, 54-079 Wrocław, NIP: 8942992000. Uzasadnienie odrzucenia: Art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, jeżeli został złożony przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia; Art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, jeżeli został złożony przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, innych dokumentów lub oświadczeń. Oferty złożyli wykonawcy wskazani w pkt 1-6 i 8-10 powyżej. 1 oferta została odrzucona, złożona przez HOCHTIEF Polska S.A. , ul. Żwirki i Wigury 14, 02-092 Warszawa, NIP: 5261442389. Uzasadnienie odrzucenia: Art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.