- UnieważnionaCzęść 1Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy1 oferta
- Umowa zawartaWartość umowy58 940 zł3 oferty
- Umowa zawartaWartość umowy58 490 zł5 ofert
- UnieważnionaCzęść 4Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy0 ofert
Usługi geodezyjne (w tym m. in. czynności ustalenia linii brzegu, przygotowanie wykazów synchronizacyjnych, wykazów zmian i innych dokumentów o charakterze geodezyjno-prawnym)
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Usługi geodezyjne (w tym m. in. czynności ustalenia linii brzegu, przygotowanie wykazów…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 117 430 zł. Złożono 9 ofert.
- Łączna wartość umów
- 117 430 zł
- Liczba ofert
- 9 ofertłącznie, 4 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=3300, dane: BZP/TED, stan na 30 sierpnia 2026)
- ~3,9 ofertywysokatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
03 czerwca 2026
Termin ofert: 12 czerwca 2026 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
27 sierpnia 2026
1 oferta1 wykonawca
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 4 części: w 2 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono.
- 2
WykonawcaWszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma Artur Matras Biuro geodezyjne GEOPROJEKT za łącznie 117 430,00 zł.
- 3
OfertyŁącznie złożono 9 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 368302575 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | Chałubińskiego 8 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Warszawa |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 00-613 |
| 1.5.4.) | Województwo | mazowieckie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL911 - Miasto Warszawa |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | krakow@wody.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://www.gov.pl/web/wody-polskie |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://wodypolskie.ezamawiajacy.pl/pn/pgwwp/demand/291250/notice/public/details |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inny zamawiający
|
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Środowisko |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Usługi geodezyjne (w tym m. in. czynności ustalenia linii brzegu, przygotowanie wykazów synchronizacyjnych, wykazów zmian i innych dokumentów o charakterze geodezyjno-prawnym) |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-aed14085-264e-40d8-9d22-a0e2b51c7c5d |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00410513 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-08-27 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00116193/12/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | |
| 1.3. | 40 Usługi geodezyjne (w tym m. in | czynności ustalenia linii brzegu, przygotowanie wykazów synchronizacyjnych, wykazów zmian i innych dokumentów o charakterze geodezyjno-prawnym). |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00275100 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | K.ROZ.270.2.45.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 117430 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Praca geodezyjna oznaczona jako „A” – opracowanie wykazu synchronizacyjnego dla działek ewidencyjnych nr: 568/8, 439, 568/1, 2035, 2268, położonych w obrębie 0505 Poronin, gmina Poronin (wraz z przedłożeniem uwierzytelnionych odpisów dokumentów: decyzji, orzeczeń, aktów notarialnych, itp. potwierdzających prawo własności Skarbu Państwa) do ujawnienia zmian w księgach wieczystych; b) Praca geodezyjna oznaczona jako „B” – opracowanie wykazu synchronizacyjnego dla działki ewidencyjnej nr 3 położonej w obrębie Strzeszyce, gmina Laskowa (wraz z przedłożeniem uwierzytelnionych odpisów dokumentów: decyzji, orzeczeń, aktów |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71354000-4 - Usługi sporządzania map |
| 4.5.5.) | Wartość części | 0 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Praca geodezyjna oznaczona jako „A” – opracowanie wykazu synchronizacyjnego dla działki ewidencyjnej nr 26/2 położonej w obrębie Skawina, gmina Skawina Miasto (wraz z przedłożeniem uwierzytelnionych odpisów dokumentów: decyzji, orzeczeń, aktów notarialnych, itp. potwierdzających prawo własności Skarbu Państwa) do założenia księgi wieczystej; b) Praca geodezyjna oznaczona jako „B” – opracowanie wykazu synchronizacyjnego dla działki ewidencyjnej nr 386 położonej w obrębie 44, gmina Nowa Huta (wraz z przedłożeniem uwierzytelnionych odpisów dokumentów: decyzji, orzeczeń, aktów notarialnych, itp. potwierdzających prawo własności Skarbu Państwa) do ujawnienia zmian w księgach wieczystych; c) Praca geodezyjna oznaczona jako „C” – sporządzenie projektu rozgraniczenia gruntów pokrytych wodami od gruntów przyległych wraz z projektem podziału nieruchomości i wykazem zmian do celów prawnych – ustalenie linii brzegu potoku Pozowickiego w zakresie działek ewidencyjnych nr: 244/1, 244/14, 244/12, położonych w obrębie Wielkie Drogi oraz działki ewidencyjnej nr 359 położonej w obrębie Pozowice, gmina Skawina (opracowanie całości dokumentacji do ujawnienia zmian w księgach wieczystych); d) Praca geodezyjna oznaczona jako „D” – sporządzenie dokumentacji geodezyjnej do regulacji stanu prawnego działki ewidencyjnej nr 539/5 położonej w obrębie 0042 Kraków, gmina Kraków – Krowodrza (rzeka Białucha) – mającej na celu ujawnienie w księgach wieczystych własności Skarbu Państwa (w tym: rozdzielenie ciał hipotecznych, przeprowadzenie analizy stanu prawnego parcel i działek wchodzących w skład obecnej – przedmiotowej działki, badanie ksiąg wieczystych, operatów pomiarowych i innych dokumentów znajdujących się w zasobach Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej oraz wykonanie – w razie konieczności pomiaru uzupełniającego w terenie i opracowanie dokumentacji z |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71354000-4 - Usługi sporządzania map |
| 4.5.5.) | Wartość części | 58940 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Sporządzenie projektu rozgraniczenia gruntów pokrytych wodami od gruntów |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71354000-4 - Usługi sporządzania map |
| 4.5.5.) | Wartość części | 58490 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Praca geodezyjna oznaczona jako „A” – opracowanie wykazu synchronizacyjnego dla działki ewidencyjnej nr 2084 położonej w obrębie Laliki, gmina Milówka (wraz z przedłożeniem uwierzytelnionych odpisów dokumentów: decyzji, orzeczeń, aktów notarialnych, itp. potwierdzających prawo własności Skarbu Państwa) do ujawnienia zmian w księgach wieczystych; b) Praca geodezyjna oznaczona jako „B” – sporządzenie projektu rozgraniczenia gruntów pokrytych wodami od gruntów przyległych wraz z projektem podziału nieruchomości i wykazem zmian do celów prawnych – ustalenie linii brzegu potoku Kalna w zakresie działek ewidencyjnych nr: 1820, 1796, 1810/2, 1816 i 1815 położonych w obrębie Pietrzykowice, gmina Łodygowice; c) Praca geodezyjna oznaczona jako „C” – opracowanie wykazu synchronizacyjnego dla działki ewidencyjnej nr 582 położonej w obrębie Pietrzykowice, gmina Łodygowice (wraz z przedłożeniem uwierzytelnionych odpisów dokumentów: decyzji, orzeczeń, aktów notarialnych, itp. potwierdzających prawo własności Skarbu Państwa) do ujawnienia zmian w księgach wieczystych; d) Praca geodezyjna oznaczona jako „D” – opracowanie wykazu synchronizacyjnego dla działki ewidencyjnej nr 11000/34 położonej w obrębie Żywiec, gmina Żywiec (wraz z przedłożeniem uwierzytelnionych odpisów dokumentów: decyzji, orzeczeń, aktów notarialnych, itp. potwierdzających prawo własności Skarbu Państwa) do ujawnienia zmian w księgach wieczystych; e) Praca geodezyjna oznaczona jako „E” – przygotowanie dokumentacji geodezyjnej będącej podstawą zmiany użytku w ewidencji gruntów i budynków – zmiana klasyfikacji działki nr 645/10 położonej w obrębie 0005 Świnna Poręba, gmina Mucharz (nieprawidłowo wpisany użytek "Tr"). |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71354000-4 - Usługi sporządzania map |
| 4.5.5.) | Wartość części | 0 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zgodnie z art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo wszystkie oferty zostały odrzucone. |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 0 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 0 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 0 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 58940 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 162606 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 58940 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Artur Matras Biuro geodezyjne GEOPROJEKT |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7371448939 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Kaczorówka 22 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Kraków |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 31-264 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-08-26 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 58940 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 110 dni |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 57810 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 121770 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 58490 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Artur Matras Biuro geodezyjne GEOPROJEKT |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7371448939 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Kaczorówka 22 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Kraków |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 31-264 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-08-26 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 58490 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 110 dni |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zgodnie z art. 255 pkt 1 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty. |
OFERTY (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 0 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 0 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 0 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 0 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.