To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w treści ogłoszenia.
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Świadczenie usługi dowożenia uczniów do szkół podstawowych na terenie Gminy Oborniki Śląskie w formie sprzedaży autobusowych biletów miesięcznych
Zamawiający Gmina Oborniki Śląskie (Oborniki Śląskie, Dolnośląskie) opublikował wynik postępowania „Świadczenie usługi dowożenia uczniów do szkół podstawowych na terenie Gminy Oborniki…”. Złożono 3 oferty.
- Wartość całego ogłoszenia wynikowego
- Nie podanoMediana planowanego budżetu w kategorii: 382 869 zł
- Liczba ofert
- 3 oferty
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=435, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~2,2 ofertyumiarkowanatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
28 lipca 2026
Termin ofert: 5 sierpnia 2026 09:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
14 sierpnia 2026
3 oferty
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
- 2
OfertyW postępowaniu złożono 3 oferty, wszystkie od małych i średnich firm.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi transportowe (CPV 60)
- woj. Dolnośląskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Gmina Oborniki Śląskie |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 931935081 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | Trzebnicka 1 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Oborniki Śląskie |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 55-120 |
| 1.5.4.) | Województwo | dolnośląskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL518 - Wrocławski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 71 310 35 19 |
| 1.5.8.) | Numer faksu | 71 310 22 95 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | oborniki@oborniki-slaskie.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.oborniki-slaskie.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://e-propublico.pl |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Świadczenie usługi dowożenia uczniów do szkół podstawowych na terenie Gminy Oborniki Śląskie w formie sprzedaży autobusowych biletów miesięcznych |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-eeb5cb6d-a23f-49e2-ac91-60659a317e14 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00393051 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-08-14 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00015208/26/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.1 Świadczenie usługi dowożenia uczniów do szkół podstawowych na terenie Gminy Oborniki Śląskie w formie sprzedaży autobusowych biletów miesięcznych |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00366129 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZP.271.58.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi dowożenia uczniów dojeżdżających do szkół podstawowych na terenie Gminy Oborniki Śląskie, w formie sprzedaży autobusowych biletów miesięcznych. Świadczenie usługi musi być zgodne z postanowieniami ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe (t.j.Dz.U.2024.1262) oraz ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym (t.j. Dz.U.2025.285 z późn.zm.). |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60112000-6 - Usługi w zakresie publicznego transportu drogowego |
Zakończenie postępowania
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający, działając na podstawie art. 255 pkt 6 ustawyPzp unieważnia postępowanie, albowiem jest ono obarczone niemożliwą do usunięcia wadą, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził istotną rozbieżność pomiędzy treścią SWZ,a projektowanymi postanowieniami umowy, dotyczącą możliwości powierzenia realizacji części zamówienia podwykonawcom. W pkt 12 SWZ Zamawiający nie określił ograniczenia w zakresie podwykonawstwa, wskazując jedynie na obowiązek osobistego wykonania przez Wykonawcę czynności związanych z opieką nad dziećmi. Z treści SWZ wynika zatem, że-poza wskazanym obowiązkiem osobistego wykonania opieki nad dziećmi-Wykonawca może powierzyć wykonanie pozostałych części zamówienia podwykonawcom.Jednocześnie w §5 ust.3 wzoru umowy Zamawiający przewidział, że Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcom wyłącznie w zakresie transportu zastępczego na wypadek awarii.Powyższe postanowienia są ze sobą sprzeczne i prowadzą do odmiennego określenia dopuszczalnego zakresu podwykonawstwa. Rozbieżność ta dotyczy istotnego elementu warunków realizacji zamówienia, który mógł mieć wpływ na sposób przygotowania ofert, w szczególności na przyjęty przez wykonawców sposób organizacji realizacji zamówienia, zakres zasobów niezbędnych do jego wykonania, a w konsekwencji również na kalkulację ceny ofertowej.Wykonawcy, przygotowując oferty na podstawie dokumentacji postępowania, mogli przyjąć odmienne założenia co do dopuszczalnego zakresu korzystania z podwykonawców.Wykonawca, który oparł kalkulację oferty na treści pkt 12 SWZ, mógł uwzględnić możliwość powierzenia podwykonawcom części czynności objętych przedmiotem zamówienia, podczas gdy z §5 ust. 3 wzoru umowy wynika istotnie węższy zakres dopuszczalnego podwykonawstwa.Stwierdzona wada ma zatem charakter obiektywny i istotny, a jej wystąpienie może mieć wpływ na krąg wykonawców zainteresowanych udziałem w postępowaniu, sposób przygotowania ofert oraz ich ceny.Tym samym zachodzi ryzyko, że wykonawcy znajdujący się w tej samej sytuacji faktycznej i prawnej przygotowali swoje oferty w oparciu o odmienne rozumienie warunków realizacji zamówienia.Usunięcie stwierdzonej wady na obecnym etapie postępowania nie jest możliwe bez ingerencji w treść warunków, na podstawie których wykonawcy przygotowali i złożyli oferty.Ujednolicenie postanowień dotyczących podwykonawstwa wymagałoby dokonania zmiany dokumentacji postępowania w zakresie mogącym mieć wpływ na sposób przygotowania ofert oraz ich kalkulację.Nie jest zatem możliwe usunięcie wady w sposób, który jednocześnie gwarantowałby zachowanie zasad uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców oraz przejrzystości postępowania, o których mowa w art.16 ustawy Pzp.Wada ma charakter nieusuwalny,ponieważ jej usunięcie po upływie terminu składania ofert wymagałoby de facto zmiany warunków udziału wykonawców w postępowaniu i warunków realizacji zamówienia, które mogły mieć wpływ na treść złożonych ofert.Dalsze prowadzenie postępowania na podstawie niespójnej dokumentacji mogłoby natomiast prowadzić do naruszenia zasady równego traktowania wykonawców oraz zasady uczciwej konkurencji. W konsekwencji, z uwagi na istotny charakter stwierdzonej rozbieżności, jej potencjalny wpływ na sposób przygotowania i kalkulację ofert oraz brak możliwości jej usunięcia na obecnym etapie postępowania bez naruszenia podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych, zachodzi przesłanka określona w art. 255pkt6 ustawy Pzp. Zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego w oparciu o postępowanie obarczone wskazaną wadą mogłoby prowadzić do zawarcia umowy z naruszeniem przepisów ustawy Pzp,a tym samym do wystąpienia podstawy jej unieważnienia określonej w przepisach ustawy. Mając powyższe na uwadze,Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255pkt6 ustawy PZP |
Oferty
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 551994,50 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 625620,24 PLN |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.