- Umowa zawartaCzęść 1Cz.1 Udrożnienie i odtworzenie potoku Wilczka w m. MiędzygórzeWartość umowy849 937 zł7 ofert
- Umowa zawartaCzęść 2Cz.2 Udrożnienie koryta oraz remont ubezpieczeń skarp rzeki Biała Lądecka w m. Ołdrzychowice Kłodzkie ul. Wodna i Bystrzycka, oraz w m. RadochówWartość umowy1 592 850 zł12 ofert
- Umowa zawartaCzęść 3Cz.4 Remont umocnień koryta potoków Jasnosz i Pławna w m. Idzików i PławnicaWartość umowy985 177 zł9 ofert
- Umowa zawartaCzęść 4Cz.5 Remont umocnień Potoku Domaszkowickiego w m. DomaszkówWartość umowy489 881 zł10 ofert
- Umowa zawartaCzęść 5Cz.6 Remont zniszczonych umocnień potoku Włodzica w m. Ludwikowice przy ul. Nadrzecznej i przy ul. Stara Droga w m. Nowa RudaWartość umowy940 833 zł12 ofert
- Umowa zawartaCzęść 6Cz.7 Udrożnienie i odtworzenie potoku Wilczka w m. WilkanówWartość umowy984 303 zł10 ofert
- Umowa zawartaCzęść 7Cz.8 Remont umocnień koryta potoku Konradka w m Trzebieszowice i m. KonradówWartość umowy393 884 zł11 ofert
- Umowa zawartaCzęść 8Cz.9 Udrożnienie i odtworzenie potoku Sokółka w m. LudwikowiceWartość umowy386 489 zł11 ofert
- Umowa zawartaCzęść 9Cz.10 Udrożnienie i odtworzenie potoku Waliszowska Woda w m. Stary WaliszówWartość umowy63 969 zł5 ofert
Udrożnienie oraz remont zniszczonych umocnień na dopływach rz. Nysy Kłodzkiej i w jej zlewni, m.in. Biała Lądecka, Ścinawka: z podziałem na części 1-2, 4-10
Wybrano 4 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcyWybrano wykonawców: Firma Handlowo Usługowa Aurelia Kalus (części 1, 3, 6); Wojciech Ferenc Zakład Usług Hydrotechniczno-Melioracyjnych (część 2); AGRO-LAS SERWIS Andrzej Piętowski (części 4, 9); MAR-KOP Robert Woźniak (części 5, 7, 8).
- 2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 6 687 323,72 zł.
- 3
OfertyŁącznie złożono 87 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
3 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
30 kwietnia 2026
Termin ofert: 21 maja 2026 09:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
18 maja 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
10 sierpnia 2026
7 ofert4 wykonawców
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 368302575 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Chałubińskiego 8 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Warszawa |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 00-613 |
| 1.5.4.) | Województwo | mazowieckie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL911 - Miasto Warszawa |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | jaroslaw.tyrlik@wody.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://www.gov.pl/web/wody-polskie |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://wodypolskie.ezamawiajacy.pl/pn/pgwwp/demand/285716/notice/public/details |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - inne państwowe i samorządowe osoby prawne utworzone na podstawie odrębnych ustaw w celu wykonywania zadań publicznych |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Środowisko |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Udrożnienie oraz remont zniszczonych umocnień na dopływach rz. Nysy Kłodzkiej i w jej zlewni, m.in. Biała Lądecka, Ścinawka: z podziałem na części 1-2, 4-10 |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-a8b9c2b8-c7a9-4d66-b0cd-ddc560d574c9 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00385410 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-08-10 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00116193/11/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.267 Udrożnienie oraz remont zniszczonych umocnień na dopływach rz. Nysy Kłodzkiej i w jej zlewni, m.in. Biała Lądecka, Ścinawka |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00224336 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | V.ROZ.270.2.58.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cz.1 Udrożnienie i odtworzenie potoku Wilczka w m. Międzygórze |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 764481,55 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cz.2 Udrożnienie koryta oraz remont ubezpieczeń skarp rzeki Biała Lądecka w m. Ołdrzychowice Kłodzkie ul. Wodna i Bystrzycka, oraz w m. Radochów |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 2147008,97 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cz.4 Remont umocnień koryta potoków Jasnosz i Pławna w m. Idzików i Pławnica |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 960225,20 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cz.5 Remont umocnień Potoku Domaszkowickiego w m. Domaszków |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 496932,55 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cz.6 Remont zniszczonych umocnień potoku Włodzica w m. Ludwikowice przy ul. Nadrzecznej i przy ul. Stara Droga w m. Nowa Ruda |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 972936,10 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cz.7 Udrożnienie i odtworzenie potoku Wilczka w m. Wilkanów |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 1101224,53 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cz.8 Remont umocnień koryta potoku Konradka w m Trzebieszowice i m. Konradów |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 431696,54 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cz.9 Udrożnienie i odtworzenie potoku Sokółka w m. Ludwikowice |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 442234,44 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cz.10 Udrożnienie i odtworzenie potoku Waliszowska Woda w m. Stary Waliszów |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 53356,65 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 7 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 7 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 849937,26 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 1599526,44 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 849937,26 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Firma Handlowo Usługowa Aurelia Kalus |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP 8862376003 |
| 7.3.3) | Ulica | Stare Rochowice 36/5 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Stare Rochowice |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 59-420 |
| 7.3.6.) | Województwo | dolnośląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-07-22 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 849937,26 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 150 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 12 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 11 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 4 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 1592850,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 2321833,79 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 1592850,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Wojciech Ferenc Zakład Usług Hydrotechniczno-Melioracyjnych |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP 7541956021 |
| 7.3.3) | Ulica | Kolejowa 1-82 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Ozimek |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 46-040 |
| 7.3.6.) | Województwo | opolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-07-21 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 1592850,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 150 dni |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 9 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 9 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 985176,94 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 1369332,86 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 985176,94 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Firma Handlowo Usługowa Aurelia Kalus |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP 8862376003 |
| 7.3.3) | Ulica | Stare Rochowice 36/5 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Stare Rochowice |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 59-420 |
| 7.3.6.) | Województwo | dolnośląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-07-22 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 985176,94 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 150 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 10 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 10 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 489880,57 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 955960,92 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 489880,57 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | AGRO-LAS SERWIS Andrzej Piętowski |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP 7820001769 |
| 7.3.3) | Ulica | Staffa 10 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Poznań |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 60-194 |
| 7.3.6.) | Województwo | wielkopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-07-16 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 489880,57 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 150 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 12 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 12 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 5 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 940833,33 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 1476000,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 940833,33 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | MAR-KOP Robert Woźniak |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP 8851523073 |
| 7.3.3) | Ulica | Mickiewicza 5a |
| 7.3.4) | Miejscowość | Ścinawka Średnia |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 57-410 |
| 7.3.6.) | Województwo | dolnośląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-07-15 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 940833,33 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 150 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
27OFERTY (dla części 6)Sekcja 27
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 10 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 9 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 984303,07 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 1434356,51 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 984303,07 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 28
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Firma Handlowo Usługowa Aurelia Kalus |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP 8862376003 |
| 7.3.3) | Ulica | Stare Rochowice 36/5 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Stare Rochowice |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 59-420 |
| 7.3.6.) | Województwo | dolnośląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
29UMOWA (dla części 6)Sekcja 29
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-07-22 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 984303,07 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 150 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 30
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
31OFERTY (dla części 7)Sekcja 31
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 11 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 10 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 393884,18 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 515735,31 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 393884,18 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 32
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | MAR-KOP Robert Woźniak |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP 8851523073 |
| 7.3.3) | Ulica | Mickiewicza 5a |
| 7.3.4) | Miejscowość | Ścinawka Średnia |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 57-410 |
| 7.3.6.) | Województwo | dolnośląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
33UMOWA (dla części 7)Sekcja 33
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-07-16 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 393884,18 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 150 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 34
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
35OFERTY (dla części 8)Sekcja 35
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 11 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 11 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 4 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 386489,39 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 904839,91 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 386489,39 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
36WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 36
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | MAR-KOP Robert Woźniak |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP 8851523073 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Mickiewicza 5a |
| 7.3.4) | Miejscowość | Ścinawka Średnia |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 57-410 |
| 7.3.6.) | Województwo | dolnośląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
37UMOWA (dla części 8)Sekcja 37
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-07-16 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 386489,39 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 150 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
38ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 38
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
39OFERTY (dla części 9)Sekcja 39
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 63283,80 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 149927,66 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 63968,98 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
40WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 40
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | AGRO-LAS SERWIS Andrzej Piętowski |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP 7820001769 |
| 7.3.3) | Ulica | Staffa 10 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Poznań |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 60-194 |
| 7.3.6.) | Województwo | wielkopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
41UMOWA (dla części 9)Sekcja 41
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-07-16 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 63968,98 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 150 dni |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.