Wynik częściowy: umowy w 4 z 13 części, 9 unieważniono13 części

Łączna wartość umów

165 586 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: holtery EKG
BTL POLSKA SP. Z O.O.· WARSZAWA→ profil
Wartość umowy
56 959 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 2Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: aparaty EKG
BTL POLSKA SP. Z O.O.· WARSZAWA→ profil
Wartość umowy
18 986 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 3Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: bieżnie do prób wysiłkowych
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 4Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: ergometry do prób wysiłkowych
BTL POLSKA SP. Z O.O.· Warszawa→ profil
Wartość umowy
46 656 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 5Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: systemy wysiłkowe
BTL POLSKA SP. Z O.O.· Warszawa→ profil
Wartość umowy
42 984 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 6Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: aparaty EKG mobilne
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 7Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: aparaty do szybkiej diagnostyki
Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
Unieważniona
Część 8Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: drobna aparatura diagnostyczna
Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
Unieważniona
Część 9Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: dermatoskopy
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 10Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: wagi medyczne
Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
Unieważniona
Część 11Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: sprzęt rehabilitacyjny oraz wspomagający oddychanie
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 12Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: meble medyczne
Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
Unieważniona
Część 13Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: lampy UV bakterio- i wirusobójcze
Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy

Oferty w postępowaniu

4 oferty(łącznie na 13 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Gwarancja40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa urządzeń medycznych w ramach realizowanego projektu pn „Wsparcie podstawowej opieki zdrowotnej (POZ)”

Zamawiający Medicor Sp. z o.o. (Puszczykowo, Wielkopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa urządzeń medycznych w ramach realizowanego projektu pn Wsparcie podstawowej…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 165 586 zł. Złożono 4 oferty.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Medicor Sp. z o.o.Puszczykowo, Wielkopolskie (powiat Poznański →)opublikowano 6 sierpnia 2026

Łączna wartość umów: 165 586 zł
Liczba ofert: 4 ofertyłącznie, 13 części
Konkurencyjność: ~4,0 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

3 wpisy

Ogłoszenie
16 czerwca 2026
Termin ofert: 25 czerwca 2026 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
23 czerwca 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
06 sierpnia 2026
1 oferta1 wykonawca

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 13 części: w 4 wybrano wykonawcę, 9 unieważniono.
2
WykonawcaWszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma BTL POLSKA SP. Z O.O. za łącznie 165 585,60 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 4 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	MEDICOR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 639800705
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	ul. Józefa Ignacego Kraszewskiego 11
1.5.2.)	Miejscowość	Puszczykowo
1.5.3.)	Kod pocztowy	62-041
1.5.4.)	Województwo	wielkopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL417 - Leszczyński
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	biuro_medicor@interia.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://medicor-puszczykowo.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-6c261278-635b-4ac4-82fd-c62049a6ed9b
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Zdrowie

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa urządzeń medycznych w ramach realizowanego projektu pn „Wsparcie podstawowej opieki zdrowotnej (POZ)”
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-6c261278-635b-4ac4-82fd-c62049a6ed9b
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00381751
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-08-06
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Wsparcie podstawowej opieki zdrowotnej (POZ)”, realizowanego w ramach programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko 2021-2027
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00293280

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	1/2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: holtery EKG
4.5.3.)	Główny kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33123200-0 - Urządzenia do elektrokardiografii 33124130-5 - Wyroby diagnostyczne 33193120-6 - Wózki inwalidzkie 33157000-5 - Urządzenia do terapii gazowej i oddechowej
4.5.5.)	Wartość części	51944,44 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: aparaty EKG
4.5.3.)	Główny kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33123200-0 - Urządzenia do elektrokardiografii 33124130-5 - Wyroby diagnostyczne 33193120-6 - Wózki inwalidzkie 33157000-5 - Urządzenia do terapii gazowej i oddechowej
4.5.5.)	Wartość części	12491,67 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: bieżnie do prób wysiłkowych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33123200-0 - Urządzenia do elektrokardiografii 33124130-5 - Wyroby diagnostyczne 33193120-6 - Wózki inwalidzkie 33157000-5 - Urządzenia do terapii gazowej i oddechowej
4.5.5.)	Wartość części	29240,74 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: ergometry do prób wysiłkowych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33123200-0 - Urządzenia do elektrokardiografii 33124130-5 - Wyroby diagnostyczne 33193120-6 - Wózki inwalidzkie 33157000-5 - Urządzenia do terapii gazowej i oddechowej
4.5.5.)	Wartość części	22222,22 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: systemy wysiłkowe
4.5.3.)	Główny kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33123200-0 - Urządzenia do elektrokardiografii 33124130-5 - Wyroby diagnostyczne 33193120-6 - Wózki inwalidzkie 33157000-5 - Urządzenia do terapii gazowej i oddechowej
4.5.5.)	Wartość części	39814,81 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: aparaty EKG mobilne
4.5.3.)	Główny kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33123200-0 - Urządzenia do elektrokardiografii 33124130-5 - Wyroby diagnostyczne 33193120-6 - Wózki inwalidzkie 33157000-5 - Urządzenia do terapii gazowej i oddechowej
4.5.5.)	Wartość części	11208,26 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: aparaty do szybkiej diagnostyki
4.5.3.)	Główny kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33123200-0 - Urządzenia do elektrokardiografii 33124130-5 - Wyroby diagnostyczne 33193120-6 - Wózki inwalidzkie 33157000-5 - Urządzenia do terapii gazowej i oddechowej
4.5.5.)	Wartość części	12962,96 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: drobna aparatura diagnostyczna
4.5.3.)	Główny kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33123200-0 - Urządzenia do elektrokardiografii 33124130-5 - Wyroby diagnostyczne 33193120-6 - Wózki inwalidzkie 33157000-5 - Urządzenia do terapii gazowej i oddechowej
4.5.5.)	Wartość części	30436,96 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: dermatoskopy
4.5.3.)	Główny kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33123200-0 - Urządzenia do elektrokardiografii 33124130-5 - Wyroby diagnostyczne 33193120-6 - Wózki inwalidzkie 33157000-5 - Urządzenia do terapii gazowej i oddechowej
4.5.5.)	Wartość części	8294,44 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: wagi medyczne
4.5.3.)	Główny kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33123200-0 - Urządzenia do elektrokardiografii 33124130-5 - Wyroby diagnostyczne 33193120-6 - Wózki inwalidzkie 33157000-5 - Urządzenia do terapii gazowej i oddechowej
4.5.5.)	Wartość części	25844,44 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: sprzęt rehabilitacyjny oraz wspomagający oddychanie
4.5.3.)	Główny kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33123200-0 - Urządzenia do elektrokardiografii 33124130-5 - Wyroby diagnostyczne 33193120-6 - Wózki inwalidzkie 33157000-5 - Urządzenia do terapii gazowej i oddechowej
4.5.5.)	Wartość części	15648,15 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: meble medyczne
4.5.3.)	Główny kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33123200-0 - Urządzenia do elektrokardiografii 33124130-5 - Wyroby diagnostyczne 33193120-6 - Wózki inwalidzkie 33157000-5 - Urządzenia do terapii gazowej i oddechowej
4.5.5.)	Wartość części	4452,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: lampy UV bakterio- i wirusobójcze
4.5.3.)	Główny kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33123200-0 - Urządzenia do elektrokardiografii 33124130-5 - Wyroby diagnostyczne 33193120-6 - Wózki inwalidzkie 33157000-5 - Urządzenia do terapii gazowej i oddechowej
4.5.5.)	Wartość części	2016,67 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	56959,20 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	56959,20 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	56959,20 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BTL POLSKA SP. Z O.O.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5222626984
7.3.4)	Miejscowość	WARSZAWA
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-07-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	56959,20 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-08-15

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	18986,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	18986,40 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	18986,40 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BTL POLSKA SP. Z O.O.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5222626984
7.3.4)	Miejscowość	WARSZAWA
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-07-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	18986,40 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-08-15

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający dnia 25 czerwca 2026 r. zgodnie z dyspozycją art. 222 ust. 4 Ustawy udostępnił informację o kwocie jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Kwota ta wynosi: 31 580,00 PLN brutto. Po dokonaniu otwarcia ofert ustalono, że najtańsza oferta złożona w postępowaniu opiewa na kwotę 51 969,60 PLN brutto. Kwota ta przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty. W związku z powyższym Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.

Sekcja 15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 16

OFERTY (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	46656,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	46656,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	46656,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 17

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BTL POLSKA SP. Z O.O.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5222626984
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 18

UMOWA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-07-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	46656,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-08-15

Sekcja 19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 20

OFERTY (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	42984,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	42984,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	42984,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BTL POLSKA SP. Z O.O.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5222626984
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 22

UMOWA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-07-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	42984,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-08-15

Sekcja 23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający dnia 25 czerwca 2026 r. zgodnie z dyspozycją art. 222 ust. 4 Ustawy udostępnił informację o kwocie jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Kwota ta wynosi: 12 104,92 PLN brutto. Po dokonaniu otwarcia ofert ustalono, że najtańsza oferta złożona w postępowaniu opiewa na kwotę 17 928,00 PLN brutto. Kwota ta przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty. W związku z powyższym Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.

Sekcja 24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W związku z uprawomocnieniem się decyzji o wyborze oferty wykonawcy E-MED24 Sp. z o.o., Olszowa 42, 63-400 Ostrów Wlkp. (zgodnie z zawiadomieniem o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 13.07.2026 r. i 22.07.2026 r.) Zamawiający wezwał wykonawcę do zawarcia umów w zakresie Części wskazanych powyżej na warunkach określonych w SWZ i ofercie. W tym celu, Zamawiający wezwał wykonawcę do podpisania przez osobę upoważnioną do reprezentacji kwalifikowanym podpisem elektronicznym umów przesłanych wykonawcy w dniu 23.07.2026 r. i zwrotnego odesłania ich do Zamawiającego za pośrednictwem platformy e-zamówienia. Zamawiający wezwał do spełnienia tego obowiązku w terminie do dnia 29.07.2026 r. godz. 14:00, informując przy tym, że wyznaczony termin podpisania w/w umów jest ostateczny i nieprzekraczalny. Zamawiający wskazał, że brak podpisania umowy i odesłania jej Zamawiającemu do w/w terminu uzna za uchylenie się przez wykonawcę od zawarcia umowy. Pismem przesłanym w dniu 29 lipca 2026 r. wykonawca poinformował, że rezygnuje z zawarcia umowy i odstępuję od jej podpisania. Ponadto, wykonawca zaniechał posiania umów w zakreślonym w wezwaniu nieprzekraczalnym terminie. Zgodnie z art. 263 Ustawy jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, zamawiający może unieważnić postępowanie.

Sekcja 25

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W związku z uprawomocnieniem się decyzji o wyborze oferty wykonawcy E-MED24 Sp. z o.o., Olszowa 42, 63-400 Ostrów Wlkp. (zgodnie z zawiadomieniem o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 13.07.2026 r. i 22.07.2026 r.) Zamawiający wezwał wykonawcę do zawarcia umów w zakresie Części wskazanych powyżej na warunkach określonych w SWZ i ofercie. W tym celu, Zamawiający wezwał wykonawcę do podpisania przez osobę upoważnioną do reprezentacji kwalifikowanym podpisem elektronicznym umów przesłanych wykonawcy w dniu 23.07.2026 r. i zwrotnego odesłania ich do Zamawiającego za pośrednictwem platformy e-zamówienia. Zamawiający wezwał do spełnienia tego obowiązku w terminie do dnia 29.07.2026 r. godz. 14:00, informując przy tym, że wyznaczony termin podpisania w/w umów jest ostateczny i nieprzekraczalny. Zamawiający wskazał, że brak podpisania umowy i odesłania jej Zamawiającemu do w/w terminu uzna za uchylenie się przez wykonawcę od zawarcia umowy. Pismem przesłanym w dniu 29 lipca 2026 r. wykonawca poinformował, że rezygnuje z zawarcia umowy i odstępuję od jej podpisania. Ponadto, wykonawca zaniechał posiania umów w zakreślonym w wezwaniu nieprzekraczalnym terminie. Zgodnie z art. 263 Ustawy jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, zamawiający może unieważnić postępowanie.

Sekcja 26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły trzy oferty złożone przez wykonawców: 1) E-MED24 Sp. z o.o., Olszowa 42, 63-400 Ostrów Wlkp.; 2) Medium Pharma Maria Ostrowska, ul. C.K. Norwida 16, 55-002 Kamieniec Wrocławski; 3) PLUS ULTRA Tomasz Sioda, ul. Na Szańcach 22, 61-663 Poznań W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, Wykonawcy nie wykazali, że zaoferowana przez nich cena nie nosi znamion rażąco niskiej ceny. Wykonawcy nie przedłożyli dowodów, które uzasadniają podaną w ofercie cenę. Złożone wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny, mają charakter lapidarny, ogólnikowy, szczątkowy, gołosłowny i nie są potwierdzone jakimikolwiek dowodami pozwalającymi obalić w sposób skuteczny domniemanie posiadania przez zaoferowaną przez Wykonawcę cenę przymiotu rażąco niskiej. W związku z powyższym oraz biorąc pod uwagę, że nie ma innych ofert, które Zamawiający mógłby badać, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp. Wyjaśnienia nie zawierają także żadnych wyliczeń odnoszących się konkretnie do złożonej przez Wykonawcę oferty cenowej w przedmiotowym postępowaniu. Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną, podlega oferta wykonawcy, jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający odrzucił oferty wszystkich powyższych wykonawców.

Sekcja 27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W związku z uprawomocnieniem się decyzji o wyborze oferty wykonawcy E-MED24 Sp. z o.o., Olszowa 42, 63-400 Ostrów Wlkp. (zgodnie z zawiadomieniem o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 13.07.2026 r. i 22.07.2026 r.) Zamawiający wezwał wykonawcę do zawarcia umów w zakresie Części wskazanych powyżej na warunkach określonych w SWZ i ofercie. W tym celu, Zamawiający wezwał wykonawcę do podpisania przez osobę upoważnioną do reprezentacji kwalifikowanym podpisem elektronicznym umów przesłanych wykonawcy w dniu 23.07.2026 r. i zwrotnego odesłania ich do Zamawiającego za pośrednictwem platformy e-zamówienia. Zamawiający wezwał do spełnienia tego obowiązku w terminie do dnia 29.07.2026 r. godz. 14:00, informując przy tym, że wyznaczony termin podpisania w/w umów jest ostateczny i nieprzekraczalny. Zamawiający wskazał, że brak podpisania umowy i odesłania jej Zamawiającemu do w/w terminu uzna za uchylenie się przez wykonawcę od zawarcia umowy. Pismem przesłanym w dniu 29 lipca 2026 r. wykonawca poinformował, że rezygnuje z zawarcia umowy i odstępuję od jej podpisania. Ponadto, wykonawca zaniechał posiania umów w zakreślonym w wezwaniu nieprzekraczalnym terminie. Zgodnie z art. 263 Ustawy jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, zamawiający może unieważnić postępowanie.

Sekcja 28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	przedmiotowym postępowaniu wpłynęły trzy oferty złożone przez wykonawców: 1) E-MED24 Sp. z o.o., Olszowa 42, 63-400 Ostrów Wlkp.; 2) Ronomed Sp. z o. o. Sp. k. ul. Przyjaźni 52/1U, 53-030 Wrocław; W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, Wykonawcy nie wykazali, że zaoferowana przez nich cena nie nosi znamion rażąco niskiej ceny. Wykonawcy nie przedłożyli dowodów, które uzasadniają podaną w ofercie cenę. Złożone wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny, mają charakter lapidarny, ogólnikowy, szczątkowy, gołosłowny i nie są potwierdzone jakimikolwiek dowodami pozwalającymi obalić w sposób skuteczny domniemanie posiadania przez zaoferowaną przez Wykonawcę cenę przymiotu rażąco niskiej. W związku z powyższym oraz biorąc pod uwagę, że nie ma innych ofert, które Zamawiający mógłby badać, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

Sekcja 29

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły trzy oferty złożone przez wykonawców: 1) E-MED24 Sp. z o.o., Olszowa 42, 63-400 Ostrów Wlkp.; 2) Ronomed Sp. z o. o. Sp. k. ul. Przyjaźni 52/1U, 53-030 Wrocław W toku badania ofert, Zamawiający ustalił, że najkorzystniejszą ofertę w postępowaniu złożył wykonawca Ronomed Sp. z o. o. Sp. k. ul. Przyjaźni 52/1U, 53-030 Wrocław. W dniu 14 lipca 2026 r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty. Wykonawca, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę według kryterium oceny ofert uchylił się od zawarcia umowy. W związku z powyższym, Zamawiający, na podstawie art. 263 Ustawy dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców. Po ponownej ocenie ofert, oferta wykonawcy E-MED24 Sp. z o.o. otrzymała najwyższą ocenę według kryterium oceny ofert. Z uwagi na fakt, że termin związania ofertą upłynął z dniem 24 lipca 2026 r., Zamawiający pismem z dnia 28 lipca 2026 r. wezwał wykonawcę E-MED24 Sp. z o.o. do wyrażenia pisemnej zgody na wybór ich oferty, co będzie prowadzić do zawarcia umowy na warunkach wynikających z oferty i dokumentacji przetargowej zamawiającego. Zamawiający wyznaczył termin do 30 lipca 2026 r. do końca dnia. W zakreślonym terminie wykonawca E-MED24 Sp. z o.o. nie wyraził zgody na wybór jego oferty. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 13 SWZ: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na wybór jego oferty po upływie terminu związania ofertą”. W związku z faktem, że wybrany wykonawca uchylił się od zawarcia umowy, jak również, że nie ma innych ofert, które Zamawiający mógłby badać, Zamawiający unieważnia postępowanie zgodnie z art. 263 ustawy Pzp.

Sekcja 30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W związku z uprawomocnieniem się decyzji o wyborze oferty wykonawcy E-MED24 Sp. z o.o., Olszowa 42, 63-400 Ostrów Wlkp. (zgodnie z zawiadomieniem o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 13.07.2026 r. i 22.07.2026 r.) Zamawiający wezwał wykonawcę do zawarcia umów w zakresie Części wskazanych powyżej na warunkach określonych w SWZ i ofercie. W tym celu, Zamawiający wezwał wykonawcę do podpisania przez osobę upoważnioną do reprezentacji kwalifikowanym podpisem elektronicznym umów przesłanych wykonawcy w dniu 23.07.2026 r. i zwrotnego odesłania ich do Zamawiającego za pośrednictwem platformy e-zamówienia. Zamawiający wezwał do spełnienia tego obowiązku w terminie do dnia 29.07.2026 r. godz. 14:00, informując przy tym, że wyznaczony termin podpisania w/w umów jest ostateczny i nieprzekraczalny. Zamawiający wskazał, że brak podpisania umowy i odesłania jej Zamawiającemu do w/w terminu uzna za uchylenie się przez wykonawcę od zawarcia umowy. Pismem przesłanym w dniu 29 lipca 2026 r. wykonawca poinformował, że rezygnuje z zawarcia umowy i odstępuję od jej podpisania. Ponadto, wykonawca zaniechał posiania umów w zakreślonym w wezwaniu nieprzekraczalnym terminie. Zgodnie z art. 263 Ustawy jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, zamawiający może unieważnić postępowanie.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

33100000-1•Urządzenia medyczne

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

969 054 zł

Próbka: 212 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

318 375 zł – 2 337 243 zł

Rozstęp międzykwartylowy

2 018 868 zł

Źródło próbki

CPV 33100000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

318 375 zł

Mediana

969 054 zł

Górny kwartyl

2 337 243 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Dostawa aparatury medycznej dla jednostek USK Nr 1 w Lublinie

27.08.2026· Lublin

Dostawa mammografu z funkcją kontrastu wraz z adaptacją pomieszczeń; PN-111/26/DS

27.08.2026· Warszawa

Zakup aparatury medycznej i sprzętu medycznego

27.08.2026· Kołobrzeg

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa urządzeń medycznych w ramach realizowanego projektu pn. "Wsparcie podstawowej opieki zdrowotnej (POZ)”

13.08.2026· Puszczykowo

Dostawa urządzeń medycznych w ramach realizowanego projektu pn „Wsparcie podstawowej opieki zdrowotnej (POZ)”

23.06.2026· Puszczykowo

Dostawa urządzeń medycznych w ramach realizowanego projektu pn „Wsparcie podstawowej opieki zdrowotnej (POZ)”

16.06.2026· Puszczykowo

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dostawa produktów do żywienia pozajelitowego

19.08.2026· Puszczykowo

Dostawa produktów do technik nerkozastępczych

19.08.2026· Puszczykowo

Dostawa elementów zużywalnych wykorzystywanych w zabiegach laparoskopowych, artroskopowych i ortopedycznych

25.08.2026· Puszczykowo

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

medicor-puszczykowo.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

biuro_medicor@interia.pl

Strona

https://medicor-puszczykowo.pl/

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-6c261278-635b-4ac4-82fd-c62049a6ed9b

Koniec umowy

Umowy z tego postępowania kończą się

Szacunek z daty zawarcia umowy i okresu realizacji podanych w ogłoszeniu o wyniku. Koniec umowy zwykle poprzedza kolejne postępowanie na ten sam przedmiot.

Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: holtery EKG · BTL POLSKA SP. Z O.O.15.08.2026po terminie
Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: aparaty EKG · BTL POLSKA SP. Z O.O.15.08.2026po terminie
Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: ergometry do prób wysiłkowych · BTL POLSKA SP. Z O.O.15.08.2026po terminie
Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń medycznych, tj.: systemy wysiłkowe · BTL POLSKA SP. Z O.O.15.08.2026po terminie

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Medicor Sp. z o.o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Puszczykowo.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 165 586 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33100000-1 (Urządzenia medyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: BTL POLSKA SP. Z O.O. (WARSZAWA). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.