Wynik częściowy: umowy w 5 z 8 części, 3 unieważniono8 części

Łączna wartość umów

338 823 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Dostawa produktów świeżych mięs i wędlin
MERIAM Sp. z o.o.· Otrębusy→ profil
Wartość umowy
151 998 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 2Dostawa produktów mleczarskich
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
4 oferty
Umowa zawarta
Część 3Dostawa warzyw i owoców
"NOWIK" Paweł Nowicki· Legionowo→ profil
Wartość umowy
95 695 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 4Dostawa różnych produktów spożywczych
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Umowa zawarta
Część 5Dostawa produktów mrożonych
Hurt i Detal Artykuły Spożywczo Rolne Anna Siekierko· Wysokie Mazowieckie→ profil
Wartość umowy
29 547 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 6Dostawa ziemniaków
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Umowa zawarta
Część 7Dostawa pieczywa i ciast
Piekarnia Kowalscy s.c. Artur Kowalski, Mariusz Kowalski· Warszawa→ profil
Wartość umowy
48 431 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 8Dostawa jajek
ALMAX DYSTRYBUCJA Sp. z o.o.· Panieńszczyzna→ profil
Wartość umowy
13 152 zł
3 oferty

Oferty w postępowaniu

15 ofert(łącznie na 8 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa artykułów spożywczych do stołówki w Przedszkolu Miejskim nr 2 „Mali Odkrywcy” w Markach w podziale na części. Liczba części: 8

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Miasto Marki

Lokalizacja

Marki,Mazowieckie

Powiat: Wołomiński →

Publikacja

30 lipca 2026

Łączna wartość umów

338 823 zł

Liczba ofert

15 ofert

łącznie, 8 części

Konkurencyjność

~2,9 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 8 części: w 5 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: MERIAM Sp. z o.o. (część 1); "NOWIK" Paweł Nowicki (część 3); Hurt i Detal Artykuły Spożywczo Rolne Anna Siekierko (część 5); Piekarnia Kowalscy s.c. Artur Kowalski, Mariusz Kowalski (część 7) oraz 1 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 338 822,80 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 15 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
16 czerwca 2026
Termin ofert: 1 lipca 2026 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
23 czerwca 2026
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
25 czerwca 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
30 lipca 2026
2 oferty5 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Gmina Miasto Marki
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 013269670
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Aleja Marszałka Józefa Piłsudskiego 95
1.5.2.)	Miejscowość	Marki
1.5.3.)	Kod pocztowy	05-270
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL912 - Warszawski wschodni
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia@marki.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.marki.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://marki.ezamawiajacy.pl/pn/marki/demand/297126/notice/public/details
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa artykułów spożywczych do stołówki w Przedszkolu Miejskim nr 2 „Mali Odkrywcy” w Markach w podziale na części. Liczba części: 8
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-e9b857d7-0ae9-49eb-ba86-4c02892e8152
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00369406
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-07-30
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00293329

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	WZP.271.25.2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne
4.5.5.)	Wartość części	161700,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	15500000-3 - Produkty mleczarskie
4.5.5.)	Wartość części	82500,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	03220000-9 - Warzywa, owoce i orzechy
4.5.5.)	Wartość części	137500,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	15800000-6 - Różne produkty spożywcze
4.5.5.)	Wartość części	181500,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	15896000-5 - Produkty głęboko mrożone
4.5.5.)	Wartość części	23100,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	03212100-1 - Ziemniaki
4.5.5.)	Wartość części	61600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie
4.5.5.)	Wartość części	56100,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	03142500-3 - Jaja
4.5.5.)	Wartość części	13200,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	151997,80 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	159793,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	151997,80 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MERIAM Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 5342491966
7.3.4)	Miejscowość	Otrębusy
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-07-23
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	151997,80 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2027-06-30

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Oferta ALMAX-DYSTRYBUCJA Sp. z o.o. Zgodnie z zapisami art. 226 ust. 1 pkt 5 Ustawy PZP zostaje odrzucona z uwagi na fakt, iż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Oferta FIT BABKA RENATA KAMIŃSKA. Zgodnie z zapisami art. 226 ust. 1 pkt 5 Ustawy PZP zostaje odrzucona z uwagi na fakt, iż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Oferta Hurt i Detal Artykuły Spożywczo Rolne Anna Siekierko. Zgodnie z zapisami art. 226 ust. 1 pkt 5 Ustawy PZP zostaje odrzucona z uwagi na fakt, iż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Oferta SPÓŁDZIELNIA OBROTU TOWAROWEGO PRZEMYSŁU MLECZARSKIEGO. Zgodnie z zapisami art. 226 ust. 1 pkt 5 Ustawy PZP zostaje odrzucona z uwagi na fakt, iż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	95695,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	122638,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	95695,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	"NOWIK" Paweł Nowicki
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5361702080
7.3.4)	Miejscowość	Legionowo
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-07-29
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	95695,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2027-06-30

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z zapisami art. 255 pkt 6 Ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli „postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. Zamawiający, po dokonaniu analizy dokumentacji postępowania, stwierdził, że formularz cenowy stanowiący załącznik do Specyfikacji Warunków Zamówienia zawierał błędnie określone jednostki miary w kilku pozycjach objętych przedmiotem zamówienia. Formularz cenowy stanowił podstawę sporządzenia kalkulacji cen jednostkowych oraz ceny oferty. Zastosowanie nieprawidłowych jednostek miary mogło mieć bezpośredni wpływ na sposób wyceny poszczególnych pozycji przez wykonawców, a tym samym na wysokość zaoferowanych cen oraz możliwość ich wzajemnego porównania. Stwierdzona wada ma charakter istotny i nieusuwalny. Po upływie terminu składania ofert nie jest możliwe dokonanie zmiany formularza cenowego ani skorygowanie jednostek miary bez jednoczesnego umożliwienia wykonawcom ponownego skalkulowania i złożenia ofert. Takie działanie prowadziłoby do niedopuszczalnej zmiany treści ofert po upływie terminu ich składania oraz naruszałoby zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji. Z uwagi na fakt, że wada dotyczy kilku pozycji formularza cenowego i ma wpływ na sposób kalkulacji ceny oferty, nie może zostać usunięta w toku postępowania z wykorzystaniem instytucji przewidzianych w ustawie Prawo zamówień publicznych. W konsekwencji postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu, co skutkuje obowiązkiem unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych.

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

18OFERTY (dla części 5)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	29547,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	29592,12 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	29547,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

19WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Hurt i Detal Artykuły Spożywczo Rolne Anna Siekierko
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7221027136
7.3.4)	Miejscowość	Wysokie Mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

20UMOWA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-07-23
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	29547,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2027-06-30

21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z zapisami art. 255 pkt 6 Ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli „postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. Zamawiający, po dokonaniu analizy dokumentacji postępowania, stwierdził, że formularz cenowy stanowiący załącznik do Specyfikacji Warunków Zamówienia zawierał błędnie określone jednostki miary we wszystkich pozycjach objętych przedmiotem zamówienia. Formularz cenowy stanowił podstawę sporządzenia kalkulacji cen jednostkowych oraz ceny oferty. Zastosowanie nieprawidłowych jednostek miary mogło mieć bezpośredni wpływ na sposób wyceny poszczególnych pozycji przez wykonawców, a tym samym na wysokość zaoferowanych cen oraz możliwość ich wzajemnego porównania. Stwierdzona wada ma charakter istotny i nieusuwalny. Po upływie terminu składania ofert nie jest możliwe dokonanie zmiany formularza cenowego ani skorygowanie jednostek miary bez jednoczesnego umożliwienia wykonawcom ponownego skalkulowania i złożenia ofert. Takie działanie prowadziłoby do niedopuszczalnej zmiany treści ofert po upływie terminu ich składania oraz naruszałoby zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji. Z uwagi na fakt, że wada dotyczy wszystkich pozycji formularza cenowego i ma wpływ na sposób kalkulacji ceny oferty, nie może zostać usunięta w toku postępowania z wykorzystaniem instytucji przewidzianych w ustawie Prawo zamówień publicznych. W konsekwencji postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu, co skutkuje obowiązkiem unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych.

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 7)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	48431,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	48431,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	48431,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Piekarnia Kowalscy s.c. Artur Kowalski, Mariusz Kowalski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	1132589237
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 7)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-07-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	48431,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2027-06-30

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 8)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	13152,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	14400,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	13152,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ALMAX DYSTRYBUCJA Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 7132695379
7.3.4)	Miejscowość	Panieńszczyzna
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

29UMOWA (dla części 8)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-07-28
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	13152,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2027-06-30

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

15100000-9•Produkty zwierzęce, mięso i produkt…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

258 000 zł

Próbka: 73 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

160 100 zł – 476 634 zł

Rozstęp międzykwartylowy

316 534 zł

Źródło próbki

CPV 15100000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

160 100 zł

Mediana

258 000 zł

Górny kwartyl

476 634 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Wybór dostawców artykułów spożywczych na rzecz przedszkola nr 10 "przedszkola na każdą pogodę" we wrocławiu

03.08.2026· Wrocław

Dostawy artykułów żywnościowych z podziałem na III części dla Domu Pomocy Społecznej w Kaliszu w okresie od dnia zawarcia umowy do 31.12.2026 r

03.08.2026· Kalisz

SZP/243-242/2026_Dostawa mięsa drobiowego dla Sekcji Stołówek Studenckich Politechniki Wrocławskiej.

03.08.2026· Wrocław

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Modernizacja szatni w Szkole Podstawowej nr 5 w Markach_II

31.07.2026· Marki· wartość całego wyniku 571 304 zł

Dostawa artykułów spożywczych do stołówki w Przedszkolu Miejskim nr 1 „Wesoły Skrzat” w Markach

30.07.2026· Marki· wartość całego wyniku 92 867 zł

Modernizację sali gimnastycznej w Szkole Podstawowej nr 1 przy ul. Okólnej 14 w Markach, poprzez jej doposażenie w układ chłodzenia (klimatyzacja) oraz montaż folii selektywnych na oknach”.

30.07.2026· Marki

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

marki.ezamawiajacy.pl

Kontakt i komunikacja

https://marki.ezamawiajacy.pl/pn/marki/demand/297126/notice/public/details

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Miasto Marki prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Marki.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 338 823 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 15100000-9 (Produkty zwierzęce. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: MERIAM Sp. z o.o. (Otrębusy). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.