Dostawa mebli dla Żłobków Miejskich w Bytomiu.

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Gmina Bytom

REGON 276255269

Brak danych

Parkowa 2

Bytom

41-902

śląskie

Polska

PL228 - Bytomski

+ 48 32 78 68 301

zamowienia@um.bytom.pl

https://www.bytom.pl/bip/

https://umbytom.logintrade.net/zapytania_email,231678,9d6a9a553dbf60780763e238ca101c73.html

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

Ogólne usługi publiczne

Zamówienia publicznego

Nie

Dostawa mebli dla Żłobków Miejskich w Bytomiu.

ocds-148610-b99355e1-7a45-46c5-b91a-0176ddcb6e28

2026/BZP 00364225

01

2026-07-28

Tak

2026/BZP 00033686/14/P

1.2.19 Dostawa mebli dla Żłobków Miejskich w Bytomiu

Tak

Zadanie realizowane jest w ramach dofinansowania z programu pn. Program rozwoju instytucji opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 Aktywny Maluch 2022-2029.

Tak

2026/BZP 00259982

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

PA.271.1.22.2026

Tak

173176,21 PLN

Dostawy

1. Część 1 pn. ŻŁOBEK nr 3 obejmuje dostawę (zakup + transport + wniesienie + montaż) mebli dla Żłobka Miejskiego nr 3 w Bytomiu, ul. Strzelców Bytomskich 248a w ilości i o parametrach, zawartych w Opisie przedmiotu zamówienia.
Wykonawca, składając ofertę, udziela Zamawiającemu 24 miesięcznej gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia, na warunkach określonych w Projektowanych postanowieniach umownych. Wykonawca może zaoferować dłuższy okres gwarancji, który będzie oceniany w ramach kryteriów oceny ofert.
Jeżeli Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia wskazał znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, dopuszcza się zaoferowanie rozwiązań równoważnych opisanym, pod warunkiem zachowania przez nie takich samych minimalnych parametrów technicznych, jakościowych oraz funkcjonalnych itp.
2. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie spełnia wymagania określone przez Zamawiającego. W takim przypadku, Wykonawca załącza do oferty wykaz rozwiązań równoważnych wraz z jego opisem lub normami.
3. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia znajdą się odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust.1 pkt 2) oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym.
4. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowej części zamówienia. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. Wykonawca winien wskazać w ofercie części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom oraz podać nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani. Powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom nie zwalnia wykonawcy z odpowiedzialności za należyte wykonanie zamówienia.

39161000-8 - Meble przedszkolne

119211,92 PLN

1. Część 2 pn. ŻŁOBEK nr 4 obejmuje dostawę (zakup + transport + wniesienie + montaż) mebli dla Żłobka Miejskiego nr 4 w Bytomiu, ul. Smolenia 20 w ilości i o parametrach, zawartych w Opisie przedmiotu zamówienia.
Wykonawca, składając ofertę, udziela Zamawiającemu 24 miesięcznej gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia, na warunkach określonych w Projektowanych postanowieniach umownych. Wykonawca może zaoferować dłuższy okres gwarancji, który będzie oceniany w ramach kryteriów oceny ofert.
Jeżeli Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia wskazał znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, dopuszcza się zaoferowanie rozwiązań równoważnych opisanym, pod warunkiem zachowania przez nie takich samych minimalnych parametrów technicznych, jakościowych oraz funkcjonalnych itp.
2. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie spełnia wymagania określone przez Zamawiającego. W takim przypadku, Wykonawca załącza do oferty wykaz rozwiązań równoważnych wraz z jego opisem lub normami.
3. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia znajdą się odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust.1 pkt 2) oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym.
4. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowej części zamówienia. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. Wykonawca winien wskazać w ofercie części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom oraz podać nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani. Powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom nie zwalnia wykonawcy z odpowiedzialności za należyte wykonanie zamówienia.

39161000-8 - Meble przedszkolne

53964,29 PLN

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 7 ustawy

Podstawa prawna:
art.255 pkt 7) ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzieleni zamówienia publicznego, jeżeli wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art.263.

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w dniu 25 maja 2026r. wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę mebli do Żłobków Miejskich w Bytomiu”. Postępowanie podzielone zostało na dwie części (Ogłoszenie o zamówieniu nr 2026/BZP 00259982/01). W dniu 15 czerwca 2026r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w obu częściach postępowania. Ponieważ Wykonawca, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą uchylił się od zawarcia umów, Zamawiający skorzystał z regulacji przewidzianej w art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w części 1 i 2 postępowania Wykonawców. Ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający dokonał w dniu 26 czerwca 2026r. Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w ramach art.263 ustawy, również uchylił się od zawarcia umowy w obu częściach postępowania.

Urząd Zamówień Publicznych w Opinii zawartej w Informatorze nr 9/2012 str. 25 wskazał, że „W sytuacji gdy wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę uchyla się od zawarcia umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia umowy, zamawiający dokonuje wyboru kolejnej „najkorzystniejszej oferty” spośród ofert pozostałych (...). Powyższe oznacza, że zostaje wybrana oferta następna w kolejności i uprawnienie powyższe przysługuje zamawiającemu tylko raz.(…)
Należy również stwierdzić, że przepis art.94 ust.3 ustawy Pzp ma charakter wyjątkowy i jako taki, zgodnie z zasadą exceptiones non sunt extentendae, nie może być interpretowany rozszerzająco”.

Powyższa opinia, wydana pod rządami nieobowiązującej już ustawy
o zamówieniach publicznych pozostaje nadal aktualna. Regulacja zawarta w art.94 ust.3 ustawy o zamówieniach publicznych została przeniesiona do art.263 obecnie obowiązującej ustawy Prawo zamówień publicznych.

5

0

0

5

0

0

1

0

65554,08 PLN

175559,13 PLN

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 7 ustawy

Podstawa prawna:
art.255 pkt 7) ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzieleni zamówienia publicznego, jeżeli wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art.263.

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w dniu 25 maja 2026r. wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę mebli do Żłobków Miejskich w Bytomiu”. Postępowanie podzielone zostało na dwie części (Ogłoszenie o zamówieniu nr 2026/BZP 00259982/01). W dniu 15 czerwca 2026r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w obu częściach postępowania. Ponieważ Wykonawca, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą uchylił się od zawarcia umów, Zamawiający skorzystał z regulacji przewidzianej w art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w części 1 i 2 postępowania Wykonawców. Ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający dokonał w dniu 26 czerwca 2026r. Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w ramach art.263 ustawy, również uchylił się od zawarcia umowy w obu częściach postępowania.

Urząd Zamówień Publicznych w Opinii zawartej w Informatorze nr 9/2012 str. 25 wskazał, że „W sytuacji gdy wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę uchyla się od zawarcia umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia umowy, zamawiający dokonuje wyboru kolejnej „najkorzystniejszej oferty” spośród ofert pozostałych (...). Powyższe oznacza, że zostaje wybrana oferta następna w kolejności i uprawnienie powyższe przysługuje zamawiającemu tylko raz.(…)
Należy również stwierdzić, że przepis art.94 ust.3 ustawy Pzp ma charakter wyjątkowy i jako taki, zgodnie z zasadą exceptiones non sunt extentendae, nie może być interpretowany rozszerzająco”.

Powyższa opinia, wydana pod rządami nieobowiązującej już ustawy
o zamówieniach publicznych pozostaje nadal aktualna. Regulacja zawarta w art.94 ust.3 ustawy o zamówieniach publicznych została przeniesiona do art.263 obecnie obowiązującej ustawy Prawo zamówień publicznych.

5

0

0

5

0

0

1

0

32912,34 PLN

81700,50 PLN