Uzasadnienie prawne: Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie:art. 255 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym: "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą cena przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty." Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający nie zwiększył kwoty na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty, w związku z powyższym zach
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Przebudowa wejścia do budynku IV Liceum Ogólnokształcącego im. Orląt Lwowskich przy ul. Kozielskiej 1A w Gliwicach, w celu montażu platformy schodowej dla osób niepełnosprawnych
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Uzasadnienie prawne: Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie:art. 255 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym: "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta… Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- 2
OfertyW postępowaniu złożono 3 oferty. Odrzucono 1 ofertę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
4 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
30 kwietnia 2026
Termin ofert: 20 maja 2026 09:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
04 maja 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
05 maja 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
23 lipca 2026
3 oferty
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Miasto Gliwice |
| 1.3.) | Oddział zamawiającego | Wydział Organizacyjny |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 276255335 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Zwycięstwa 21 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Gliwice |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 44-100 |
| 1.5.4.) | Województwo | śląskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL229 - Gliwicki |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | or@um.gliwice.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://gliwice.eu/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-f5e3922b-28c7-4622-9695-fcfaf365093c |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Przebudowa wejścia do budynku IV Liceum Ogólnokształcącego im. Orląt Lwowskich przy ul. Kozielskiej 1A w Gliwicach, w celu montażu platformy schodowej dla osób niepełnosprawnych |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-f5e3922b-28c7-4622-9695-fcfaf365093c |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00358012 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-07-23 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | „Szkoła XXI wieku – wzmacnianie jakości edukacji i rozwój kompetencji przyszłości w IV LO w Gliwicach”na podstawie umowy o dofinansowanie: UDA FESL.06.02-IZ.01-0AC5/24-00 zaw. z Województwem Śląskim reprez. przez Zarząd Województwa Śląskiego pełniący rolę „Instytucji Zarządzającej Programem Fundusze Europejskie dla Śląskiego 2021-2027”, zwanej dalej IZ FESL |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00225269 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | OR.271.63.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych wielobranżowych związanych z przebudową wejścia do budynku IV Liceum Ogólnokształcącego im. Orląt Lwowskich przy ul. Kozielskiej 1A w Gliwicach, w celu montażu platformy schodowej dla osób niepełnosprawnych. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45111300-1 - Roboty rozbiórkowe 45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne 45262500-6 - Roboty murarskie i murowe 45262300-4 - Betonowanie 45262310-7 - Zbrojenie 45430000-0 - Pokrywanie podłóg i ścian 45313100-5 - Instalowanie wind 45421100-5 - Instalowanie drzwi i okien, i podobnych elementów 32573000-0 - Komunikacyjny system sterowania 45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych 45312100-8 - Instalowanie przeciwpożarowych systemów alarmowych |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie prawne: |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 210310,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 514260,68 PLN |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
7Informacje dodatkoweSekcja 7
Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie:
1) art. 255 pkt 7) ustawy Pzp: "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263 ",
- art. 255 pkt 3) ustawy Pzp: "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą cena przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty."
Uzasadnienie faktyczne: unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 7) ustawy Pzp:
W terminie wyznaczonym do składania ofert, tj. do dnia 20.05.2026 r. do godz. 09:00 wpłynęły 3 oferty.
W związku z tym, że cena najkorzystniejszej oferty, złożonej przez TOKIO Sp. z o.o. przewyższała kwotę, jaka Zamawiający zamierzał przeznaczył na sfinansowanie zamówienia o 6.516,22 zł brutto, Komisja przetargowa wystąpiła z wnioskiem do VP1 o zwiększenie kwoty na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty, tj. do 189.663,22 zł brutto. W dniu 28.05.2026 r. VP1 wyraził zgodę na powyższe.
Po uzyskaniu zgody na zwiększenie kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty, Zamawiający zgodnie z art. 274 ust. 1 ustawy Pzp w dniu 26.05.2026 r. wezwał Wykonawcę (TOKIO Sp. z o.o.) do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie Zamawiającego. W związku z powyższym Zamawiający w dniu 09.06.2026 r. na podst. art. 128 ust. 1 ustawy Pzp (ponownie) wezwał Wykonawcę do złożenia ww. dokumentów.
W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, Wykonawca (TOKIO Sp. z o.o.) w dniu 10.06.2026 przekazał informację, iż z przyczyn organizacyjnych odstępuje od dalszego udziału w postępowaniu i nie złoży wymaganych wezwaniem dokumentów.
W związku z rezygnacją ww. Wykonawcy z ubiegania się o udzielenie zamówienia, Zamawiający wezwał do złożenia dokumentów kolejnego Wykonawcę, tj. Filipa Baldy Industries z siedzibą w Chorzowie. Cena oferty złożonej przez ww. Wykonawcę wynosi 210.310,00 zł brutto i przewyższa kwotę na sfinansowanie przedmiotu zamówienia (poprzednio zwiększoną) o 20.646,78 zł brutto. W dniu 23.06.2026 r. VP1 wyraził zgodę na zwiększenie środków, które nastąpiło z rezerwy budżetowej miasta.
Po wyborze najkorzystniejszej oferty, Zamawiający wezwał Wykonawcę (Filipa Baldy Industries) w dniu 02.07.2026 r. o przesłanie danych niezbędnych do sporządzenia umowy. W związku z tym, że Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie, Zamawiający dniu 06.07.2026 r. ponowił prośbę o przesłanie ww. danych. W związku z brakiem potwierdzenia otrzymania przez Wykonawcę prośby o przekazanie danych, Zamawiający w dniu 07.07.2026 r. wysłał ostateczne wezwanie do Wykonawcy, w którym wyznaczył datę na przesłanie danych do umowy, tj. do 08.07.2026 r.
Do wyznaczonego przez Zamawiającego terminu, Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie, tym samym nie dopełnił formalności w celu zawarcia umowy w sprawie udzielenia przedmiotowego zamówienia publicznego.
Cena kolejnej oferty złożonej przez JS INVEST GROUP Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach wynosi 514 260,48 zł (po dokonanej korekcie oczywistej omyłki rachunkowej) i przewyższa kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia (dwukrotnie zwiększoną) o 303.950,48 zł brutto.
Komisja przetargowa ponownie wystąpiła do VP1 z prośbą o informacje co do możliwości zwiększenia kwoty do ceny oferty złożonej przez JS INVEST GROUP Sp. z o.o., tj. do 514 260,48 zł brutto. Zgoda na zwiększenie kwoty nie została uzyskana, co powoduje zaistnienie przesłanki do unieważnienia postępowania.
Uzasadnienie faktyczne: unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp: Zamawiający nie zwiększył kwoty na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty, w związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.