Unieważniono wszystkie części postępowania2 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 11. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie, dostawa i montaż mebli biurowych oraz foteli obrotowych do: Część I.  Sąd Rejonowy w Chodzieży  Sąd Rejonowy w Obornikach  Sąd Rejonowy w Grodzisku Wlkp.  Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu  Sąd Rejo
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    1 oferta
  2. Unieważniona
    Część 2Przedmiotem zamówienia jest wykonanie, dostawa i montaż mebli biurowych oraz foteli obrotowych do: Część II.  Sąd Rejonowy w Gostyniu  Sąd Rejonowy w Kościanie  Sąd rejonowy w Śremie  Sąd Rejonowy w Środzie Wlkp.  Sąd Rejonowy w Rawicz
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
2 oferty(łącznie na 2 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Mechanizm synchroniczny z regulacją głębokości siedziska fotela obrotowego20%Zwiększony wybór tkanin tapicerskich20%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Wykonanie, dostawa i montaż mebli do Sądu Okręgowego w Poznaniu oraz Sądów Rejonowych

Brak potwierdzonego wyboru wykonawcy

Publikacja
23 lipca 2026
Wartość całego ogłoszenia wynikowego
Nie podano
Mediana planowanego budżetu w kategorii: 248 977 zł
Liczba ofert
2 oferty
łącznie, 2 części
Konkurencyjność
~3,8 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaUnieważniono wszystkie 2 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.

  • 2

    OfertyŁącznie złożono 2 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Sąd Okręgowy w Poznaniu

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000323855

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Stanisława Hejmowskiego 2

1.5.2.)Miejscowość

Poznań

1.5.3.)Kod pocztowy

61-736

1.5.4.)Województwo

wielkopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL415 - Miasto Poznań

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

dyrektor@poznan.so.gov.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.poznan.so.gov.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-66adf85b-a3ff-4c5e-8f48-c542223a1363

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sąd i trybunał

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


sądownictwo powszechne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wykonanie, dostawa i montaż mebli do Sądu Okręgowego w Poznaniu oraz Sądów Rejonowych

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-66adf85b-a3ff-4c5e-8f48-c542223a1363

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00357545

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-07-23

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00141403/03/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.2 Zakup, dostawa, montaż mebli biurowych

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00299644

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP.261.9.2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

521650 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

1.Przedmiotem zamówienia jest wykonanie, dostawa i montaż mebli biurowych oraz foteli obrotowych do

Część I.  Sąd Rejonowy w Chodzieży  Sąd Rejonowy w Obornikach  Sąd Rejonowy w Grodzisku Wlkp.  Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu  Sąd Rejonowy w Wolsztynie  Sąd Okręgowy w Poznaniu  Sąd Rejonowy w Złotowie

4.5.3.)Główny kod CPV

39100000-3 - Meble

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

39130000-2 - Meble biurowe

39110000-6 - Siedziska, krzesła i produkty z nimi związane, i ich części

4.5.5.)Wartość części

245850,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie, dostawa i montaż mebli biurowych oraz foteli obrotowych do:
Część II.
 Sąd Rejonowy w Gostyniu
 Sąd Rejonowy w Kościanie
 Sąd rejonowy w Śremie
 Sąd Rejonowy w Środzie Wlkp.
 Sąd Rejonowy w Rawiczu
 Sąd Rejonowy we Wrześni

4.5.3.)Główny kod CPV

39100000-3 - Meble

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

39130000-2 - Meble biurowe

39110000-6 - Siedziska, krzesła i produkty z nimi związane, i ich części

4.5.5.)Wartość części

275800,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Termin składania ofert w przedmiotowym postępowaniu został wyznaczony na dzień 1 lipca 2026 r. do godz. 10:00. Oferty należało składać wyłącznie za pośrednictwem Platformy e-Zamówienia.
Po upływie terminu składania ofert do Zamawiającego wpłynęła informacja od jednego z wykonawców, że z uwagi na problemy techniczne związane z dostępem do Platformy e-Zamówienia nie było możliwe skuteczne złożenie oferty w wyznaczonym terminie.
W celu zweryfikowania tych okoliczności Zamawiający zwrócił się do administratora Platformy e-Zamówienia z prośbą o potwierdzenie, czy w dniu 1 lipca 2026 r., w godzinach przypadających na termin składania ofert, występowały problemy z dostępem do Platformy.
W odpowiedzi administrator Platformy e-Zamówienia potwierdził, że w godzinach porannych w dniu 1 lipca 2026 r. mogły występować problemy z dostępem do Platformy.
Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy.
W przedmiotowym postępowaniu zostały spełnione przesłanki zastosowania wskazanego przepisu.
Po pierwsze, wystąpienie problemów z dostępem do Platformy e-Zamówienia mogło uniemożliwić wykonawcom skuteczne złożenie ofert w wyznaczonym terminie. Tym samym doszło do naruszenia zasad udzielania zamówień publicznych określonych w art. 16 ustawy Pzp, w szczególności zasady zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Zamawiający, prowadząc postępowanie z wykorzystaniem Platformy e-Zamówienia, jest zobowiązany zapewnić wykonawcom możliwość skutecznego złożenia ofert za pośrednictwem tego środka komunikacji elektronicznej.
Po drugie, stwierdzona wada ma charakter niemożliwy do usunięcia. Po upływie terminu składania ofert przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nie przewidują możliwości przyjęcia oferty złożonej po terminie ani przywrócenia wykonawcy możliwości skutecznego złożenia oferty. Nie istnieją również instrumenty prawne pozwalające na usunięcie skutków zaistniałej sytuacji z zachowaniem zasad prowadzenia postępowania.
Po trzecie, wada ta uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. Problemy z dostępem do Platformy miały wpływ na możliwość złożenia ofert przez wykonawców, a tym samym na wynik postępowania. Zawarcie umowy w postępowaniu, w którym nie wszystkim wykonawcom zapewniono rzeczywistą możliwość ubiegania się o udzielenie zamówienia na równych zasadach, byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami udzielania zamówień publicznych.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający uznał, że postępowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą, o której mowa w art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy, co skutkuje obowiązkiem unieważnienia postępowania.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

242998,80 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

242998,80 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Termin składania ofert w przedmiotowym postępowaniu został wyznaczony na dzień 1 lipca 2026 r. do godz. 10:00. Oferty należało składać wyłącznie za pośrednictwem Platformy e-Zamówienia.
Po upływie terminu składania ofert do Zamawiającego wpłynęła informacja od jednego z wykonawców, że z uwagi na problemy techniczne związane z dostępem do Platformy e-Zamówienia nie było możliwe skuteczne złożenie oferty w wyznaczonym terminie.
W celu zweryfikowania tych okoliczności Zamawiający zwrócił się do administratora Platformy e-Zamówienia z prośbą o potwierdzenie, czy w dniu 1 lipca 2026 r., w godzinach przypadających na termin składania ofert, występowały problemy z dostępem do Platformy.
W odpowiedzi administrator Platformy e-Zamówienia potwierdził, że w godzinach porannych w dniu 1 lipca 2026 r. mogły występować problemy z dostępem do Platformy.
Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy.
W przedmiotowym postępowaniu zostały spełnione przesłanki zastosowania wskazanego przepisu.
Po pierwsze, wystąpienie problemów z dostępem do Platformy e-Zamówienia mogło uniemożliwić wykonawcom skuteczne złożenie ofert w wyznaczonym terminie. Tym samym doszło do naruszenia zasad udzielania zamówień publicznych określonych w art. 16 ustawy Pzp, w szczególności zasady zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Zamawiający, prowadząc postępowanie z wykorzystaniem Platformy e-Zamówienia, jest zobowiązany zapewnić wykonawcom możliwość skutecznego złożenia ofert za pośrednictwem tego środka komunikacji elektronicznej.
Po drugie, stwierdzona wada ma charakter niemożliwy do usunięcia. Po upływie terminu składania ofert przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nie przewidują możliwości przyjęcia oferty złożonej po terminie ani przywrócenia wykonawcy możliwości skutecznego złożenia oferty. Nie istnieją również instrumenty prawne pozwalające na usunięcie skutków zaistniałej sytuacji z zachowaniem zasad prowadzenia postępowania.
Po trzecie, wada ta uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. Problemy z dostępem do Platformy miały wpływ na możliwość złożenia ofert przez wykonawców, a tym samym na wynik postępowania. Zawarcie umowy w postępowaniu, w którym nie wszystkim wykonawcom zapewniono rzeczywistą możliwość ubiegania się o udzielenie zamówienia na równych zasadach, byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami udzielania zamówień publicznych.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający uznał, że postępowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą, o której mowa w art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy, co skutkuje obowiązkiem unieważnienia postępowania.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

179757,67 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

179757,67 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

39100000-3Meble
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
248 977 zł
Próbka: 45 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
98 779 zł485 296 zł
Rozstęp międzykwartylowy
386 517 zł
Źródło próbki
CPV 39100000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
98 779 zł
Mediana
248 977 zł
Górny kwartyl
485 296 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Sąd Okręgowy w Poznaniu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Poznań.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39100000-3 (Meble). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.