Wynik częściowy: umowy w 7 z 12 części, 5 unieważniono12 części

Łączna wartość umów

581 656 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1
Zakład Usług Komunalnych i Cmentarnych - Administracja Helios Sp. z o.o.· Szczecin→ profil
Wartość umowy
143 540 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 2
Miejskie Usługi Pogrzebowe Sp. z o.o.· Choszczno→ profil
Wartość umowy
145 200 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 3
Sebastian Furmańczyk· Nowogard→ profil
Wartość umowy
82 116 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 4
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 5
Zakład Usług Komunalnych i Cmentarnych - Administracja Helios Sp. z o.o.· Szczecin→ profil
Wartość umowy
101 782 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 6
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 7
PHU Aw-i-n Piotr Skrzypczak· Drawsko Pom→ profil
Wartość umowy
42 100 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 8
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 9
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 10
Zakład Usług Pogrzebowych i Kamieniarskich Hades· Stargard→ profil
Wartość umowy
50 220 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 11
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 12
Zielone Międzyzdroje Sp. z o.o.· Międzyzdroje→ profil
Wartość umowy
16 698 zł
1 oferta

Oferty w postępowaniu

10 ofert(łącznie na 12 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Czas dojazdu do miejsca zdarzenia40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Przewóz zwłok lub szczątków ludzkich na zlecenie prokuratur z obszaru właściwości Prokuratury Okręgowej w Szczecinie

Zamawiający Prokuratura Okręgowa w Szczecinie (Szczecin, Zachodniopomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Przewóz zwłok lub szczątków ludzkich na zlecenie prokuratur z obszaru właściwości…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 581 656 zł. Złożono 10 ofert.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Prokuratura Okręgowa w SzczecinieSzczecin, Zachodniopomorskieopublikowano 13 lipca 2026

Łączna wartość umów: 581 656 zł
Liczba ofert: 10 ofertłącznie, 12 części
Konkurencyjność: ~1,8 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

2 wpisy

Ogłoszenie
11 maja 2026
Termin ofert: 19 maja 2026 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
13 lipca 2026
3 oferty6 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 12 części: w 7 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Zakład Usług Komunalnych i Cmentarnych - Administracja Helios Sp. z o.o. (części 1, 5); Miejskie Usługi Pogrzebowe Sp. z o.o. (część 2); Sebastian Furmańczyk (część 3); PHU Aw-i-n Piotr Skrzypczak (część 7) oraz 2 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 581 656,23 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 10 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

Usługi transportowe (CPV 60)
woj. Zachodniopomorskie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Prokuratura Okręgowa w Szczecinie
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000000419
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	Stoisława 6
1.5.2.)	Miejscowość	Szczecin
1.5.3.)	Kod pocztowy	70-952
1.5.4.)	Województwo	zachodniopomorskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL424 - Miasto Szczecin
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	przetargi.poszc@prokuraura.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.gov.pl/po-szczecin
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-fe935553-a3bc-43af-bf08-4dd2aa79db6e
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Porządek i bezpieczeństwo publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Przewóz zwłok lub szczątków ludzkich na zlecenie prokuratur z obszaru właściwości Prokuratury Okręgowej w Szczecinie
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-fe935553-a3bc-43af-bf08-4dd2aa79db6e
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00339465
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-07-13
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00103706/01/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.4 Przewóz zwłok dla Prokuratury Okręgowej i jednostek jej podległych
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00237427

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	3040-7.261.8.2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	865283,90 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Obejmuje obszar właściwości Prokuratury Okręgowej w Szczecinie oraz Prokuratur Rejonowych: Szczecin-Niebuszewo w Szczecinie, Szczecin-Prawobrzeże w Szczecinie, Szczecin-Śródmieście w Szczecinie, Szczecin-Zachód w Szczecinie, obejmujących swym zasięgiem teren miasta Szczecina oraz gmin: Dobra (Szczecińska), Kołbaskowo, Nowe Warpno, Police: 1) przewóz na obszarze właściwości Prokuratury, 2) przewóz poza obszar właściwości - rejon Gorzów Wlkp., 3) przewóz poza obszar właściwości - rejon Świebodzin, 4) przewóz z miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę do innego miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę.
4.5.3.)	Główny kod CPV	60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
4.5.5.)	Wartość części	155309,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Obejmuje obszar właściwości Prokuratury Rejonowej w Choszcznie, obejmującej swym zasięgiem powiat choszczeński: 1) przewóz na obszarze właściwości Prokuratury, 2) przewóz poza obszar właściwości - rejon Szczecin, 3) przewóz poza obszar właściwości - rejon Gorzów Wlkp., 4) przewóz poza obszar właściwości - rejon Świebodzin, 5) przewóz z miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę do innego miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę.
4.5.3.)	Główny kod CPV	60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
4.5.5.)	Wartość części	144644,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Obejmuje obszar właściwości Prokuratury Rejonowej w Goleniowie, obejmującej swym zasięgiem powiat goleniowski: 1) przewóz na obszarze właściwości Prokuratury, 2) przewóz poza obszar właściwości - rejon Szczecin, 3) przewóz poza obszar właściwości - rejon Gorzów Wlkp., 4) przewóz poza obszar właściwości - rejon Świebodzin, 5) przewóz z miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę do innego miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę.
4.5.3.)	Główny kod CPV	60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
4.5.5.)	Wartość części	62810,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Obejmuje obszar właściwości Prokuratury Rejonowej w Gryficach, obejmującej swym zasięgiem powiat gryficki: 1) przewóz na obszarze właściwości Prokuratury, 2) przewóz poza obszar właściwości - rejon Szczecin, 3) przewóz poza obszar właściwości - rejon Gorzów Wlkp., 4) przewóz poza obszar właściwości - rejon Świebodzin, 5) przewóz z miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę do innego miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę.
4.5.3.)	Główny kod CPV	60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
4.5.5.)	Wartość części	133265,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Obejmuje obszar właściwości Prokuratury Rejonowej w Gryfinie, obejmującej swym zasięgiem powiat gryfiński: 1) przewóz na obszarze właściwości Prokuratury, 2) przewóz poza obszar właściwości - rejon Szczecin, 3) przewóz poza obszar właściwości - rejon Gorzów Wlkp., 4) przewóz poza obszar właściwości - rejon Świebodzin, 5) przewóz z miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę do innego miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę.
4.5.3.)	Główny kod CPV	60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
4.5.5.)	Wartość części	108245,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Obejmuje obszar właściwości Prokuratury Rejonowej w Kamieniu Pomorskim, obejmującej swym zasięgiem powiat kamieński, za wyjątkiem gminy Międzyzdroje: 1) przewóz na obszarze właściwości Prokuratury, 2) przewóz poza obszar właściwości - rejon Szczecin, 3) przewóz poza obszar właściwości - rejon Gorzów Wlkp., 4) przewóz poza obszar właściwości - rejon Świebodzin, 5) przewóz z miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę do innego miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę.
4.5.3.)	Główny kod CPV	60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
4.5.5.)	Wartość części	152350,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Obejmuje obszar właściwości Prokuratury Rejonowej w Łobzie, obejmującej swym zasięgiem powiat łobeski: 1) przewóz na obszarze właściwości Prokuratury, 2) przewóz poza obszar właściwości - rejon Szczecin, 3) przewóz poza obszar właściwości - rejon Gorzów Wlkp., 4) przewóz poza obszar właściwości - rejon Świebodzin, 5) przewóz z miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę do innego miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę.
4.5.3.)	Główny kod CPV	60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
4.5.5.)	Wartość części	36894,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Obejmuje obszar właściwości Prokuratury Rejonowej w Myśliborzu, obejmującej swym zasięgiem powiat myśliborski: 1) przewóz na obszarze właściwości Prokuratury, 2) przewóz poza obszar właściwości - rejon Szczecin, 3) przewóz poza obszar właściwości - rejon Gorzów Wlkp., 4) przewóz poza obszar właściwości - rejon Świebodzin, 5) przewóz z miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę do innego miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę.
4.5.3.)	Główny kod CPV	60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
4.5.5.)	Wartość części	1045,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Obejmuje obszar właściwości Prokuratury Rejonowej w Pyrzycach, obejmującej swym zasięgiem powiat pyrzycki: 1) przewóz na obszarze właściwości Prokuratury, 2) przewóz poza obszar właściwości - rejon Szczecin, 3) przewóz poza obszar właściwości - rejon Gorzów Wlkp., 4) przewóz poza obszar właściwości - rejon Świebodzin, 5) przewóz z miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę do innego miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę.
4.5.3.)	Główny kod CPV	60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
4.5.5.)	Wartość części	20845,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Obejmuje obszar właściwości Prokuratury Rejonowej w Stargardzie, obejmującej swym zasięgiem powiat stargardzki: 1) przewóz na obszarze właściwości Prokuratury, 2) przewóz poza obszar właściwości - rejon Szczecin, 3) przewóz poza obszar właściwości - rejon Gorzów Wlkp., 4) przewóz poza obszar właściwości - rejon Świebodzin, 5) przewóz z miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę do innego miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę.
4.5.3.)	Główny kod CPV	60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
4.5.5.)	Wartość części	55242,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Obejmuje obszar właściwości Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu, obejmującej swym zasięgiem miasto Świnoujście: 1) przewóz na obszarze właściwości Prokuratury, 2) przewóz poza obszar właściwości - rejon Szczecin, 3) przewóz poza obszar właściwości - rejon Gorzów Wlkp., 4) przewóz poza obszar właściwości - rejon Świebodzin, 5) przewóz z miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę do innego miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę.
4.5.3.)	Główny kod CPV	60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
4.5.5.)	Wartość części	47300,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Obejmuje obszar właściwości Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu, obejmującej swym zasięgiem miasto i gminę Międzyzdroje: 1) przewóz na obszarze właściwości Prokuratury, 2) przewóz poza obszar właściwości - rejon Szczecin, 3) przewóz poza obszar właściwości - rejon Gorzów Wlkp., 4) przewóz poza obszar właściwości - rejon Świebodzin, 5) przewóz z miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę do innego miejsca wskazanego przez upoważnioną osobę.
4.5.3.)	Główny kod CPV	60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
4.5.5.)	Wartość części	16556,61 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	143540,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	186940,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	143540,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Zakład Usług Komunalnych i Cmentarnych - Administracja Helios Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8540009463
7.3.3)	Ulica	ul. Sikorskiego 6u
7.3.4)	Miejscowość	Szczecin
7.3.5)	Kod pocztowy	70-323
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	143540,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-07-01 do 2028-06-30

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	145200,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	145200,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	145200,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Miejskie Usługi Pogrzebowe Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5941605502
7.3.3)	Ulica	ul. Wolności 26
7.3.4)	Miejscowość	Choszczno
7.3.5)	Kod pocztowy	73-200
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	145200,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-07-01 do 2028-06-30

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	82116,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	82116,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	82116,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Sebastian Furmańczyk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8561669058
7.3.3)	Ulica	ul. Nadtorowa 3a
7.3.4)	Miejscowość	Nowogard
7.3.5)	Kod pocztowy	72-200
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	82116,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-07-01 do 2028-06-30

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu w części IV została złożona tylko jedna oferta. Złożona oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp. W tej sytuacji postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego stało się bezprzedmiotowe, ponieważ nie może zostać osiągnięty jego cel w postaci wyboru najkorzystniejszej oferty oraz zawarcia umowy o zamówienie publiczne. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postepowanie w danej części.

Sekcja 19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 20

OFERTY (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	101782,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	101782,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	101782,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Zakład Usług Komunalnych i Cmentarnych - Administracja Helios Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8522703070
7.3.3)	Ulica	ul. Sikorskiego 6u
7.3.4)	Miejscowość	Szczecin
7.3.5)	Kod pocztowy	70-323
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 22

UMOWA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	101782,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-06-01 do 2028-06-30

Sekcja 23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu w częściach VI oraz XI nie została złożona żadna oferta. W związku z powyższym postepowanie w danej części podlega unieważnieniu.

Sekcja 24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 25

OFERTY (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	42100,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	42100,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	42100,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PHU Aw-i-n Piotr Skrzypczak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6741001645
7.3.3)	Ulica	ul. Kosynierów 3
7.3.4)	Miejscowość	Drawsko Pom.
7.3.5)	Kod pocztowy	78-500
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 27

UMOWA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	42100,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-07-01 do 2028-06-30

Sekcja 28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia kwotę 1 045,00 zł brutto. Do upływu terminu wyznaczonego na składanie ofert, do postępowania w części VIII przystąpili Wykonawcy oferując następujące ceny: Nr oferty Wykonawca Cena brutto oferty 03 Firma Handlowo Usługowa Agnieszka Kula ul. Grunwaldzka 3, 74-400 Dębno 1 025,00 04 Zakład Usług Komunalnych i Cmentarnych - Administracja Helios Sp. z o.o. ul. Sikorskiego 6u, 70-323 Szczecin 5 610,00 Oferta złożona przez Wykonawcę Firma Handlowo Usługowa Agnieszka Kula podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy pzp. Natomiast cena oferty złożonej przez Wykonawcę Zakład Usług Komunalnych i Cmentarnych - Administracja Helios Sp. z o.o. o ponad 537% przekracza wartość środków przeznaczonych na sfinansowanie zamówienia. Jak wskazała Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 1 lutego 2024 r. (sygn. akt KIO 79/2024) Zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania dodatkowych środków finansowych na sfinansowanie zamówienia ponad kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Art. 255 pkt 3 p.z.p. dopuszcza więc wprost możliwość unieważnienia postępowania przez Zamawiającego, po samym tylko ustaleniu, że oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Przepis art. 255 pkt 3 p.z.p. nie nakłada na Zamawiającego szczególnego ciężaru dowodowego, w szczególności przedstawiania dowodów na okoliczność podjęcia prób pozyskania dodatkowych środków, czy dodatkowych źródeł finansowania zamówienia, jako warunku skutecznego podjęcia decyzji o unieważnieniu postępowania na tej podstawie. Pomimo przyjętej w orzecznictwie KIO interpretacji przesłanki unieważnienia z art. 255 ust. 3 Zamawiający dokonał weryfikacji możliwości finansowych. Usługa przewozu zwłok jest usługą specyficzną, nieprzewidywalną, niezależną od Zamawiającego. Przy ustalaniu wartości zamówienia wzięto pod uwagę ilość przewozów wykonanych w okresie ostatnich 12 miesięcy. Biorąc pod uwagę możliwość znacznego zwiększenia ilości przewozów, przyjmując stawki zaoferowane przez Wykonawcę, którego oferta nie podlega odrzuceniu (wyższe o ponad 537% od cen szacowanych) może to spowodować znaczny wzrost kosztów po stronie Zamawiającego. Dlatego Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu tej części postępowania. Zamawiający informuje, że z uwagi na podstawę unieważnienia postępowania nie dokonał badania i oceny ofert. Zgodnie z interpretacją Urzędu Zamówień Publicznych umieszczoną w e-KOMENTARZU DO PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH: „…w przypadku gdy oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, postępowanie unieważnia się bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty. W takiej sytuacji ceny lub koszty określone we wszystkich złożonych ofertach nie mieszczą się w limicie ustalonym przez Zamawiającego. Hołdując racjonalności, przesłanka ta zakłada unieważnienie postępowania bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej, w sytuacji gdy od początku wiadomo, że cena żadnej oferty nie zmieści się w ustalonym limicie, a Zamawiający tego limitu nie zmieni.”

Sekcja 29

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia kwotę 20 845,00 zł brutto. Do upływu terminu wyznaczonego na składanie ofert, do postępowania w części VIII przystąpili Wykonawcy oferując następujące ceny: Nr oferty Wykonawca Cena brutto oferty 04 Zakład Usług Komunalnych i Cmentarnych - Administracja Helios Sp. z o.o. ul. Sikorskiego 6u, 70-323 Szczecin 41 010,00 11 Usługowy Zakład Pogrzebowy Franciszek Dudziak ul. Cmentarna 1, 74-200 Pyrzyce 20 040,00 Oferta złożona przez Wykonawcę Usługowy Zakład Pogrzebowy Franciszek Dudziak podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp. Natomiast cena oferty złożonej przez Wykonawcę Zakład Usług Komunalnych i Cmentarnych - Administracja Helios Sp. z o.o. o ponad 197% przekracza wartość środków przeznaczonych na sfinansowanie zamówienia. Jak wskazała Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 1 lutego 2024 r. (sygn. akt KIO 79/2024) Zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania dodatkowych środków finansowych na sfinansowanie zamówienia ponad kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Art. 255 pkt 3 p.z.p. dopuszcza więc wprost możliwość unieważnienia postępowania przez Zamawiającego, po samym tylko ustaleniu, że oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Przepis art. 255 pkt 3 p.z.p. nie nakłada na Zamawiającego szczególnego ciężaru dowodowego, w szczególności przedstawiania dowodów na okoliczność podjęcia prób pozyskania dodatkowych środków, czy dodatkowych źródeł finansowania zamówienia, jako warunku skutecznego podjęcia decyzji o unieważnieniu postępowania na tej podstawie. Pomimo przyjętej w orzecznictwie KIO interpretacji przesłanki unieważnienia z art. 255 ust. 3 Zamawiający dokonał weryfikacji możliwości finansowych. Usługa przewozu zwłok jest usługą specyficzną, nieprzewidywalną, niezależną od Zamawiającego. Przy ustalaniu wartości zamówienia wzięto pod uwagę ilość przewozów wykonanych w okresie ostatnich 12 miesięcy. Biorąc pod uwagę możliwość znacznego zwiększenia ilości przewozów, przyjmując stawki zaoferowane przez Wykonawcę, którego oferta nie podlega odrzuceniu (wyższe o ponad 197% od cen szacowanych) może to spowodować znaczny wzrost kosztów po stronie Zamawiającego. Dlatego Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu tej części postępowania. Zamawiający informuje, że z uwagi na podstawę unieważnienia postępowania nie dokonał badania i oceny ofert. Zgodnie z interpretacją Urzędu Zamówień Publicznych umieszczoną w e-KOMENTARZU DO PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH: „…w przypadku gdy oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, postępowanie unieważnia się bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty. W takiej sytuacji ceny lub koszty określone we wszystkich złożonych ofertach nie mieszczą się w limicie ustalonym przez Zamawiającego. Hołdując racjonalności, przesłanka ta zakłada unieważnienie postępowania bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej, w sytuacji gdy od początku wiadomo, że cena żadnej oferty nie zmieści się w ustalonym limicie, a Zamawiający tego limitu nie zmieni.”

Sekcja 30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 31

OFERTY (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	50220,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	50220,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	50220,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Zakład Usług Pogrzebowych i Kamieniarskich Hades
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8540009463
7.3.3)	Ulica	ul. Szkolna 13
7.3.4)	Miejscowość	Stargard
7.3.5)	Kod pocztowy	73-110
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 33

UMOWA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	50220,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-07-01 do 2028-06-30

Sekcja 34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu w częściach VI oraz XI nie została złożona żadna oferta. W związku z powyższym postepowanie w danej części podlega unieważnieniu.

Sekcja 35

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 36

OFERTY (dla części 12)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	16698,23 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	16698,23 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	16698,23 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 37

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Zielone Międzyzdroje Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9860257849
7.3.3)	Ulica	ul. Nowomysliwska 86
7.3.4)	Miejscowość	Międzyzdroje
7.3.5)	Kod pocztowy	72-500
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 38

UMOWA (dla części 12)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	16698,23 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-07-01 do 2028-06-30

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

60130000-8•Usługi w zakresie specjalistycznego…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

422 172 zł

Próbka: 70 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

289 858 zł – 1 487 231 zł

Rozstęp międzykwartylowy

1 197 373 zł

Źródło próbki

CPV 60130000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

289 858 zł

Mediana

422 172 zł

Górny kwartyl

1 487 231 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Transportation car rental services in Romania, Moldova, Hungary, Czechia and Slovakia

14.09.2026· Warszawa

Świadczenie usług transportowych w zakresie dowożenia dzieci do szkół i na zajęcia dodatkowe w Gminie Długołęka z podziałem na części.

14.09.2026· Długołęka

Świadczenie usługi transportu sanitarnego dla pacjentów dla potrzeb Mazowieckiego Szpitala Bródnowskiego Sp. z o.o.

11.09.2026· Warszawa

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Świadczenie usługi ochrony obiektów i mienia Prokuratury Okręgowej w Szczecinie

03.08.2026· Szczecin

Dostawa karnetów uprawniających do korzystania z usług sportowo-rekreacyjnych

03.08.2026· Szczecin· wartość całego wyniku 652 536 zł

Przewóz zwłok lub szczątków ludzkich na zlecenie Prokuratury Rejonowej w Gryficach

13.07.2026· Szczecin· wartość całego wyniku 132 200 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

gov.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

przetargi.poszc@prokuraura.gov.pl

Strona

https://www.gov.pl/po-szczecin

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-fe935553-a3bc-43af-bf08-4dd2aa79db6e

Koniec umowy

Umowy z tego postępowania kończą się

Szacunek z daty zawarcia umowy i okresu realizacji podanych w ogłoszeniu o wyniku. Koniec umowy zwykle poprzedza kolejne postępowanie na ten sam przedmiot.

Przewóz zwłok lub szczątków ludzkich na zlecenie prokuratur z obszaru właściwości Prokuratury Okręgowej w Szczecinie · Zakład Usług Komunalnych i Cmentarnych - Administracja Helios Sp. z o.o.30.06.2028za 22 miesięcy
Przewóz zwłok lub szczątków ludzkich na zlecenie prokuratur z obszaru właściwości Prokuratury Okręgowej w Szczecinie · Miejskie Usługi Pogrzebowe Sp. z o.o.30.06.2028za 22 miesięcy
Przewóz zwłok lub szczątków ludzkich na zlecenie prokuratur z obszaru właściwości Prokuratury Okręgowej w Szczecinie · Sebastian Furmańczyk30.06.2028za 22 miesięcy
Przewóz zwłok lub szczątków ludzkich na zlecenie prokuratur z obszaru właściwości Prokuratury Okręgowej w Szczecinie · Zakład Usług Komunalnych i Cmentarnych - Administracja Helios Sp. z o.o.30.06.2028za 22 miesięcy
Przewóz zwłok lub szczątków ludzkich na zlecenie prokuratur z obszaru właściwości Prokuratury Okręgowej w Szczecinie · PHU Aw-i-n Piotr Skrzypczak30.06.2028za 22 miesięcy
Przewóz zwłok lub szczątków ludzkich na zlecenie prokuratur z obszaru właściwości Prokuratury Okręgowej w Szczecinie · Zakład Usług Pogrzebowych i Kamieniarskich Hades30.06.2028za 22 miesięcy
Przewóz zwłok lub szczątków ludzkich na zlecenie prokuratur z obszaru właściwości Prokuratury Okręgowej w Szczecinie · Zielone Międzyzdroje Sp. z o.o.30.06.2028za 22 miesięcy

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Prokuratura Okręgowa w Szczecinie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Szczecin.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 581 656 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 60130000-8 (Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Zakład Usług Komunalnych i Cmentarnych - Administracja Helios Sp. z o.o. (Szczecin). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.