- UnieważnionaCzęść 1Dowożenie uczniów do Szkoły Podstawowej w Serocku, ul. Pułtuska 68/ Samorządowego Przedszkola w Serocku, ul. Wł. Wolskiego 15, z miejscowości: Cupel, Kania Polska, Kania Nowa, Nowa Wieś, Łacha, Gąsiorowo, Wierzbica, Serock. Szczegółowy opisPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 2Dowożenie uczniów do Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Woli Kiełpińskiej z miejscowości: Bolesławowo, Dębe, Dębinki, Izbica, Jachranka, Karolino, Stasi Las, Ludwinowo Dębskie, Ludwinowo Zegrzyńskie, Marynino, Guty, Stanisławowo, Święcienica,Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 3Dowożenie uczniów do Szkoły Podstawowej w Jadwisinie, ul. Szkolna 46 z miejscowości: Stasi Las, Jadwisin, Borowa Góra, Dosin, Ludwinowo Zegrzyńskie. Szczegółowy opis tras dowożenia znajduje się w załączniku 1c do SWZPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 4Dowożenie uczniów do Szkoły Podstawowej w Zegrzu, ul. Oficerska 3 z miejscowości: Dosin, Skubianka, Jachranka, Izbica, Borowa Góra, Jadwisin, Stasi Las. Szczegółowy opis tras dowożenia znajduje się w załączniku 1d do SWZPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Dowożenie uczniów z terenu Miasta i Gminy Serock w roku szkolnym 2026/2027 do szkół prowadzonych przez Miasto i Gminę Serock
Zamawiający Zespół Obsługi Szkół i Przedszkoli w Serocku (Serock, Mazowieckie) opublikował wynik postępowania „Dowożenie uczniów z terenu Miasta i Gminy Serock w roku szkolnym 2026/2027 do szkół…”.
- Wartość całego ogłoszenia wynikowego
- Nie podanoMediana planowanego budżetu w kategorii: 274 788 zł
- Liczba ofert
- Brak danych
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=777, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~3,0 ofertyumiarkowanatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
25 czerwca 2026
Termin ofert: 3 lipca 2026 09:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
09 lipca 2026
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaUnieważniono wszystkie 4 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi transportowe (CPV 60)
- woj. Mazowieckie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | ZESPÓŁ OBSŁUGI SZKÓŁ I PRZEDSZKOLI W SEROCKU |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 011840059 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Tadeusza Kościuszki 15 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Serock |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 05-140 |
| 1.5.4.) | Województwo | mazowieckie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL912 - Warszawski wschodni |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zosip@serock.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.oswiata.serock.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-6d515ec1-319f-4bce-bf3e-460e6e3a2f3c |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Dowożenie uczniów z terenu Miasta i Gminy Serock w roku szkolnym 2026/2027 do szkół prowadzonych przez Miasto i Gminę Serock |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-6d515ec1-319f-4bce-bf3e-460e6e3a2f3c |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00333569 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-07-09 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00040430/01/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.1 Dowożenie uczniów z terenu Miasta i Gminy Serock w roku szkolnym 2026/2027 do szkół prowadzonych przez Miasto i Gminę Serock |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00308899 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZOSiP.260.1.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 897856,19 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dowożenie uczniów do Szkoły Podstawowej w Serocku, ul. Pułtuska 68/ Samorządowego Przedszkola w Serocku, ul. Wł. Wolskiego 15, z miejscowości: Cupel, Kania Polska, Kania Nowa, Nowa Wieś, Łacha, Gąsiorowo, Wierzbica, Serock. Szczegółowy opis tras dowożenia znajduje się w załączniku 1a do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 165702,57 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dowożenie uczniów do Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Woli Kiełpińskiej z miejscowości: Bolesławowo, Dębe, Dębinki, Izbica, Jachranka, Karolino, Stasi Las, Ludwinowo Dębskie, Ludwinowo Zegrzyńskie, Marynino, Guty, Stanisławowo, Święcienica, Szadki, Wola Smolana, Wola Kiełpińska, Zalesie Borowe, Zabłocie. Szczegółowy opis tras dowożenia znajduje się w załączniku 1b do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 448474,62 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dowożenie uczniów do Szkoły Podstawowej w Jadwisinie, ul. Szkolna 46 z miejscowości: Stasi Las, Jadwisin, Borowa Góra, Dosin, Ludwinowo Zegrzyńskie. Szczegółowy opis tras dowożenia znajduje się w załączniku 1c do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 140063,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dowożenie uczniów do Szkoły Podstawowej w Zegrzu, ul. Oficerska 3 z miejscowości: Dosin, Skubianka, Jachranka, Izbica, Borowa Góra, Jadwisin, Stasi Las. Szczegółowy opis tras dowożenia znajduje się w załączniku 1d do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 143616,00 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu prowadzonym dla Części I zamówienia została złożona jedynie jedna oferta przez wykonawcę Przewóz osób Krzysztof Kmoch, Jackowo Górne 17, 07-203 Somianka [NIP7621010240] z ceną ofertową 185 130,67 zł brutto. Zamawiający dokonał oceny złożonej oferty. Złożona oferta nie podlega odrzuceniu. Cena przedmiotowej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. kwotę 178.500,00 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną. Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych - „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu prowadzonym dla Części II zamówienia zostały złożone dwie oferty. Złożone oferty nie podlegają odrzuceniu. Zamawiający dokonał oceny złożonych ofert. Najwyżej ocenioną ofertą a zarazem ofertą z najniższą ceną jest oferta złożona przez wykonawcę Regularny Przewóz Osób Ryszard Grzywacz, ul. Młodzieżowa 8, 07 – 200 Wyszków [NIP 7621018738] z ceną ofertową 436.233,60 zł brutto. Przedmiotowa oferta przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. kwotę 377.500,00 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną. Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych - „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu prowadzonym dla Części III zamówienia została złożona jedynie jedna oferta przez wykonawcę Autokarowy Przewóz Osób Jacek Sosnowski, ul. Mireckiego 13, 05-120 Legionowo [NIP 5361034402] z ceną ofertową 166.415,04 zł brutto. Zamawiający dokonał oceny złożonej oferty. Złożona oferta nie podlega odrzuceniu. Cena przedmiotowej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. kwotę 151.000,00 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną. Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych - „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu prowadzonym dla Części IV zamówienia została złożona jedynie jedna oferta przez wykonawcę Autokarowy Przewóz Osób Jacek Sosnowski, ul. Mireckiego 13, 05-120 Legionowo [NIP 5361034402] z ceną ofertową 175.099,32 zł brutto. Zamawiający dokonał oceny złożonej oferty. Złożona oferta nie podlega odrzuceniu. Cena przedmiotowej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. kwotę 155.000,00 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną. Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych - „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.