Przedłużenie wsparcia technicznego dla systemu URPM na okres kolejnych 3 lat
Zawarcie umowy
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcaWybrano ofertę firmy Pixel Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Łódź), średnia firma.
- 2
UmowaWartość umowy: 664 200,00 zł (umowę zawarto 30 czerwca 2026 r.).
- 3
TerminOkres realizacji umowy: 36 miesiące.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy
21 maja 2026
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcęBieżące
08 lipca 2026
1 wykonawca
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | ŚLĄSKI UNIWERSYTET MEDYCZNY W KATOWICACH |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 000289035 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Księcia Józefa Poniatowskiego 15 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Katowice |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 40-055 |
| 1.5.4.) | Województwo | śląskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL22A - Katowicki |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | dzp@sum.edu.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.sum.edu.pl |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Edukacja |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Przedłużenie wsparcia technicznego dla systemu URPM na okres kolejnych 3 lat |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-17c8e768-cbcf-4297-9b09-160d2d088428 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00329373 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-07-08 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00617950/16/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.4 Usługi w zakresie wsparcia systemu |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00255668 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie: art. 305 pkt 1 ustawy w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 1 ustawy |
| 3.1.1.) | Uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki | Maksymalna długość pola to 1 000 znaków. |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | RZP/WR/25/26 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest usługa wsparcia technicznego dla Systemu: Uczelniane Repozytorium Przypadków Medycznych (URPM), który jest systemem bazodanowym, wspierającym gromadzenie i udostępnianie danych dziedzinowych na potrzeby eksploracji i analiz w celach edukacyjnych na okres kolejnych 3 lat (01.06.2026 – 31.05.2029). Usługa ma obejmować serwis Systemu (m.in. usługi wsparcia technicznego celem usuwania błędów) w tym konsultacje i doradztwo. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 72000000-5 - Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
6Wykonawca, któremu udzielono zamówieniaSekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Średni przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Pixel Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnością |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7271010965 |
| 7.3.3) | Ulica | Piękna 1 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Łódź |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 93-558 |
| 7.3.6.) | Województwo | łódzkie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.4.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
7UmowaSekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-06-30 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 664200 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 36 miesiące |
8Informacje dodatkoweSekcja 8
1 pkt 1 lit. b) ustawy Pzp.
Warunkiem powołania się na tę przesłankę jest wykazanie, iż dostawcą oprogramowania może być wyłącznie wskazany
podmiot, tj. spółka Pixel Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, z powodu ochrony praw wyłącznych. Jednocześnie
potrzeba Zamawiającego nie może być zaspokojona w rozsądny sposób z wykorzystaniem alternatywnych rozwiązań. W
ocenie Zamawiającego „rozsądne rozwiązanie alternatywne” to takie, które byłoby możliwe do
użycia/wdrożenia/zastosowania bez nadmiernych kosztów czy komplikacji organizacyjnych w porównaniu z rozwiązaniem
posiadanym przez Zamawiającego, tj. w porównaniu z Systemem URPM.
Zamawiający posiada bezterminowe licencje na użytkowanie Systemu URPM (za które już zapłacił). Jednocześnie zgodnie
z posiadaną wiedzą zakup innego Systemu niż URPM ze względu na specjalistyczny charakter i rozbudowany zakres
integracyjny wiązałby się z kosztami i komplikacjami organizacyjnymi o obiektywnie znacznym rozmiarze (koszty zakupu i
wdrożenia oraz integracji z bazami medycznymi szpitali) w porównaniu do zakupu samej usługi asysty technicznej na
system już posiadany. Rozwiązaniem alternatywnym musiałoby być dokonanie zakupu i wdrożenie zupełnie nowego
systemu – jednak takie rozwiązanie pod względem kosztów, czasu realizacji oraz komplikacji organizacyjnych nie byłoby
rozwiązaniem rozsądnym. W rozpatrywanym przypadku nie istnieje też rozwiązanie zastępcze, które umożliwiałoby
sprawne funkcjonowanie posiadanego Systemu w inny sposób, aniżeli poprzez zakup usługi wsparcia u producenta
Systemu posiadającego, zgodnie ze złożonym oświadczeniem, wyłączne prawo do modyfikacji i ingerencji w kod źródłowy
Systemu.
Wykonanie zamówienia przez innego wykonawcę jest niemożliwe nie tylko ze względu na przysługującą Pixel Technology
Sp. z o.o. ochronę praw wyłącznych, ale także z tego powodu, że istnienie tych praw wyłącznych, potwierdzonych
oświadczeniem spółki Pixel Technology Sp. z o.o. z dnia 09.02.2026 r., skutkuje koniecznością udzielenia zamówienia temu
Wykonawcy. Konieczność udzielenia zamówienia spółce Pixel Technology Sp. z o.o. z uwagi na ochronę praw wyłącznych
nie wynika jednocześnie z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego. Zamawiający nie zaniechał bowiem nabycia
licencji na System URPM – jak wyżej wskazano, Zamawiający posiada bezterminowe licencje na użytkowanie tego
Systemu. Celem Zamawiającego nie jest zakup produktu/usługi konkretnej firmy, ale zaspokojenie konkretnej potrzeby
polegającej na zapewnieniu wsparcia dla posiadanego Systemu URPM, w którego posiadanie Zamawiający wszedł w
sposób legalny i zgodny z obowiązującymi przepisami prawa. Zamawiający nie ma potrzeby zakupu nowego, innego
Systemu (co byłoby rozwiązaniem niezwykle kosztownym i trudnym organizacyjnie), ma natomiast potrzebę zakupu usługi
wsparcia z określonymi funkcjonalnościami dla Systemu, który już posiada.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.