Wynik częściowy: umowy w 1 z 5 części, 4 unieważniono5 części

Łączna wartość umów

153 135 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1Budowa/Rozbudowa/Przebudowa drogi gminnej nr 101960 D (291/3, 291/5) w miejscowości Grabowno Wielkie – dł. ok. 0,97km
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
3 oferty
Unieważniona
Część 2Budowa/Rozbudowa/Przebudowa drogi gminnej nr ewid. 196, 193, 195 (obręb Moszyce), 16 AM 22 (obręb Twardogóra) – dł. ok. 1,04km
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
3 oferty
Unieważniona
Część 3Budowa/Rozbudowa/Przebudowa drogi gminnej nr 120328 D (25, 658, 638, 14/2, 17/23, 665, 644, 657) w miejscowości Grabowno Wielkie– dł. ok. 1,25km
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
3 oferty
Unieważniona
Część 4Budowa/Rozbudowa/Przebudowa drogi wewnętrznej dz. nr 223, 224, 227 w miejscowości Dąbrowa– dł. ok. 0,7km
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
3 oferty
Umowa zawarta
Część 5Budowa/Rozbudowa/Przebudowa dróg gminnych i wewnętrznych ul. Storczyków, Wrzosowa, Lawendowa, Makowa w miejscowości Goszcz – dł. ok. 1,45km
Pracownia Projektowa Szymon Potoczny· Kobierzyce→ profil
153 135 zł
3 oferty

Oferty w postępowaniu

15 ofert(łącznie na 5 części)

Kryteria wyboru

Cena85%Okres gwarancji5%Ilość nadzorów autorskich5%Doświadczenie zawodowe projektanta drogowego5%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Prace projektowe w zakresie Budowy/Rozbudowy/Przebudowy dróg gminnych oraz dróg wewnętrznych na terenie Gminy Twardogóra

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Twardogóra

Lokalizacja

Twardogóra,Dolnośląskie

Powiat: Oleśnicki →

Publikacja

3 lipca 2026

Łączna wartość umów

153 135 zł

Liczba ofert

15 ofert

łącznie, 5 części

Konkurencyjność

~3,5 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 5 części: w 1 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 153 135,00 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 15 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
29 października 2024
Termin ofert: 8 listopada 2024 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
03 lipca 2026
3 oferty1 wykonawca
Zmiana umowy
06 lipca 2026
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana umowy
06 lipca 2026
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA TWARDOGÓRA
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 931934822
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Ratuszowa 14
1.5.2.)	Miejscowość	Twardogóra
1.5.3.)	Kod pocztowy	56-416
1.5.4.)	Województwo	dolnośląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL518 - Wrocławski
1.5.7.)	Numer telefonu	+48 713992248
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	it@twardogora.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	twardogora.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://twardogora.ezamawiajacy.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Prace projektowe w zakresie Budowy/Rozbudowy/Przebudowy dróg gminnych oraz dróg wewnętrznych na terenie Gminy Twardogóra
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-d4d4e32f-5fd0-47f3-b7f7-1969230052e9
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00323408
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-07-03
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00570136

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	IT.271.19.2024.AK
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	439833,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Budowa/Rozbudowa/Przebudowa drogi gminnej nr 101960 D (291/3, 291/5) w miejscowości Grabowno Wielkie – dł. ok. 0,97km
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	78861,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Budowa/Rozbudowa/Przebudowa drogi gminnej nr ewid. 196, 193, 195 (obręb Moszyce), 16 AM 22 (obręb Twardogóra) – dł. ok. 1,04km
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	84522,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Budowa/Rozbudowa/Przebudowa drogi gminnej nr 120328 D (25, 658, 638, 14/2, 17/23, 665, 644, 657) w miejscowości Grabowno Wielkie– dł. ok. 1,25km
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	101625,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Budowa/Rozbudowa/Przebudowa drogi wewnętrznej dz. nr 223, 224, 227 w miejscowości Dąbrowa– dł. ok. 0,7km
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	56910,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Budowa/Rozbudowa/Przebudowa dróg gminnych i wewnętrznych ul. Storczyków, Wrzosowa, Lawendowa, Makowa w miejscowości Goszcz – dł. ok. 1,45km
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	117885,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	117300,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	398520,00
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	174000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	381300,00 PLN

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	208915,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	422505,00 PLN

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	64000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	258300,00 PLN

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	153135,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	393600,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	153135,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Pracownia Projektowa Szymon Potoczny
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9121290728
7.3.3)	Ulica	Ślęza, ul. Akacjowa 4n lok. 2/2
7.3.4)	Miejscowość	Kobierzyce
7.3.5)	Kod pocztowy	55-040
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-12-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	153135,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-09-06

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71322000-1•Usługi inżynierii projektowej w zak…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

229 626 zł

Próbka: 1009 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

117 000 zł – 406 504 zł

Rozstęp międzykwartylowy

289 504 zł

Źródło próbki

CPV 71322000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

117 000 zł

Mediana

229 626 zł

Górny kwartyl

406 504 zł

Ten przetarg (153 135 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -33% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Budowa drogi ul. Makowa, Fiołków, Forsycji Nowe Bielice

09.07.2026· Biesiekierz

Zagospodarowanie przestrzeni publicznej łącznika od ul. Lecha do ul. Kopernika - wykonanie dokumentacji projektowej

09.07.2026· Tczew

Opracowanie pełnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy ulic Krótkiej, Ogrodowej, Soplicy i Telimeny w Murowanej Goślinie oraz odcinka drogi gminnej publicznej Długa Goślina - Łoskoń Stary

08.07.2026· Murowana Goślina

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Przebudowa i adaptacja budynku zabytkowego pałacu barokowego w Twardogórze na Centrum Kultury i Sztuki, Etap I – rozbiórka skrzydeł

09.07.2026· Twardogóra· 153 750 zł

Zwiększenie efektywności energetycznej budynków mieszkalnych na terenie Gminy Twardogóra – budynek przy ul. Gdańskiej 5 w Twardogórze

08.07.2026· Twardogóra

Budowa kanalizacji sanitarnej w ul. Korfantego i ul. Storczyków w Goszczu

06.07.2026· Twardogóra· 886 030 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

twardogora.ezamawiajacy.pl

Kontakt i komunikacja

https://twardogora.ezamawiajacy.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Twardogóra prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Twardogóra.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 153 135 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71322000-1 (Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Pracownia Projektowa Szymon Potoczny (Kobierzyce). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.