Usługa zorganizowania i przeprowadzenia kursu kreowania wizerunku dla uczestników projektu "Fundusze Europejskie naszą szansą na rynku pracy”

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

OCHOTNICZE HUFCE PRACY WIELKOPOLSKA WOJEWÓDZKA KOMENDA

REGON 001036945

Brak danych

ul. 28 Czerwca 1956 r. 211

Poznań

61-485

wielkopolskie

Polska

PL415 - Miasto Poznań

sekretariat@wielkopolska.ohp.pl

https://wielkopolska.ohp.pl

https://platformazakupowa.pl/pn/wielkopolska_ohp/proceedings

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

Edukacja

Zamówienia publicznego

Tak

Usługa zorganizowania i przeprowadzenia kursu kreowania wizerunku dla uczestników projektu "Fundusze Europejskie naszą szansą na rynku pracy”

ocds-148610-3a5ed248-4c7c-4826-81ae-ac0336548e4b

2026/BZP 00319711

01

2026-07-02

Tak

2026/BZP 00127119/05/P

1.3.7 Warsztaty kreowania wizerunku dla uczestników w projektu pn. „Fundusze Europejskie naszą szansą na rynku pracy”

Tak

2. Zamówienie dotyczy realizacji projektu pn. „Fundusze Europejskie naszą szansą na rynku pracy” współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Plus (EFS+) w jednostkach terenowych Wielkopolskiej Wojewódzkiej Komendy Ochotniczych Hufców Pracy w Poznaniu.

Tak

2026/BZP 00208195

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

WWK.ZP.2710.3.2026

Nie

Usługi

1) Nazwa części nr 1 – Usługa przeprowadzenia kursu kreowania wizerunku dla uczestników w wieku 15 lat i więcej – młodzież zrekrutowana w HP 15-12
Ul. Włocławska 7, 62-600 Koło

98200000-5 - Usługi konsultacyjne dotyczące zapewniania równych szans

21200,00 PLN

2) Nazwa części nr 2 – Usługa przeprowadzenia kursu kreowania wizerunku dla uczestników w wieku 15 lat i więcej – młodzież zrekrutowana w HP 15-21 ul. Dworcowa 2, 64-000 Kościan

98200000-5 - Usługi konsultacyjne dotyczące zapewniania równych szans

21200,00 PLN

3) Nazwa części nr 3 – Usługa przeprowadzenia kursu kreowania wizerunku dla uczestników w wieku 15 lat i więcej – młodzież zrekrutowana w HP 15-44 ul. Popiełuszki 27, 63-100 Śrem

98200000-5 - Usługi konsultacyjne dotyczące zapewniania równych szans

21200,00 PLN

4) Nazwa części nr 4 - Usługa przeprowadzenia kursu kreowania wizerunku dla uczestników w wieku 15 lat i więcej lat – młodzież zrekrutowana w HP 15-2 ul. Rynek 1, 63-700 Krotoszyn

98200000-5 - Usługi konsultacyjne dotyczące zapewniania równych szans

21200,00 PLN

5) Nazwa części nr 5 – Usługa przeprowadzenia kursu kreowania wizerunku dla uczestników w wieku 15 lat i więcej lat – młodzież zrekrutowana w HP 15-23 ul. Słowiańska 63/11, 64-100 Leszno

98200000-5 - Usługi konsultacyjne dotyczące zapewniania równych szans

19080,00 PLN

6) Nazwa części nr 6 – Usługa przeprowadzenia kursu kreowania wizerunku dla uczestników w wieku 15 lat i więcej – młodzież zrekrutowana w HP 15-42 ul. Koszarowa 12, 62-300 Września

98200000-5 - Usługi konsultacyjne dotyczące zapewniania równych szans

21200,00 PLN

7) Nazwa części nr 7 – Usługa przeprowadzenia kursu kreowania wizerunku dla uczestników w wieku 15 lat i więcej – młodzież zrekrutowana w HP 15-18 ul. Szeroka 2, 62-700 Turek

98200000-5 - Usługi konsultacyjne dotyczące zapewniania równych szans

14840,00 PLN

8) Nazwa części nr 8 – Usługa przeprowadzenia kursu kreowania wizerunku dla uczestników w wieku 15 lat i więcej – młodzież zrekrutowana w HP 15-5 ul. Zamkowa 16a, 63-500 Ostrzeszów

98200000-5 - Usługi konsultacyjne dotyczące zapewniania równych szans

19080,00 PLN

9) Nazwa części nr 9 – Usługa przeprowadzenia kursu kreowania wizerunku dla uczestników w wieku 15 lat i więcej – młodzież zrekrutowana w HP 15-24 ul. Przemysłowa 5, 64-200 Wolsztyn

98200000-5 - Usługi konsultacyjne dotyczące zapewniania równych szans

14840,00 PLN

10) Nazwa części nr 10 – Usługa przeprowadzenia kursu kreowania wizerunku dla uczestników w wieku 15 lat i więcej – młodzież zrekrutowana w OSiW 15-5 ul. Chraplewo 4, 64-316 Kuślin

98200000-5 - Usługi konsultacyjne dotyczące zapewniania równych szans

19080,00 PLN

11) Nazwa części nr 11 – Usługa przeprowadzenia kursu kreowania wizerunku dla uczestników w wieku 15 lat i więcej – młodzież zrekrutowana w OSiW 15-3, ul. Szkolna 11, 64-820 Szamocin

98200000-5 - Usługi konsultacyjne dotyczące zapewniania równych szans

14840,00 PLN

12) Nazwa części nr 12 – Usługa przeprowadzenia kursu kreowania wizerunku dla uczestników w wieku 15 lat i więcej – młodzież zrekrutowana w HP 15-4. ul. Wrocławska 20, 63-400 Ostrów Wlkp.

98200000-5 - Usługi konsultacyjne dotyczące zapewniania równych szans

19080,00 PLN

13) Nazwa części nr 13 – Usługa przeprowadzenia kursu kreowania wizerunku dla uczestników w wieku 15 lat i więcej – młodzież zrekrutowana w OSiW 15-28, ul. Próchnowo 26, 64-830 Margonin

98200000-5 - Usługi konsultacyjne dotyczące zapewniania równych szans

19080,00 PLN

14) Nazwa części nr 14 – Usługa przeprowadzenia kursu kreowania wizerunku dla uczestników w wieku 15 lat i więcej lat – młodzież zrekrutowana w HP 15-45, ul. 28 Czerwca 1956r. , nr 211, 61-485 Poznań

98200000-5 - Usługi konsultacyjne dotyczące zapewniania równych szans

98200000-5 - Usługi konsultacyjne dotyczące zapewniania równych szans

14840,00 PLN

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 7 ustawy

Działając na podstawie art. 255 pkt 7 w związku z art. 263 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwaną dalej ustawą Pzp, Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w częściach nr 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14.

Uzasadnienie faktyczne i prawne

We wskazanych częściach wybrany wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Mając na uwadze zaistniały stan faktyczny oraz w oparciu o przywołane przepisy prawa:
- art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263;”
- art. 263 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.”
Zamawiający unieważnił postępowanie w odnośnych częściach.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 7 ustawy

Działając na podstawie art. 255 pkt 7 w związku z art. 263 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwaną dalej ustawą Pzp, Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w częściach nr 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14.

Uzasadnienie faktyczne i prawne

We wskazanych częściach wybrany wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Mając na uwadze zaistniały stan faktyczny oraz w oparciu o przywołane przepisy prawa:
- art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263;”
- art. 263 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.”
Zamawiający unieważnił postępowanie w odnośnych częściach.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 7 ustawy

Działając na podstawie art. 255 pkt 7 w związku z art. 263 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwaną dalej ustawą Pzp, Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w częściach nr 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14.

Uzasadnienie faktyczne i prawne

We wskazanych częściach wybrany wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Mając na uwadze zaistniały stan faktyczny oraz w oparciu o przywołane przepisy prawa:
- art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263;”
- art. 263 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.”
Zamawiający unieważnił postępowanie w odnośnych częściach.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

5

5

0

0

0

0

18000,00 PLN

23000,00 PLN

21110,00 PLN

Nie

Nie

Nie

Brak danych

Szkoła Męskiego Stylu Agnieszka Świst -Kamińska

6272308844

Bojano

pomorskie

Polska

Nie

2026-06-10

21110,00 PLN

do 2026-07-10

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 7 ustawy

Działając na podstawie art. 255 pkt 7 w związku z art. 263 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwaną dalej ustawą Pzp, Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w częściach nr 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14.

Uzasadnienie faktyczne i prawne

We wskazanych częściach wybrany wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Mając na uwadze zaistniały stan faktyczny oraz w oparciu o przywołane przepisy prawa:
- art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263;”
- art. 263 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.”
Zamawiający unieważnił postępowanie w odnośnych częściach.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 7 ustawy

Działając na podstawie art. 255 pkt 7 w związku z art. 263 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwaną dalej ustawą Pzp, Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w częściach nr 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14.

Uzasadnienie faktyczne i prawne

We wskazanych częściach wybrany wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Mając na uwadze zaistniały stan faktyczny oraz w oparciu o przywołane przepisy prawa:
- art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263;”
- art. 263 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.”
Zamawiający unieważnił postępowanie w odnośnych częściach.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 7 ustawy

Działając na podstawie art. 255 pkt 7 w związku z art. 263 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwaną dalej ustawą Pzp, Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w częściach nr 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14.

Uzasadnienie faktyczne i prawne

We wskazanych częściach wybrany wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Mając na uwadze zaistniały stan faktyczny oraz w oparciu o przywołane przepisy prawa:
- art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263;”
- art. 263 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.”
Zamawiający unieważnił postępowanie w odnośnych częściach.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

5

5

0

0

1

0

16200,00 PLN

22050,00 PLN

19668,96 PLN

Nie

Nie

Nie

Brak danych

Szkoła Męskiego Stylu Agnieszka Świst -Kamińska

6272308844

Bojano

pomorskie

Polska

Nie

2026-06-10

19668,96 PLN

do 2026-07-10

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 7 ustawy

Działając na podstawie art. 255 pkt 7 w związku z art. 263 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwaną dalej ustawą Pzp, Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w częściach nr 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14.

Uzasadnienie faktyczne i prawne

We wskazanych częściach wybrany wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Mając na uwadze zaistniały stan faktyczny oraz w oparciu o przywołane przepisy prawa:
- art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263;”
- art. 263 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.”
Zamawiający unieważnił postępowanie w odnośnych częściach.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 7 ustawy

Działając na podstawie art. 255 pkt 7 w związku z art. 263 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwaną dalej ustawą Pzp, Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w częściach nr 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14.

Uzasadnienie faktyczne i prawne

We wskazanych częściach wybrany wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Mając na uwadze zaistniały stan faktyczny oraz w oparciu o przywołane przepisy prawa:
- art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263;”
- art. 263 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.”
Zamawiający unieważnił postępowanie w odnośnych częściach.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 7 ustawy

Działając na podstawie art. 255 pkt 7 w związku z art. 263 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwaną dalej ustawą Pzp, Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w częściach nr 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14.

Uzasadnienie faktyczne i prawne

We wskazanych częściach wybrany wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Mając na uwadze zaistniały stan faktyczny oraz w oparciu o przywołane przepisy prawa:
- art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263;”
- art. 263 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.”
Zamawiający unieważnił postępowanie w odnośnych częściach.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

5

5

0

0

0

0

16200,00 PLN

22050,00 PLN

19668,96 PLN

Nie

Nie

Nie

Brak danych

Szkoła Męskiego Stylu Agnieszka Świst -Kamińska

6272308844

Bojano

pomorskie

Polska

Nie

2026-06-10

19668,96 PLN

do 2026-07-10

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 7 ustawy

Działając na podstawie art. 255 pkt 7 w związku z art. 263 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwaną dalej ustawą Pzp, Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w częściach nr 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14.

Uzasadnienie faktyczne i prawne

We wskazanych częściach wybrany wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Mając na uwadze zaistniały stan faktyczny oraz w oparciu o przywołane przepisy prawa:
- art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263;”
- art. 263 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.”
Zamawiający unieważnił postępowanie w odnośnych częściach.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 7 ustawy

Działając na podstawie art. 255 pkt 7 w związku z art. 263 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zwaną dalej ustawą Pzp, Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w częściach nr 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14.

Uzasadnienie faktyczne i prawne

We wskazanych częściach wybrany wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Mając na uwadze zaistniały stan faktyczny oraz w oparciu o przywołane przepisy prawa:
- art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263;”
- art. 263 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.”
Zamawiający unieważnił postępowanie w odnośnych częściach.