Roboty budowlane polegające na przebudowie i zmianie sposobu użytkowania pomieszczeń schronów oraz remont tarasu zewnętrznego w budynku filii oddziału Muzeum Nowa Huta, Osiedle Szkolne 22 w Krakowie

Czy umowę wykonano należycie - NIE Uzasadnienie dlaczego: Przedmiotowa umowa nie została wykonana w sposób należyty. Zgodnie z art. 355 § 1 KC Wykonawca obowiązany jest do staranności ogólnie wymaganej w stosunkach danego rodzaju (należyta staranność). W przypadku profesjonalnego charakteru działalności Wykonawcy, staranność tę ocenia się z uwzględnieniem zawodowego charakteru tej działalności (art. 355 § 2 k.c.). Wykonawca uchybił tym zobowiązaniom z następujących przyczyn: Niezgodność z dokumentacją i celem umowy: 1) Efekt końcowy prac odbiega od założeń określonych w umowie oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia, projekcie. Wykonawca zrealizował zadanie w sposób powierzchowny, co uniemożliwia prawidłowe i bezpieczne korzystanie z przedmiotu umowy. Wykazane wady mają charakter istotny. Zamawiający stwierdza, że przedmiotowa umowa nie została wykonana w sposób należyty. Zgodnie z art. 355 § 1 Kodeksu cywilnego Wykonawca obowiązany jest do staranności ogólnie wymaganej w stosunkach danego rodzaju (należyta staranność). W przypadku profesjonalnego charakteru działalności Wykonawcy, staranność tę ocenia się z uwzględnieniem zawodowego charakteru tej działalności (art. 355 § 2 k.c.). Wykonawca uchybił tym zobowiązaniom z następujących przyczyn: 2. Niezgodność z dokumentacją i celem umowy: efekt końcowy prac odbiega od założeń określonych w umowie, specyfikacji istotnych warunków zamówienia, projekcie]. Wykonawca zrealizował zadanie w sposób powierzchowny, co uniemożliwia prawidłowe i bezpieczne korzystanie z przedmiotu umowy. Wykazane wady mają charakter istotny. 3. Liczne i rażące wady jakościowe: Podczas weryfikacji efektów prac stwierdzono liczne wady oraz odstępstwa od obowiązujących norm technicznych i sztuki budowlanej. Do najważniejszych uchybień należą: 3.1. Instalacja multimedialna w sali edukacyjnej Wadliwe działanie toru transmisji sygnału na odcinku pomiędzy przyłączem naściennym HDMI a serwerownią. Niesprawny jest 19. pin złącza HDMI (odpowiedzialnego za sygnał Hot Plug Detect) w strukturze przewodu lub gniazda ściennego HDMI, co uniemożliwia prawidłową detekcję urządzeń i stabilny przekaz dźwięku oraz obrazu. 3.2. instalacja sieciowa przy projektorze tj.: Wadliwe gniazda RJ45 zamontowanego przy projektorze Brak prawidłowego blokowania i trzymania wtyku sieciowego w porcie, co skutkuje samoczynnym wysuwaniem się wtyczki i przerwaniem połączenia sieciowego z projektorem. 3.3. Brak zaprogramowania i ustawienia oświetlenia pod wystawę stałą. – brak ustawienia sterowania, system nie został uruchomiony nie był gotowy w eksploatacji w terminie planowego szkolenia, brak ustawienia sterowania systemu TRILUX Retail. 3.4. Wykonawca złożył gotowość do odbioru rażąco po terminie umownym. Ponadto zgłoszenie było pozorne, gdyż kluczowe prace nie zostały zakończone (dużo stwierdzonych usterek podczas odbioru, co potwierdzają protokoły ze stwierdzonymi usterkami) 4. Nieterminowość i brak profesjonalizmu: Wykonawca nie dotrzymał przewidzianych w harmonogramie terminów. Opóźnienia nie wynikały z przyczyn niezależnych od Wykonawcy, lecz z braku należytej organizacji pracy oraz niewystarczającego zaangażowania zasobów ludzkich i technicznych. 5. Brak reakcji na wezwania Zamawiającego: Z powodu braku wystarczającej liczby pracowników Wykonawca prowadził prace opieszałe. Zamawiający wielokrotnie wzywał Wykonawcę pismami do przyspieszenia tempa prac, jednak wezwania te zostały zignorowane. 6. Zamawiający wielokrotnie (wzywał Wykonawcę do usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości i dostosowania prac do standardów umownych. Wykonawca zignorował te wezwania lub podjął działania pozorne, które nie doprowadziły do usunięcia wad.