Unieważniono wszystkie części postępowania2 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  2. Unieważniona
    Część 2
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    196 977 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
2 oferty(łącznie na 2 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji mechanicznej (G)30%Termin realizacji zamówienia (T)10%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa samochodów osobowych

Unieważnienie

Wartość wyniku
196 977 zł
Liczba ofert
2 oferty
łącznie, 2 części
Konkurencyjność
~1,8 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaUnieważniono wszystkie 2 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.

  • 2

    UmowaWartość zamówienia wynosi 392707,64 zł

  • 3

    OfertyŁącznie złożono 2 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

PODKARPACKIE BIURO GEODEZJI I TERENÓW ROLNYCH W RZESZOWIE

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 180634417

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Lwowska 100

1.5.2.)Miejscowość

Rzeszów

1.5.3.)Kod pocztowy

35-301

1.5.4.)Województwo

podkarpackie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL823 - Rzeszowski

1.5.7.)Numer telefonu

17 743 32 92

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

sekretariat@pbgitr.geodezja.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://bip.pbgitr.geodezja.pl/

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-2545bae0-e4b9-41e3-af01-e00a14d7c5f8

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa samochodów osobowych

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-2545bae0-e4b9-41e3-af01-e00a14d7c5f8

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00299561

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-06-19

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00054059/06/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.7 Dostawa samochodów osobowych

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00527387

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

PBG.WZP-3321/10/2024

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

392707,64 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

34110000-1 - Samochody osobowe

4.5.5.)Wartość części

176260,16 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

34110000-1 - Samochody osobowe

4.5.5.)Wartość części

176260,16 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu o udzielenie zamówienia na dostawę 2 samochodów osobowych typu VAN do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 10.10.2024 r. do godz. 10:00, wpłynęła 1 oferta obejmująca obie części postępowania złożona przez: DAKAR-TOYOTA RZESZÓW sp. z o. o. sp. k., Świlcza 146T, 36-072 Świlcza, która podlega odrzuceniu.

Wykonawca DAKAR-Toyota Rzeszów Sp. z o.o. Sp. k., Świlcza 146T, 36-072 Świlcza (dalej „Wykonawca”) złożył ofertę w niniejszym postępowaniu w dniu 09.10.2024 r. za pośrednictwem platformy e-Zamówienia. Na ofertę składały się następujące dokumenty:
1) Załącznik nr 6 - Formularz ofertowy;
2) Załącznik nr 3 – Wykaz parametrów technicznych oraz cech funkcjonalnych ofertowanego przedmiotu zamówienia;
3) Załącznik nr 4 – Oświadczenie Wykonawcy dotyczące braku podstaw wykluczenia z postępowania składane na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp;
4) PODKARPACKIE_BIURO_GEODEZJI_I_TERENOW_ROLNYCH_W_RZESZOWIE_ 8133639567_Proace_Verso_-_MY22_2024_10_09_091756
5) Informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu z KRS
Wszystkie ww. dokumenty zostały sporządzone w formacie .pdf.

Zamawiający określił w Specyfikacji Warunków Zamówienia (zwanej dalej „SWZ”), że przedmiotem zamówienia jest dostawa do siedziby Zamawiającego 2 fabrycznie nowych samochodów osobowych typu VAN. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierał załącznik nr 1 do SWZ – „Opis przedmiotu zamówienia” (OPZ). W celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego, Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązani byli dołączyć do składanej oferty jako przedmiotowy środek dowodowy: „Wykaz parametrów technicznych oraz cech funkcjonalnych oferowanego przedmiotu zamówienia”, według wzoru stanowiącego załącznik nr 3 do SWZ. Wykonawca wypełniając ww. wykaz musiał podać w tabeli parametry techniczne oferowanego przedmiotu zamówienia lub wskazać TAK/NIE czy oferowany przez niego przedmiot zamówienia spełnia wymagany parametr techniczny lub posiada wymagane wyposażenie.

W rubryce nr 38 tabeli ww. Wykazu Zamawiający jako parametr techniczny samochodu i jego wyposażenie wskazał „Klimatyzacja automatyczna”. Wykonawca w złożonym Wykazie zaznaczył NIE przy tym parametrze.

W rubryce nr 42 tabeli ww. Wykazu Zamawiający jako parametr techniczny samochodu i jego wyposażenie wskazał „Uchylna szyba w klapie bagażnika lub uchylne szyby boczne tylne”. Wykonawca w złożonym Wykazie zaznaczył NIE przy tym parametrze.

W związku z powyższym oferta Wykonawcy DAKAR-TOYOTA RZESZÓW sp. z o. o. sp. k. jest niezgodna z warunkami zamówienia (opisem przedmiotu zamówienia) określonymi przez Zamawiającego w SWZ. Dlatego też oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.

Uzasadnienie prawne:
Stosownie do art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Ponieważ w niniejszym postępowaniu wpłynęła 1 oferta podlegająca odrzuceniu, zaistniały przesłanki unieważnienia postępowania określone w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

196977,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

196977,00 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu o udzielenie zamówienia na dostawę 2 samochodów osobowych typu VAN do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 10.10.2024 r. do godz. 10:00, wpłynęła 1 oferta obejmująca obie części postępowania złożona przez: DAKAR-TOYOTA RZESZÓW sp. z o. o. sp. k., Świlcza 146T, 36-072 Świlcza, która podlega odrzuceniu.

Wykonawca DAKAR-Toyota Rzeszów Sp. z o.o. Sp. k., Świlcza 146T, 36-072 Świlcza (dalej „Wykonawca”) złożył ofertę w niniejszym postępowaniu w dniu 09.10.2024 r. za pośrednictwem platformy e-Zamówienia. Na ofertę składały się następujące dokumenty:
1) Załącznik nr 6 - Formularz ofertowy;
2) Załącznik nr 3 – Wykaz parametrów technicznych oraz cech funkcjonalnych ofertowanego przedmiotu zamówienia;
3) Załącznik nr 4 – Oświadczenie Wykonawcy dotyczące braku podstaw wykluczenia z postępowania składane na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp;
4) PODKARPACKIE_BIURO_GEODEZJI_I_TERENOW_ROLNYCH_W_RZESZOWIE_ 8133639567_Proace_Verso_-_MY22_2024_10_09_091756
5) Informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu z KRS
Wszystkie ww. dokumenty zostały sporządzone w formacie .pdf.

Zamawiający określił w Specyfikacji Warunków Zamówienia (zwanej dalej „SWZ”), że przedmiotem zamówienia jest dostawa do siedziby Zamawiającego 2 fabrycznie nowych samochodów osobowych typu VAN. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierał załącznik nr 1 do SWZ – „Opis przedmiotu zamówienia” (OPZ). W celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego, Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązani byli dołączyć do składanej oferty jako przedmiotowy środek dowodowy: „Wykaz parametrów technicznych oraz cech funkcjonalnych oferowanego przedmiotu zamówienia”, według wzoru stanowiącego załącznik nr 3 do SWZ. Wykonawca wypełniając ww. wykaz musiał podać w tabeli parametry techniczne oferowanego przedmiotu zamówienia lub wskazać TAK/NIE czy oferowany przez niego przedmiot zamówienia spełnia wymagany parametr techniczny lub posiada wymagane wyposażenie.

W rubryce nr 38 tabeli ww. Wykazu Zamawiający jako parametr techniczny samochodu i jego wyposażenie wskazał „Klimatyzacja automatyczna”. Wykonawca w złożonym Wykazie zaznaczył NIE przy tym parametrze.

W rubryce nr 42 tabeli ww. Wykazu Zamawiający jako parametr techniczny samochodu i jego wyposażenie wskazał „Uchylna szyba w klapie bagażnika lub uchylne szyby boczne tylne”. Wykonawca w złożonym Wykazie zaznaczył NIE przy tym parametrze.

W związku z powyższym oferta Wykonawcy DAKAR-TOYOTA RZESZÓW sp. z o. o. sp. k. jest niezgodna z warunkami zamówienia (opisem przedmiotu zamówienia) określonymi przez Zamawiającego w SWZ. Dlatego też oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.

Uzasadnienie prawne:
Stosownie do art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Ponieważ w niniejszym postępowaniu wpłynęła 1 oferta podlegająca odrzuceniu, zaistniały przesłanki unieważnienia postępowania określone w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

196977 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

196977 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

196977 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

34110000-1Samochody osobowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
219 924 zł
Próbka: 2337 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
178 900 zł309 222 zł
Rozstęp międzykwartylowy
130 322 zł
Źródło próbki
CPV 34110000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
178 900 zł
Mediana
219 924 zł
Górny kwartyl
309 222 zł
Ten przetarg (196 977 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -10% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Podkarpackie Biuro Geodezji i Terenów Rolnych w Rzeszowie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Rzeszów.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 196 977 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 34110000-1 (Samochody osobowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.