Wynik częściowy: umowy w 2 z 3 części, 1 unieważniono3 części
Łączna wartość umów
100 860 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    33 210 zł
    3 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 2Przedmiotem zamówienia jest remont korytarza na II piętrze w budynku głównym Państwowej Akademii Nauk Stosowanych w Koszalinie w zakresie usunięcia starego parkietu i położenia nowej wykładziny PCV
    67 650 zł
    4 oferty
  3. Unieważniona
    Część 3
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    2 oferty
Oferty w postępowaniu
9 ofert(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Podniesienie jakości funkcjonowania Monoprofilowego Centrum Symulacji Medycznej

Zawarcie umowy

Łączna wartość umów
100 860 zł
Liczba ofert
9 ofert
łącznie, 3 części
Konkurencyjność
~2,9 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 3 części: w 2 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy).

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: KMC Krzysztof Machaj Company (część 1); Uniflor Wojciech Radzicki (część 2).

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 100 860,00 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 9 ofert na wszystkie części postępowania.

  • 5

    Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane związane z podniesieniem jakości funkcjonowania Monoprofilowego Centrum Symulacji Medycznej.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    14 maja 2026

    Termin ofert: 29 maja 2026 08:30
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    19 czerwca 2026

    3 oferty2 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

PAŃSTWOWA AKADEMIA NAUK STOSOWANYCH W KOSZALINIE

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 320733373

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Leśna 1

1.5.2.)Miejscowość

Koszalin

1.5.3.)Kod pocztowy

75-582

1.5.4.)Województwo

zachodniopomorskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL426 - Koszaliński

1.5.7.)Numer telefonu

+48943426766

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

pans@pans-koszalin.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.pans-koszalin.pl/

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-ea2da75b-5bf7-46a0-a9e9-f3d46ddc828b

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Podniesienie jakości funkcjonowania Monoprofilowego Centrum Symulacji Medycznej

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-ea2da75b-5bf7-46a0-a9e9-f3d46ddc828b

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00298732

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-06-19

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00243466

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

3/2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót instalacyjnych związanych z wymianą oświetlenia w wybranych pomieszczeniach PANS w Koszalinie. Roboty, których dotyczy specyfikacja, obejmują wszystkie czynności umożliwiające i mające na celu wykonanie instalacji w obiekcie.
W ramach prac budowlanych przewiduje się wykonanie następujących robót:
- demontaż i składowanie istniejących opraw oświetleniowych,
- montaż i podłączenie opraw oświetleniowych,
- próby kontrolne, pomiary powykonawcze.

4.5.3.)Główny kod CPV

31520000-7 - Lampy i oprawy oświetleniowe

4.5.5.)Wartość części

29340,22 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest remont korytarza na II piętrze w budynku głównym Państwowej Akademii Nauk Stosowanych w Koszalinie w zakresie usunięcia starego parkietu i położenia nowej wykładziny PCV.

4.5.3.)Główny kod CPV

45450000-6 - Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałe

4.5.5.)Wartość części

104181,97 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa, instalacja oraz uruchomienie systemu audiowizualnego w Monoprofilowym Centrum Symulacji Medycznej wraz ze wszystkimi komponentami. Zakres zamówienia obejmuje wszelkie specjalistyczne prace lutownicze i patchingowe, montaż złączy, okablowanie wewnętrzne, podstacje zasilania systemu, a także wszystkie materiały eksploatacyjne oraz elementy mocujące niezbędne do zapewnienia zgodnej z przepisami gotowości eksploatacyjnej komponentów systemu.

4.5.3.)Główny kod CPV

32321200-1 - Urządzenia audiowizualne

4.5.5.)Wartość części

332100,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

33210,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

46950,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

33210,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

KMC Krzysztof Machaj Company

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

365389311

7.3.3)Ulica

Będzinko 24i

7.3.4)Miejscowość

Będzino

7.3.5)Kod pocztowy

76-037

7.3.6.)Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-06-18

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

33210 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

28 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

67650,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

98154,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

67650,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Uniflor Wojciech Radzicki

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

330595940

7.3.3)Ulica

Połczyńska 10

7.3.4)Miejscowość

Białogard

7.3.5)Kod pocztowy

78-200

7.3.6.)Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-06-18

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

67650 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

28 dni

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W toku analizy dokumentacji postępowania oraz złożonych ofert Zamawiający zidentyfikował szereg istotnych wad i niespójności w Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ), które uniemożliwiają prawidłowe porównanie ofert, wybór oferty najkorzystniejszej oraz zawarcie umowy zgodnej z rzeczywistymi potrzebami Zamawiającego. Do kluczowych wad postępowania należą:
1) Nieprecyzyjnie określona jasność monitorów (Sterownia): Opis parametrów zestawu komputerowego w sterowni zawiera nieprecyzyjne i niejednoznaczne wymagania dotyczące jasności monitorów, co uniemożliwia obiektywną ocenę i porównanie parametrów technicznych w złożonych ofertach.
2) Błąd w opisie wymagań technicznych tabletu (Sala debriefingu): W OPZ dotyczącym wyposażenia sali debriefingu sformułowano wymaganie odnośnie procesora w tablecie, które okazało się niemożliwe do spełnienia przez wykonawców na rynku i niedopasowane do realiów technologicznych. Powyższy błąd konstrukcyjny OPZ uniemożliwia złożenie ważnej i zgodnej z prawem oferty.
3) Brak szczegółowej specyfikacji oprogramowania (Sala debriefingu): Zamawiający pominął w opisie kluczowe funkcje oraz wymagania techniczne dotyczące zamawianego oprogramowania. Opis tych funkcji jest elementem krytycznym, bez którego niemożliwe jest wyłonienie dostawcy oferującego produkt o pożądanej charakterystyce.
4) Brak określenia czasu trwania licencji (Sala debriefingu): W dokumentacji zamówienia zabrakło kluczowej informacji o wymaganej długości obowiązywania licencji na oprogramowanie. Zamawiający wymaga licencji wieczystej, podczas gdy brak takiego doprecyzowania w OPZ pozwala na oferowanie licencji czasowych, co narusza interes publiczny i cel zakupu.
5) Niesprecyzowane parametry głośności serwera (Infrastruktura sprzętowa): Zamawiający nie określił dopuszczalnych norm ani poziomów hałasu dla oferowanego serwera. Brak precyzyjnych kryteriów w tym zakresie uniemożliwia weryfikację, czy dostarczony sprzęt będzie spełniał standardy środowiska pracy, w którym ma zostać uruchomiony.

Wymienione wyżej wady mają charakter pierwotny i wystąpiły na etapie tworzenia Specyfikacji Warunków Zamówienia. Ponieważ termin na składanie i zmianę ofert upłynął, wady te są niemożliwe do usunięcia na obecnym etapie procedury.
Dopuszczenie do wyboru oferty i zawarcia umowy na podstawie tak wadliwego opisu przedmiotu zamówienia prowadziłoby do naruszenia zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców (art. 16 uPzp) oraz skutkowałoby zawarciem umowy podlegającej unieważnieniu. W związku z powyższym unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 uPzp jest konieczne i w pełni uzasadnione.

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

298398,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

332100,00 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

31520000-7Lampy i oprawy oświetleniowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
315 711 zł
Próbka: 473 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
142 213 zł681 420 zł
Rozstęp międzykwartylowy
539 207 zł
Źródło próbki
CPV 31520000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
142 213 zł
Mediana
315 711 zł
Górny kwartyl
681 420 zł
Ten przetarg (100 860 zł) znajduje się w dolnym kwartylu, konkurencyjna cena wyjściowa.
75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -68% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Koszalinie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Koszalin.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 100 860 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 31520000-7 (Lampy i oprawy oświetleniowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: KMC Krzysztof Machaj Company (Będzino). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.