- UnieważnionaCzęść 1Szkolenia e-learningowe z zakresu bezpieczeństwa dla pracownikówPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 2Szkolenia stacjonarne z zakresu bezpieczeństwa dla kadry kierowniczej4 oferty
- UnieważnionaCzęść 3Szkolenie specjalistyczne z zakresu zarządzania zaporą sieciową klasy UTM dla administratorów ITPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- UnieważnionaCzęść 4Usługi doradcze w zakresie opracowania dokumentacji Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji (SZBI)Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- Bez rozstrzygnięciaCzęść 5Wykonanie kompleksowego, zewnętrznego audytu bezpieczeństwa informacji i cyberbezpieczeństwa w środowisku ZamawiającegoRozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
- Umowa zawartaCzęść 6Odmiejscowienie backup`u (zakup usług przetwarzania w chmurze obliczeniowej typu IaaS, SaaS, PaaS)1 oferta
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie podstawowym na działania zwiększające poziom cyberbezpieczeństwa Szpitala
Zamawiający Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Lublinie (Lublin, Lubelskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie podstawowym na…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Złożono 5 ofert.
- Wartość całego ogłoszenia wynikowego
- Nie podanoMediana planowanego budżetu w kategorii: 84 422 zł
- Liczba ofert
- 5 ofertłącznie, 6 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=443, dane: BZP/TED, stan na 30 sierpnia 2026)
- ~2,9 ofertyumiarkowanatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
7 wpisów- Ogłoszenie
21 kwietnia 2026
Termin ofert: 4 maja 2026 09:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
28 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
11 czerwca 2026
4 oferty2 wykonawców - Wynik: wybrano wykonawcę
30 czerwca 2026
5 ofert1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
19 sierpnia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
19 sierpnia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
19 sierpnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 2 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono, 1 pozostaje bez rozstrzygnięcia w tym ogłoszeniu.
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: DEVTALENTS Sp. z o.o. (część 2); Infocomp Sp. z o.o. (część 6).
- 3
OfertyŁącznie złożono 5 ofert na wszystkie części postępowania.
- 4
Postępowanie dotyczyło działań zwiększających poziom cyberbezpieczeństwa Szpitala.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Lublinie |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 430040541 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. prof. Antoniego Gębali 6 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Lublin |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 20-093 |
| 1.5.4.) | Województwo | lubelskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL814 - Lubelski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 81 7185114 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zp@uszd.lublin.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://www.uszd.lublin.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://uszd-lublin.eb2b.com.pl |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Zdrowie |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie podstawowym na działania zwiększające poziom cyberbezpieczeństwa Szpitala |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-e257b265-84cd-46d2-a7e6-9e61f1adf46a |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00286108 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-06-11 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00628584/18/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.7 Działania zwiększające poziom cyberbezpieczeństwa Szpitala |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | Cyfrowy Szpital Dziecięcy-Bezpieczna Opieka” w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO), Inwestycja D1.1.2 „Przyspieszenie procesów transformacji cyfrowej ochrony zdrowia poprzez dalszy rozwój usług cyfrowych w ochronie zdrowia” będąca elementem komponentu D „Efektywność, dostępność i jakość systemu ochrony zdrowia”, nabór nr KPOD.07.03-IP.10-001/25 |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00208427 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZP.381.24.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Szkolenia e-learningowe z zakresu bezpieczeństwa dla pracowników |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80500000-9 - Usługi szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 28600,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Szkolenia stacjonarne z zakresu bezpieczeństwa dla kadry kierowniczej |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80500000-9 - Usługi szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 9000,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Szkolenie specjalistyczne z zakresu zarządzania zaporą sieciową klasy UTM dla administratorów IT |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 48030,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Usługi doradcze w zakresie opracowania dokumentacji Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji (SZBI) |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79417000-0 - Usługi doradcze w zakresie bezpieczeństwa |
| 4.5.5.) | Wartość części | 10500,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Wykonanie kompleksowego, zewnętrznego audytu bezpieczeństwa informacji i cyberbezpieczeństwa w środowisku Zamawiającego |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79417000-0 - Usługi doradcze w zakresie bezpieczeństwa |
| 4.5.5.) | Wartość części | 24583,33 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Odmiejscowienie backup`u (zakup usług przetwarzania w chmurze obliczeniowej typu IaaS, SaaS, PaaS) |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 72300000-8 - Usługi w zakresie danych |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 72317000-0 - Usługi przechowywania danych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 695567,00 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 63 400,00 zł i przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zadania nr 1 przedmiotowego zamówienia, wynoszącą 35 178,00 zł i zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny tej oferty. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 6380,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 6380,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 6380,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | DEVTALENTS Sp. z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 5272643080 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Warszawa |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-05-25 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 6380,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 14 dni |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Złożona oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10) Pzp - zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 34 809,00 zł i przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zadania nr 4 przedmiotowego zamówienia, wynoszącą 12 915,00 zł i zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny tej oferty. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Nie rozstrzygnięto |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 850094,82 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 850094,82 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 850094,82 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Średni przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Infocomp Sp. z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 879 016 90 21 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Toruń |
| 7.3.6.) | Województwo | kujawsko-pomorskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-05-15 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 850094,82 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 30 dni |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.