Realizacja usług społecznych

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Centrum Usług Społecznych w Żaganiu

REGON 006087440

Brak danych

ul. Włókniarzy 3

Żagań

68-100

lubuskie

Polska

PL432 - Zielonogórski

sekretariat@ops.zagan.pl

www.ops.zagan.pl

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-af1c24e2-8d91-420f-8e7d-80b7e280a2a8

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

Ochrona socjalna

Zamówienia publicznego

Tak

Realizacja usług społecznych

ocds-148610-af1c24e2-8d91-420f-8e7d-80b7e280a2a8

2026/BZP 00281868

01

2026-06-09

Tak

2026/BZP 00139073/03/P

1.3.1 Realizacja usług społecznych

Tak

Zadanie dofinansowane jest w ramach projektu nr FELB.06.13-IZ.00-0023/25 współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach: Programu Fundusze Europejskie dla Lubuskiego 2021 - 2027 w ramach: Priorytetu 6. Fundusze Europejskie na wsparcie obywateli Działania 6.13 Usługi społeczne i zdrowotne

Tak

2026/BZP 00195955

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

CUS.ZP.2.2026

Nie

Usługi

MOBI-PSYCH – Przedmiotem zamówienia jest świadczenie mobilnych usług wsparcia psychologicznego dla uczestników projektu realizowanego przez Centrum Usług Społecznych w Żaganiu.
1. Usługi realizowane będą w szczególności na rzecz:
a) osób starszych,
b) osób z niepełnosprawnościami,
c) osób zagrożonych wykluczeniem społecznym,
d) osób i rodzin znajdujących się w sytuacji kryzysowej,
2. Usługi będą świadczone w miejscu zamieszkania uczestnika lub w miejscu wskazanym przez Zamawiającego na terenie miasta Żagań.
3. Zakres usług obejmuje w szczególności:
a) indywidualne konsultacje psychologiczne,
b) diagnozę sytuacji psychospołecznej uczestnika,
c) wsparcie w rozwiązywaniu problemów emocjonalnych i rodzinnych,
d) pomoc w radzeniu sobie ze stresem, kryzysem życiowym oraz izolacją społeczną,
e) wzmacnianie kompetencji społecznych i umiejętności komunikacyjnych,
f) wsparcie psychologiczne opiekunów osób zależnych,
g) w razie potrzeby prowadzenie krótkich form pracy terapeutycznej lub grup wsparcia,
h) prowadzenie dokumentacji związanej z realizacją usługi.
5. Realizacja usługi: od maja 2026 r. do 30 listopada 2028 r., tj. 155 godzin łącznie.

85121270-6 - Usługi psychiatryczne lub psychologiczne

41250,0 PLN

Brak danych

79140000-7 - Doradztwo prawne i usługi informacyjne

412500,00 PLN

 Część 3: MOBI-FRYZJER – mobilny fryzjer. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie mobilnych usług fryzjerskich dla uczestników projektu realizowanego przez Centrum Usług Społecznych w Żaganiu.
1) Usługi kierowane są przede wszystkim do:
a) osób starszych,
b) osób z niepełnosprawnościami,
c) osób niesamodzielnych,
d) osób z ograniczoną mobilnością.
2) Usługi realizowane będą w miejscu zamieszkania uczestnika na terenie miasta Żagań.
3) Zakres usług obejmuje w szczególności:
a) mycie włosów,
b) podstawową pielęgnację włosów,
c) suszenie i modelowanie włosów,
d) dostosowanie usług do potrzeb osób o ograniczonej mobilności.
4) Celem realizacji usługi jest:
a) poprawa jakości życia uczestników,
b) przeciwdziałanie wykluczeniu społecznemu,
c) wzmacnianie poczucia godności i dobrostanu psychicznego.
Realizacja usługi: od maja 2026 r. do 30 listopada 2028 r., tj. 186 godzin łącznie

98321000-9 - Usługi fryzjerskie

25740 PLN

Brak danych

79111000-5 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego

105600,00 PLN

Brak danych

98300000-6 - Różne usługi

98514000-9 - Usługi w gospodarstwie domowym

528000,00 PLN

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

Zamawiający po wyborze najkorzystniejszej oferty w części 1,2,3,5 w przedmiotowym postępowaniu, co miało miejsce dnia 29 maja 2026 roku, dostrzegł, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Mając powyższe na względzie, w związku z art. 17 ust. 2 oraz art. 16 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2024 r., poz. 1320 – dalej jako Pzp.), unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty oraz na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym w częściach 1, 2, 3 i 5 pn. „Realizacja usług społecznych”.

Uzasadnienie prawne:

Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli obarczone jest ono niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Uzasadnienie faktyczne:

W niniejszym postępowaniu wystąpiła wada uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. Zamawiający zastrzegł postępowanie w częściach 1, 2, 3 i 5, wprowadzając w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) wymogi określone w art. 94 ustawy Pzp. Jednocześnie zaniechano wskazania tego zastrzeżenia w ogłoszeniu o zamówieniu publicznym. Przedmiotowa wada ma charakter nieusuwalny po otwarciu ofert i w sposób rażący narusza zasadę równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystość.
Ustalenia faktyczne – opis wady postępowania
W toku weryfikacji dokumentacji postępowania, dokonanej po otwarciu ofert, Zamawiający stwierdził, że:
w treści Specyfikacji Warunków Zamówienia zamieszczono postanowienia realizujące zastrzeżenie przewidziane w art. 94 Pzp jednocześnie ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych nie zawierało wskazania tego zastrzeżenia, ani odpowiedniej informacji o jego zastosowaniu w postępowaniu; w konsekwencji ogłoszenie i SWZ pozostają w rozbieżności – istotne zastrzeżenie prawne, mogące wpływać na decyzję potencjalnych wykonawców o zainteresowaniu zamówieniem oraz sposób kalkulacji ofert, zostało ujawnione wyłącznie na poziomie SWZ, a nie w ogłoszeniu wszczynającym postępowanie.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

Zamawiający po wyborze najkorzystniejszej oferty w części 1,2,3,5 w przedmiotowym postępowaniu, co miało miejsce dnia 29 maja 2026 roku, dostrzegł, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Mając powyższe na względzie, w związku z art. 17 ust. 2 oraz art. 16 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2024 r., poz. 1320 – dalej jako Pzp.), unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty oraz na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym w częściach 1, 2, 3 i 5 pn. „Realizacja usług społecznych”.

Uzasadnienie prawne:

Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli obarczone jest ono niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Uzasadnienie faktyczne:

W niniejszym postępowaniu wystąpiła wada uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. Zamawiający zastrzegł postępowanie w częściach 1, 2, 3 i 5, wprowadzając w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) wymogi określone w art. 94 ustawy Pzp. Jednocześnie zaniechano wskazania tego zastrzeżenia w ogłoszeniu o zamówieniu publicznym. Przedmiotowa wada ma charakter nieusuwalny po otwarciu ofert i w sposób rażący narusza zasadę równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystość.
Ustalenia faktyczne – opis wady postępowania
W toku weryfikacji dokumentacji postępowania, dokonanej po otwarciu ofert, Zamawiający stwierdził, że:
w treści Specyfikacji Warunków Zamówienia zamieszczono postanowienia realizujące zastrzeżenie przewidziane w art. 94 Pzp jednocześnie ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych nie zawierało wskazania tego zastrzeżenia, ani odpowiedniej informacji o jego zastosowaniu w postępowaniu; w konsekwencji ogłoszenie i SWZ pozostają w rozbieżności – istotne zastrzeżenie prawne, mogące wpływać na decyzję potencjalnych wykonawców o zainteresowaniu zamówieniem oraz sposób kalkulacji ofert, zostało ujawnione wyłącznie na poziomie SWZ, a nie w ogłoszeniu wszczynającym postępowanie.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

Zamawiający po wyborze najkorzystniejszej oferty w części 1,2,3,5 w przedmiotowym postępowaniu, co miało miejsce dnia 29 maja 2026 roku, dostrzegł, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Mając powyższe na względzie, w związku z art. 17 ust. 2 oraz art. 16 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2024 r., poz. 1320 – dalej jako Pzp.), unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty oraz na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym w częściach 1, 2, 3 i 5 pn. „Realizacja usług społecznych”.

Uzasadnienie prawne:

Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli obarczone jest ono niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Uzasadnienie faktyczne:

W niniejszym postępowaniu wystąpiła wada uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. Zamawiający zastrzegł postępowanie w częściach 1, 2, 3 i 5, wprowadzając w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) wymogi określone w art. 94 ustawy Pzp. Jednocześnie zaniechano wskazania tego zastrzeżenia w ogłoszeniu o zamówieniu publicznym. Przedmiotowa wada ma charakter nieusuwalny po otwarciu ofert i w sposób rażący narusza zasadę równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystość.
Ustalenia faktyczne – opis wady postępowania
W toku weryfikacji dokumentacji postępowania, dokonanej po otwarciu ofert, Zamawiający stwierdził, że:
w treści Specyfikacji Warunków Zamówienia zamieszczono postanowienia realizujące zastrzeżenie przewidziane w art. 94 Pzp jednocześnie ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych nie zawierało wskazania tego zastrzeżenia, ani odpowiedniej informacji o jego zastosowaniu w postępowaniu; w konsekwencji ogłoszenie i SWZ pozostają w rozbieżności – istotne zastrzeżenie prawne, mogące wpływać na decyzję potencjalnych wykonawców o zainteresowaniu zamówieniem oraz sposób kalkulacji ofert, zostało ujawnione wyłącznie na poziomie SWZ, a nie w ogłoszeniu wszczynającym postępowanie.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 3 ustawy

Zamawiając w części 4 postępowania przeznaczył na realizację zamówienia 105 600,00 zł brutto,. W niniejszym postępowaniu w części 4 Wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona: tj. Kancelaria adwokacka Łukasz Stępkowski Zwycięska 10/7, 53-033 Wrocław, zaoferował wykonanie zamówienia za kwotę: 396 552,00 zł brutto. Cena najkorzystniejszej oferty przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający, nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w części 4.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

Zamawiający po wyborze najkorzystniejszej oferty w części 1,2,3,5 w przedmiotowym postępowaniu, co miało miejsce dnia 29 maja 2026 roku, dostrzegł, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Mając powyższe na względzie, w związku z art. 17 ust. 2 oraz art. 16 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2024 r., poz. 1320 – dalej jako Pzp.), unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty oraz na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym w częściach 1, 2, 3 i 5 pn. „Realizacja usług społecznych”.

Uzasadnienie prawne:

Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli obarczone jest ono niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Uzasadnienie faktyczne:

W niniejszym postępowaniu wystąpiła wada uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. Zamawiający zastrzegł postępowanie w częściach 1, 2, 3 i 5, wprowadzając w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) wymogi określone w art. 94 ustawy Pzp. Jednocześnie zaniechano wskazania tego zastrzeżenia w ogłoszeniu o zamówieniu publicznym. Przedmiotowa wada ma charakter nieusuwalny po otwarciu ofert i w sposób rażący narusza zasadę równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystość.
Ustalenia faktyczne – opis wady postępowania
W toku weryfikacji dokumentacji postępowania, dokonanej po otwarciu ofert, Zamawiający stwierdził, że:
w treści Specyfikacji Warunków Zamówienia zamieszczono postanowienia realizujące zastrzeżenie przewidziane w art. 94 Pzp jednocześnie ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych nie zawierało wskazania tego zastrzeżenia, ani odpowiedniej informacji o jego zastosowaniu w postępowaniu; w konsekwencji ogłoszenie i SWZ pozostają w rozbieżności – istotne zastrzeżenie prawne, mogące wpływać na decyzję potencjalnych wykonawców o zainteresowaniu zamówieniem oraz sposób kalkulacji ofert, zostało ujawnione wyłącznie na poziomie SWZ, a nie w ogłoszeniu wszczynającym postępowanie.