Unieważniono wszystkie części postępowania2 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Usługa sprzątania w obiektach administrowanych przez Gliwicki Ośrodek Sportu w Gliwicach. Pływalnia Kryta "NEPTUN" w Gliwicach, przy ul. Dzionkarzy
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    7 ofert
  2. Unieważniona
    Część 2Usługa sprzątania i utrzymania czystości w obiektach administrowanych przez Gliwicki Ośrodek Sportu w Gliwicach. Budynek Biurowy, ul. Fiołkowa 26 w Gliwicach
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    7 ofert
Oferty w postępowaniu
14 ofert(łącznie na 2 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Utrzymanie czystości w obiektach sportowych Neptun oraz Biura na ul. Fiołkowej

Unieważnienie

Lokalizacja
Publikacja
9 czerwca 2026
Wartość wyniku
Nie podano
Mediana w kategorii: 369 888 zł
Liczba ofert
14 ofert
łącznie, 2 części
Konkurencyjność
~3,1 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaUnieważniono wszystkie 2 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.

  • 2

    UmowaZamówienie nie zostało podzielone na części, a szacunkowa wartość nie była ujawniona w ogłoszeniu.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

GLIWICKI OŚRODEK SPORTU

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 542590849

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Fiołkowa 26

1.5.2.)Miejscowość

Gliwice

1.5.3.)Kod pocztowy

44-109

1.5.4.)Województwo

śląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL229 - Gliwicki

1.5.7.)Numer telefonu

+48 32 444 28 21

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zamowienia@gos.gliwice.eu

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.sport.gliwice.eu

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-66a291d9-c7a5-4322-8edf-9f06a3c4f1fd

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Obiekty sportowe

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Utrzymanie czystości w obiektach sportowych Neptun oraz Biura na ul. Fiołkowej

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-66a291d9-c7a5-4322-8edf-9f06a3c4f1fd

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00281687

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-06-09

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00088159/02/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Utrzymanie czystości w obiekcie Neptun

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00242894

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

GOS-UiZ-PZP- 4/2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Usługa sprzątania w obiektach administrowanych przez Gliwicki Ośrodek Sportu w Gliwicach. Pływalnia Kryta "NEPTUN" w Gliwicach, przy ul. Dzionkarzy

4.5.3.)Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5.)Wartość części

358536,60 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Usługa sprzątania i utrzymania czystości w obiektach administrowanych przez Gliwicki Ośrodek Sportu w Gliwicach. Budynek Biurowy, ul. Fiołkowa 26 w Gliwicach

4.5.3.)Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5.)Wartość części

55500,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W dniu 13 maja 2026 r. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego pod nazwą: Utrzymanie czystości w obiektach sportowych Neptun oraz Biura na ul. Fiołkowej. Termin składania i otwarcia ofert wyznaczono na dzień 22.05.2026 r. Zgodnie z art. 307 ust 1 ustawy Pzp 1. Wykonawca jest związany ofertą do upływu terminu określonego datą w dokumentach zamówienia, jednak nie dłużej niż 30 dni od dnia upływu terminu składania ofert, przy czym pierwszym dniem terminu związania ofertą jest dzień, w którym upływa termin składania ofert. Zamawiający w SWZ (rozdz. 17) wskazał termin związania ofertą do 23.06.2026 r. Jednocześnie w ogłoszeniu o zamówieniu wskazano datę 21.06.2026 r. Zgodnie z ww. przepisami data związania ofertą powinna być wyznaczona na dzień 20.06.2026 r.

W dniu 18 i 21 maja 2026 r. do Zamawiającego wpłynęły zapytania do specyfikacji warunków zamówienia dotyczące sposobu wypełniania formularza oferty oraz formularza cenowego. Zamawiający odpowiedział na zapytania, nie dokonał jednak stosownej modyfikacji zapisów SWZ tj. druku oferty i formularza cenowego. W wyniku braku modyfikacji formularzy wykonawcy złożyli nieporównywalne oferty cenowe.

Zamawiający żądał, aby wykonawcy dołączyli do oferty harmonogram rzeczowo-finansowy, nie dołączając wzoru czy zakresu wymaganych danych. W dniu 21.05.2026 r. do zamawiającego wpłynęło zapytanie do treści specyfikacji "Czy Zamawiający udostępni wzór harmonogramu do wypełnienia czy też harmonogram ma zostać opracowany przez Wykonawcę, jeśli tak to prosimy o informację co powinien zawierać." Zamawiający udzielił odpowiedzi na pytanie, że nie narzuca sztywnego wzoru harmonogramu rzeczowo- finansowego. Wykonawca zobowiązany jest sporządzić dokument w formie własnej tabeli, która musi zawierać co najmniej:
Wykaz usług o charakterze stałym (ryczałtowym) w rozbiciu na poszczególne dni/tygodnie w okresie jednego miesiąca wraz z podaniem miesięcznej ceny netto i brutto. Wykaz usług okresowych (np. mycie okien, doczyszczanie posadzek) wraz z określeniem ich wyceny jednostkowej lub cyklicznej. Zamawiający nie dokonał jednak modyfikacji specyfikacji warunków zamówienia, nie udostępnił wzoru harmonogramu i nie wskazał precyzyjnie jakie dane powinien zawierać harmonogram. W konsekwencji każdy wykonawca złożył inny harmonogram o różnych danych. Wykonawca składający ofertę nr 4 i 6 podał w harmonogramie ogólną kwotę zamówienia wskazując oddzielnie ryczałtową kwotę na prace okresowe oraz na chemię i higienę. Wykonawca składający ofertę nr 3 ujął w harmonogramie m.in. mycie okien do 3m obustronnie, pranie tapicerki meblowej. Wykonawca składający ofertę nr 7 wycenił m.in mycie okien jednostronne. Powyższe powoduje różnorodność ofert i ich nieporównywalność. Jednocześnie w załączniku nr 1 do umowy widnieje zapis: prace dodatkowe nie ujęte w ramach ryczałtowego wynagrodzenia, wyceniane na podstawie indywidualnych ustaleń m. in. mycie okien i innych przeszkleń powyżej 2 metrów. Powyższe stanowi naruszenie art 99 Pzp, który nakłada na zamawiającego obowiązek opisu przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń. Opis musi uwzględniać wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

7

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W dniu 13 maja 2026 r. Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego pod nazwą: Utrzymanie czystości w obiektach sportowych Neptun oraz Biura na ul. Fiołkowej. Termin składania i otwarcia ofert wyznaczono na dzień 22.05.2026 r. Zgodnie z art. 307 ust 1 ustawy Pzp 1. Wykonawca jest związany ofertą do upływu terminu określonego datą w dokumentach zamówienia, jednak nie dłużej niż 30 dni od dnia upływu terminu składania ofert, przy czym pierwszym dniem terminu związania ofertą jest dzień, w którym upływa termin składania ofert. Zamawiający w SWZ (rozdz. 17) wskazał termin związania ofertą do 23.06.2026 r. Jednocześnie w ogłoszeniu o zamówieniu wskazano datę 21.06.2026 r. Zgodnie z ww. przepisami data związania ofertą powinna być wyznaczona na dzień 20.06.2026 r.

W dniu 18 i 21 maja 2026 r. do Zamawiającego wpłynęły zapytania do specyfikacji warunków zamówienia dotyczące sposobu wypełniania formularza oferty oraz formularza cenowego. Zamawiający odpowiedział na zapytania, nie dokonał jednak stosownej modyfikacji zapisów SWZ tj. druku oferty i formularza cenowego. W wyniku braku modyfikacji formularzy wykonawcy złożyli nieporównywalne oferty cenowe.

Zamawiający żądał, aby wykonawcy dołączyli do oferty harmonogram rzeczowo-finansowy, nie dołączając wzoru czy zakresu wymaganych danych. W dniu 21.05.2026 r. do zamawiającego wpłynęło zapytanie do treści specyfikacji "Czy Zamawiający udostępni wzór harmonogramu do wypełnienia czy też harmonogram ma zostać opracowany przez Wykonawcę, jeśli tak to prosimy o informację co powinien zawierać." Zamawiający udzielił odpowiedzi na pytanie, że nie narzuca sztywnego wzoru harmonogramu rzeczowo- finansowego. Wykonawca zobowiązany jest sporządzić dokument w formie własnej tabeli, która musi zawierać co najmniej:
Wykaz usług o charakterze stałym (ryczałtowym) w rozbiciu na poszczególne dni/tygodnie w okresie jednego miesiąca wraz z podaniem miesięcznej ceny netto i brutto. Wykaz usług okresowych (np. mycie okien, doczyszczanie posadzek) wraz z określeniem ich wyceny jednostkowej lub cyklicznej. Zamawiający nie dokonał jednak modyfikacji specyfikacji warunków zamówienia, nie udostępnił wzoru harmonogramu i nie wskazał precyzyjnie jakie dane powinien zawierać harmonogram. W konsekwencji każdy wykonawca złożył inny harmonogram o różnych danych. Wykonawca składający ofertę nr 4 i 6 podał w harmonogramie ogólną kwotę zamówienia wskazując oddzielnie ryczałtową kwotę na prace okresowe oraz na chemię i higienę. Wykonawca składający ofertę nr 3 ujął w harmonogramie m.in. mycie okien do 3m obustronnie, pranie tapicerki meblowej. Wykonawca składający ofertę nr 7 wycenił m.in mycie okien jednostronne. Powyższe powoduje różnorodność ofert i ich nieporównywalność. Jednocześnie w załączniku nr 1 do umowy widnieje zapis: prace dodatkowe nie ujęte w ramach ryczałtowego wynagrodzenia, wyceniane na podstawie indywidualnych ustaleń m. in. mycie okien i innych przeszkleń powyżej 2 metrów. Powyższe stanowi naruszenie art. 99 Pzp, który nakłada na zamawiającego obowiązek opisu przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń. Opis musi uwzględniać wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.

Dodatkowo niezgodnie z art 99 Pzp zamawiający wskazał w treści umowy par. 3 ust. 2, że bieżące utrzymanie czystości na terenie obiektu odbywać się będzie: od poniedziałku do piątku w godzinach 13:30/14:00 - 16:00, z kolei w załączniku nr 1 do umowy wskazano godzinę od 15:00 - 16:30.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

7

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

10Informacje dodatkoweSekcja 10
C.D.
uzasadnienie unieważnienia dla cz. 1
Zgodnie z art. 95 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający określa w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia na usługi lub roboty budowlane wymagania związane z realizacją zamówienia w zakresie zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2023 r. poz. 1465 oraz z 2024 r. poz. 878 i 1222 ). Zamawiający nie postawił wymogu zatrudnienia osób na umowę o pracę, mimo iż wykonywanie usług utrzymania czystości polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy tj. pracownik wykonawcy zobowiązuje się do wykonywania pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę za wynagrodzeniem.

Zgodnie z art. 439 umowa, której przedmiotem są roboty budowlane, dostawy lub usługi, zawarta na okres dłuższy niż 6 miesięcy, zawiera postanowienia dotyczące zasad wprowadzania zmian wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy w przypadku zmiany ceny materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia. W prowadzonym postępowaniu nie przewidziano zapisów dotyczących waloryzacji, mimo, iż w chwili wszczęcia postępowania przewidywanym terminem realizacji zamówienia był okres 7 miesięcy.

C.D. uzasadnienie unieważnienia dla cz. 2
Zgodnie z art. 95 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający określa w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia na usługi lub roboty budowlane wymagania związane z realizacją zamówienia w zakresie zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2023 r. poz. 1465 oraz z 2024 r. poz. 878 i 1222 ). Zamawiający nie postawił wymogu zatrudnienia osób na umowę o pracę, mimo iż wykonywanie usług utrzymania czystości polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy tj. pracownik wykonawcy zobowiązuje się do wykonywania pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę za wynagrodzeniem.

Zgodnie z art. 439 umowa, której przedmiotem są roboty budowlane, dostawy lub usługi, zawarta na okres dłuższy niż 6 miesięcy, zawiera postanowienia dotyczące zasad wprowadzania zmian wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy w przypadku zmiany ceny materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia. W prowadzonym postępowaniu nie przewidziano zapisów dotyczących waloryzacji, mimo, iż w chwili wszczęcia postępowania przewidywanym terminem realizacji zamówienia był okres 7 miesięcy.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

90910000-9Usługi sprzątania
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
369 888 zł
Próbka: 3501 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
167 526 zł839 734 zł
Rozstęp międzykwartylowy
672 208 zł
Źródło próbki
CPV 90910000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
167 526 zł
Mediana
369 888 zł
Górny kwartyl
839 734 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gliwicki Ośrodek Sportu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gliwice.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90910000-9 (Usługi sprzątania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 7 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.